V knihách se mnozí Voldemortovi smrtijedi, jako Lucius Malfoy, vyhnuli uvěznění po první kouzelnické válce tvrzením, že konali pod vliv kletby Imperius. Ve filmové verzi hry Ohnivý pohár stručně vysvětluje dilema Mad Eye Moody.
„Výsledky čarodějnic a kouzelníků prohlašovalo, že to udělali jen pod vlivem kletby Imperius. „Tady víš, kdo. Ale tady je tah: jak vyřešíme lháře?“
To však ve filmu nedává smysl, protože ti, kteří jsou pod kletbou Imperius, mají prázdný pohled se zjevně špatnýma očima.
A v Relikviích smrti, část I , goblin má po kletbě Imperius kletbu, prázdnou tvář.
Takže pokud mají lidé pod kletbou Imperius prázdný pohled, proč existuje pochybnost, že byli pod ní?
Chtěl bych odpověď, která respektuje kontinuitu filmu (spíše než být „filmy jsou hrozné“).
Komentáře
- nemám důkazy o tom, ale mám podezření, že prázdný pohled je pouze tehdy, když osoba, která je ovládá, jim nenařídila „jednat normálně“.
- Pokud by byli lidé podezřelí pokaždé, když by někdo měl prázdný pohled, Získejte dojem, že celé Ministerium kouzel bylo pod kletbou Imperius. Ale znovu měli pravděpodobně pravdu, zejména v Relikviích smrti.
- Mimo vesmír : Ředitel potřeboval mechanika, který publiku ukázal, že dotyčnou osobu někdo ovládá jiný. Ačkoli se o tom v knize později dozvíte, film na to nemůže ‚ ztratit mnoho času. Zdálo se, že vhodnou metodou je změna barvy očí, aby byly prázdné. I když si ‚ nepamatuji, kde, jsem si ‚ velmi jistý, že jsem viděl tuto symboliku prázdných očí používaných k zobrazení někoho, kdo není schopni ovládat své činy / být ovládáni někým jiným dříve. Ale znovu, toto je mimo vesmír . Pokud je někdo ochoten to rozšířit a dostat se k odpovědi, cítí
- Chcete-li přidat komentář Narusan ‚: odpovědí ve vesmíru může být, že don ‚ t opravdu takhle nevyplňujte a ‚ je něco, co může “ viz „. Takové věci nejsou neslýchané; například v epizodě Star Trek: Nová generace “ The Naked Now “ , publikum uslyší zvukový efekt, kdykoli se někdo nakazí.
- Pokud lidé nejsou přistiženi při tom, jak při Voldemortovi ‚ s přihazováním, lze argumentovat, že byli pod vlivem této kletby, když dělali cokoli, z čeho byli obviněni, ale že kouzlo bylo nějak rozbité, než byli chyceni.
Odpověď
Protože se zde zaměřujeme pouze na filmy, odpověď je zřejmá.
Ve vesmíru.
2 lidé byli ne pod imperativní kletbou. To je jen předpoklad, že divák skočí na to, že viděl neodpustitelné vystoupení dříve.
HARRY: Žádná zastávka! Očaroval Cedrica. Bojují.
CEDRIC: Vypadněte ze mě!
HARRY: Je očarovaný!
Všimněte si, že to vůbec nenaznačuje nebo nezmiňuje imperiální kletbu. Nejsem si jistý, co bylo použito na Goblinovi, ale je možné, že to bylo kouzlo Confundus (jako v knihách). Jediné 100% zaručené použití Imperious, které si ve filmech pamatuji, je ve filmu s pavoukem (a to pavouk vypadal úplně stejně: naprosto normální). Takže jako odpověď ve vesmíru nebyli ve filmu vůbec žádní lidé pod Imperious kletbou: všichni byli pravděpodobně pod jinou kletbou. POZNÁMKA: toto vysvětlení funguje pouze pro filmy ale tato otázka se konkrétně omezuje pouze na filmy.
Out of Universe
Muselo existovat způsob, jak ukázat divákovi, že daná osoba byla pod kontrolou někoho jiného. Oči jsou nejjednodušší způsob, jak toho dosáhnout již ostatní.
Závěr
Ve filmech nevidím žádné důkazy, které by naznačovaly, že Imperious Curse změní fyzický vzhled.Proto, i když je to po ukázce kurzu implikováno divákovi, nikdy se nepotvrdilo, kromě diváka, který předpokládal, že „je jejich kletba ovládá, (nikdy nevidíme kletbu použitou u těch s mléčnými očima: takže nevíme pro jistý, jaké kletby bylo použito). Pokud existuje pouze skutečně pavouk, kterého vidíme na obrazovce, lze bezpečně předpokládat, že Imperious Cure nevytváří prázdný pohled nebo mléčné oči: a kdokoli pod touto kletbou vypadá dokonale normální. Knihy se však těžší vysvětlují.
Je to už nějaký čas, co jsem viděl filmy, takže jsem se mohl mýlit v některých detailech neváhejte na ně poukázat.
Komentáře
- Imperio bylo také použito v bance; Rozdíl ve filmu spočívá v tom, že to dělá i Ron, zatímco v knize to dělá jen Harry (vrhá to na šotka stejně jako na Traverse). Ani ve filmu to McGonagall nepoužívá u jednoho ze sourozenců Carrowových (hned poté, co Harry na bratra seslal Crucio).
- Hej, zkusíš nasadit pavouka s bílou kontaktní čočky!
- @Pryftan Máte v tom úplnou pravdu – rozhodně to byla kletba Imperius, která byla používána v Gringottových, včetně ve filmu.
- @JanusBahsJacquet ne on ‚ t, zde ‚ vám odkaz na trubku youtu .be / LjcCstYDDlo pro danou scénu – filmy to vynechaly ze zpovědi, pokud chcete v tomto pokračování, jsem ‚ rád chatovat
- @Pryftan Jste vítáni. Je nám líto, že to slyším o vaší rodině, přítelkyni a životě obecně. Doufejme, že se to pro vás brzy zlepší. 🙂 Ano, v knize je Harry jediný, kdo používá kletbu Imperius v Gringottovi, a před tím zmaří stráže. Film se od knihy do jisté míry liší, ale ne v použití kletby Imperius.
Odpověď
Kletba Imperius může způsobit prázdný vzhled – ale ne vždy.
Někdo, kdo vypadá pod kletbou Imperius, nevypadá vůbec v rozporu s knihami – ukazuje se, že je to možné . V knihách existují případy, kdy být Imperiused způsobí prázdný pohled. Když Harry použije kletbu Imperius na Traverse a Bogroda, oba vypadají prázdní.
„Jsou Imperiused,“ dodal v reakci na Zmatené dotazy Hermiony a Rona o Traversovi a Bogrodovi, kteří tam teď stáli a vypadali prázdní. „Nemyslím si, že jsem to udělal dostatečně silně, nevím …“
– Harry Potter a Relikvie smrti, Kapitola 26 (Gringotts)
Ve filmu Harry také používá Imperio, jaké měl v knize, a způsobuje stejný prázdný vzhled.
Žádný nevidí Harryho ruku vyklouznout z pláště a jeho hůlka ukázala na Bogroda.
HARRY (OS)
Imperio.Dveře se zavírají. Vítr umírá. Bogrod zamrká.
BOGROD
Výborně, madam Lestrangeová. Pokud mě budete následovat.
– Harry Potter a Relikvie smrti, část 2
Je to pravděpodobné, protože kletba Imperius byla provedena špatně, ale může to může způsobit prázdný vzhled. Zdá se, že dobře provedená kletba Imperius nemá žádné vnější důkazy, protože Brumbál (velmi mocný kouzelník) nebyl schopen říci, že je pod ní madame Rosmerta.
Krum a skřet byli pravděpodobně pod méně dobře obsazenými kletbami Imperius, což jim dalo očividný prázdný pohled. Goblin vypadal v knize i ve filmu prázdný a Harry rozhodně nebyl zkušený v obsazení filmu Unforgivable Curses, což je u obou shodné. S jistotou také víme, že kouzlo použité na goblina ve filmu bylo ve skutečnosti Imperio, protože ho slyšíme obsazení. V knize Barty Crouch Jr. říká, že je Imperiused Krum, což je stále v souladu s kouzlem, které použil ve filmu, pokud to udělal spěšně nebo ho nevrhl dostatečně dobře tam, kde to bylo nepozorovatelné. O Krumovi se v knize nezmiňuje, že by vypadal prázdně, ale je možné, že tak vypadal pod kletbou Imperius.
Komentáře
- @ JAB Určitě to můžete říct. Dalo by se říci hodně věcí. Ale osobně bych vzal poslední část vašeho komentáře a řekl, že ‚ s klíčem: potřeboval ho jen k vykonání práce; zaneprázdněný nebo ne, je irelevantní, protože měl práci, kterou udělal, a udělal ji také dobře.
- @Pryftan To je pravda – nechtěl by Harrymu pustit přesně to, o co jde. Myslím, že to Brumbál nevěděl, protože vypadal skutečně překvapeně, když si uvědomil, že Rosmerta byla pod kletbou Imperius.
- @ slečna Bella dobrý bod. Mám na to teď tuto vzpomínku. Nevěděl ‚ že je pod kletbou Imperius, že?Věděl, že Voldemortovi nařídil Dracovi zabít ho (Brumbál), a tak všechny ty špatné věci, které se staly (Harry ‚ bezohlednost a upřímně hloupost vrhnutí kletby označené ‚ Bez ohledu na nepřátele ‚ věděl, že je za tím Draco, ale také se spoléhal na Severuse, že se bude také na věci hlídat. Ale dává smysl, co říkáte: když nevěděl ‚ o smrtijedech, proč by věděl o kletbě Imperius? Věděl Severus o DE ‚ sudých? Možná ne?
- @Pryftan Ano, Brumbál na to přijde, když mluví s Dracem o jeho pokusech zabít ho. „Všichni samozřejmě oceňujeme naši tvrdou práci … ale určitě jste měli spolupachatele, stejného… někoho v Prasinkách, někoho, kdo dokázal proklouznout Katie – aaaah…“ Brumbál zavřel znovu oči a přikývl, jako by se chystal usnout. „… Samozřejmě … Rosmerta. Jak dlouho je pod kletbou Imperius? “ – Harry Potter a Princ dvojí krve, Kapitola 27 (Věž zasažená bleskem) Draco také říká, že neřekl Snapeovi jeho plán přivést Smrtijedy.
- @Miss Bella Vzpomínám si na to nejasně ano. Pokud jde o něco, co jste si všimli ve své odpovědi: a Harry rozhodně neměl zkušenosti s vrháním Neodpustitelných kletb Ano, i když nakonec to udělal dobře a vaše vysmívání se mu na ministerstvu mu určitě pomohlo zvládnout Crucio jak předvádí a dokonce uznává vás (zdroj hrdosti pro vás, možná, pokud jste to věděli) a vaši moudrost v Bradavicích! Cítím, že to, že se mu dařilo, znamená, že cíle na to byly docela náchylné. Také si představuji, že Harry nemohl ‚ t Imperius svůj klon! 🙂 Pokud by mohl ignorovat Voldemort ‚ s Imperius, jsem si tím jist …
Odpověď
Spoilery pro knihu Harryho Pottera 4 dopředu!
Ve 4. knize po odhalení Barty Crouch Jr. byl po celou dobu Mad-Eye Moody, čtenář se může vrátit o několik stránek zpět a znovu si přečíst scénu Labyrinth a podívat se, co udělal Barty Crouch Jr., aby pomohl Harrymu Potterovi vyhrát.
Ve filmech a zejména v kinech není snadné přetočit pásku. Nejvíc ze všeho musíte přesvědčit všechny ostatní, že to byl dobrý nápad.
Tvůrci filmu proto potřebovali metodu, která předem ukáže, zda je někdo pod kletbou Imperius.
Dělat něco očima je běžná symbolika zobrazující někoho, kdo není schopen ovládat své činy / být ovládán někým jiným dříve. Zombie jsou zde nejlepším příkladem, nejsou „samy sebou“, ale jsou ovládány touhou po lidské maso.
Stačí se podívat na MJ, než se vydáte na Zombie a poté v hudebním videu Thriller, a všimněte si změny očima.
Komentáře
- Myslím, že na otázku odpovídá jen částečně. Viz tato otázka , kde “ podivně prázdný vzhled na tváři Stana Shurpike ‚ stačilo k identifikaci, že je pod kouzlem. A navíc si to Harry okamžitě všimne, i když je noc a je zaneprázdněn jinými věcmi 🙂
- @PhilippFlenker Máte ‚ pravdu. Upravil jsem svou odpověď, abych odstranil vysvětlení ve vesmíru. Konflikt s otázkou Stan Shurpike stále zůstává, protože to bylo v knihách, ne ve filmu. ‚ Snažím se to napravit i teď.
- @PhilippFlenker Ano .. Ale spíše to dobře doplňuje odpovědi. Harry to samozřejmě poznal a mohly existovat i jiné příklady, ale protože se tato otázka týká filmů. Stále bych řekl, že správná odpověď je ta, kterou tazatel ‚ nechtěl: Filmy jsou hrozné. Alespoň kanonicky to ‚ je správná odpověď … Něco takového.
Odpověď
Líbí se mi dejte krátkou odpověď:
Ve filmové adaptaci filmu „Harry Potter a Ohnivý pohár,
Zdá se, že kletba Imperius dává očím oběti mléčný, prosklený vzhled, který není zmíněn v knihách a snížil by účinnost kletby, protože by byla snadno zjistitelná. Je však možné, že se jedná o známku špatně nebo spěšně provedené kletby, nebo takové, kde se oběť aktivně brání.
Komentáře
- Nemyslím si ‚, že by si Barty Crouch Jr. provedl kletbu Imperius jen špatně .Vaše odpověď dále vyvolává otázku, proč nikdo v Ministru kouzel neodporoval kletbě Imperius, protože nebyly hlášeny žádné případy “ prázdných tváří „.
- @Narusan Určitě ne pořád. Nakonec úspěšně pomohl Harrymu mistrovi setřást to, aby setřásl i Voldemortovu ‚ kletbu.