Můžete říci, že „je bývalý učitel, odkazovat na někoho, kdo býval učitelem, ale nyní ne.

Můžeme ale říci„ váš bývalý učitel “, abychom odkazovali na„ svého posledního učitele “?

Jsou oba stejné nebo je mezi nimi rozdíl, dokonce i sutilní ve smyslu?

Díky

Komentáře

  • Jen si ' nevklouzněte do zvyku používat následující konstrukci: " Byl to můj bývalý učitel, " což není totéž jako (ani gramaticky správné) jako " Je to můj bývalý učitel. " Výjimkou by samozřejmě bylo, kdyby váš bývalý učitel zemřel, v takovém případě byl vaším bývalým učitelem!

Odpovědět

Potkal jsem svého starého učitele druhý den

Je v pořádku, když mluvíme o jakémkoli učiteli od útlého věku až po střední (BrEng sekundární ) roky.

Použití bývalého také dobře funguje

Jindy jsem potkal bývalého učitele, pana . Smith

Pokud byste chtěli upřesnit, že tato osoba byla posledním učitelem, který vás kdy učil, pak bych chtěl:

Potkal jsem pana Smitha druhý den. Byl mým posledním učitelem.

Odpověď

bývalý učitel nebo předchozí učitel může být jakýkoli učitel, kterého jste měli v minulosti.

Proto to konkrétně neznamená toho, kterého jste měli naposledy, pokud z kontextu je zřejmé, že to musel být poslední učitel, kterého jste měli.

Pokud potřebujete synonymum pro posledního učitele , pak nejnovější učitel dělá svou práci.

Komentáře

  • Otázka týkající se ' předchozí ' … " Předchozí vlastník domu " a " předchozí vlastník domu domu " … je to tím, že první znamená poslední a druhý znamená kteroukoli z nich, která přichází před "?
  • @Sharaman – Ani " předchozí " ani " bývalý " samo o sobě nutně implikuje bezprostředně předchozího vlastníka / učitele / cokoli jiného. Jak však poznamenáváte, pokud někdo řekne " předchozí předchozí ", obvykle je interpretováno tak, že znamená nejnovějšího vlastníka atd.

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *