Můžete říci, že „je bývalý učitel, odkazovat na někoho, kdo býval učitelem, ale nyní ne.
Můžeme ale říci„ váš bývalý učitel “, abychom odkazovali na„ svého posledního učitele “?
Jsou oba stejné nebo je mezi nimi rozdíl, dokonce i sutilní ve smyslu?
Díky
Komentáře
- Jen si ' nevklouzněte do zvyku používat následující konstrukci: " Byl to můj bývalý učitel, " což není totéž jako (ani gramaticky správné) jako " Je to můj bývalý učitel. " Výjimkou by samozřejmě bylo, kdyby váš bývalý učitel zemřel, v takovém případě byl vaším bývalým učitelem!
Odpovědět
Potkal jsem svého starého učitele druhý den
Je v pořádku, když mluvíme o jakémkoli učiteli od útlého věku až po střední (BrEng sekundární ) roky.
Použití bývalého také dobře funguje
Jindy jsem potkal bývalého učitele, pana . Smith
Pokud byste chtěli upřesnit, že tato osoba byla posledním učitelem, který vás kdy učil, pak bych chtěl:
Potkal jsem pana Smitha druhý den. Byl mým posledním učitelem.
Odpověď
bývalý učitel nebo předchozí učitel může být jakýkoli učitel, kterého jste měli v minulosti.
Proto to konkrétně neznamená toho, kterého jste měli naposledy, pokud z kontextu je zřejmé, že to musel být poslední učitel, kterého jste měli.
Pokud potřebujete synonymum pro posledního učitele , pak nejnovější učitel dělá svou práci.
Komentáře
- Otázka týkající se ' předchozí ' … " Předchozí vlastník domu " a " předchozí vlastník domu domu " … je to tím, že první znamená poslední a druhý znamená kteroukoli z nich, která přichází před "?
- @Sharaman – Ani " předchozí " ani " bývalý " samo o sobě nutně implikuje bezprostředně předchozího vlastníka / učitele / cokoli jiného. Jak však poznamenáváte, pokud někdo řekne " předchozí předchozí ", obvykle je interpretováno tak, že znamená nejnovějšího vlastníka atd.