A. Mluvím jako prezident, který si vybral tento tým a pro koho pracuje atd.
A.1 I know „ Pro koho to funguje „znamená, že jeho zvolený tým pracuje pro prezidenta. Toto použití slova „Koho“ mě mate. Jak můžete přeformulovat větu pomocí výrazu „kdo“ a jakými jinými způsoby lze vyjádřit stejný význam, abych mohl rozumět významu v různých frázích?
B. Toto není řešení dostupné pro většinu lidí, pro které se e-mail stal nezbytností.
B.1 Znamená tato věta, že pro většinu lidí se e-mail stal nutnost?
C. Lidé nyní budou hlasovat za to, komu je řečeno, a jsou nuceni volit lidmi, kteří mají nad nimi kontrolu.
C.1 Znamená tato věta, že lidé je jim řečeno, aby hlasovali pro určité lidi? Nerozuměl jsem druhé části „Přinuceni volit lidmi, kteří mají nad nimi kontrolu“?
- Jaké další znění lze použít k vyjádření stejného významu “ Pro koho „?
Komentáře
- don ' se moc neobtěžují. Zejména v USA, ' kdo ' nahradí ' koho ' v těchto dnech.
- @MaulikV Ale NE obvykle, když je zájmeno předmětem předložky! Jako v několika případech zde.
- @man_from ah, ale " kdo " není ' t čelní předložka. Celá fráze za " s " je kondenzovaná relativní konstrukce, která nemá předchůdce. Celá klauzule je předmět předložky!
- @man_from Ah, ale to ' není re lativní zájmeno, je ' tázací. Ještě důležitější je, že ' není předmětem fronted předložky. Jinými slovy předložka nebyla ' přesunuta z dovnitř relativní klauze.
- @MaulikV Vyzkoušejte toto Ngram Jeden z koho versus Jeden z koho !! Pak se podívejte na příklady " jednoho z těch ". Uvidíte ', že většina " kdo " skutečně odkazuje na svět Zdravotnická organizace. Ostatní jsou vložené otázky. Mají tedy podobu " Otázkou je, kdo uspěje " kde " who " je součástí vložené otázky a není relativní " kdo ". Musíme použít " koho " zde!
Odpovědět
A.1. Chcete-li dobře přeformulovat slovo „kdo“, musíte vědět něco více o vztahu mezi prezidentem a týmem. Možnosti mohou zahrnovat: „Mluvení jako prezident, který si vybral tým a vede tým“ nebo „Mluvení jako prezident, který si vybral tým a jedná podle doporučení týmu“ atd. Obecněji, pokud chcete použít „kdo“ a ne „kdo“ potřebujete vědět, co prezident dělá s týmem nebo co od týmu získává, a ne jen to, co tým dělá pro prezidenta.
B.1. Pro mě je tato věta nejednoznačná. Mohlo by to znamenat, že pro většinu lidí se e-mail stal nezbytností, nebo by to mohlo znamenat, že existuje podmnožina lidí, pro které se e-mail stal nutností, a pro většinu této podmnožiny není řešení k dispozici. K prvnímu bych přidal čárku: „To není řešení dostupné pro většinu lidí, pro které se e-mail stal nezbytností.“ K tomu druhému bych řekl: „Toto není řešení dostupné pro většinu lidí, pro které se e-mail stal nezbytností.“
C.1. Ano, znamená to, že jim bylo řečeno, jak hlasovat. Fráze za čárkou posiluje bod tím, že říká, že lidé (stejní lidé, kterým je řečeno, jak volit), jsou nuceni volit lidé, kteří nad nimi mají kontrolu. Pravděpodobně se jedná o dva mírně odlišné body: jsou nuceni volit (versus zůstat doma a nevolit) a je jim řečeno, jak volit. Jak můžete zjistit z toho, co jsem právě napsal, myslím, že můžete přeformulovat a říci „jak hlasovat“ místo „pro koho hlasovat.“ Je to idiomatické v tom, že to neznamená „řekl, jak označit box nebo zatáhněte za páku stroje, „ale„ řekl, jak hlasovat “se běžně používá ve smyslu„ řekl, kterým způsobem / pro koho hlasovat. “