V knize , Našel jsem tuto větu.
Duch tohoto darebáka, který byl mrtvý už tři roky, hrozil Sherlocku Holmesovi větší škodou než sám profesor Moriarty udělal.
Je v této větě povinný „sám“? Mění se význam, pokud je odstraněn? Nebo dojde k gramatické chybě, pokud bude odstraněna?
Děkuji.
Komentáře
- Ne, je ' s není povinné. Reflexivní zájmena mají dvě hlavní použití: jedno, kde fungují jako doplněk, tj. Je povinné (nebo nereflexivní zájmeno), a důrazné, kde fungují jako volitelný modifikátor ve struktuře věty nebo fráze. Ve vašem příkladu je " sám " zjevně syntakticky volitelný, i když sémanticky se ztratí důrazný význam, pokud je upuštěno.
- ' Duch tohoto darebáka, který byl mrtvý už tři roky, hrozil Sherlocku Holmesovi větší škodou, než jakou způsobil sám profesor Moriarty. ' lze parafrázovat ' Duch profesora Moriartyho, který byl po tři roky mrtvý, hrozil Sherlocku Holmesovi větší škodou, než jakou způsobil skutečný profesor Moriarty. / div> ' Duch ' je metafora, která znamená dědictví, mazané plány zla, které Moriarty zavedl, aby byly aktivovány v událost jeho smrti. Plány zaměřené proti Holmesovi.
Odpověď
Ano, má malý, ale významný rozdíl. Reflexivní má dvě odlišná použití, která jsou užitečně obsažena v Oxford English Grammar (OEG) 4.40 a 4.41.
První je to, co OEG nazývá primární zvratná zájmena , která kontrastují s důraznými zvratnými zájmeny .
- Primární zvratná zájmena jsou v OEG definována takto: –
Primární reflexivum se používá místo osobního zájmena, aby signalizovalo, že spolu odkazuje na další nominální ve stejné větě nebo klauzule; to znamená, že oba odkazují na stejnou entitu ….
V případě, že to není jasné, jsou zde dva příklady (netvoří OEG )
a. Když si uvědomil, že bitva u Philippi byla ztracena, Brutus zabil sebe .
Správné podstatné jméno „Brutus“ a zvratné zájmeno „sám“ zde odkazují na totéž „entity“ (zde osoba).
b. si vždy umyje důkladně po nakrmení prasat.
Zde zájmeno „ona“ a zvratné zájmeno „sama“ odkazují na stejnou „entitu“ ( zde opět osoba). Předmět a předmět slovesa jsou jedno a totéž.
- Důrazná zvratná zájmena jsou v OEG definovány následovně: –
Důrazný reflexivní výraz se používá kromě jiného nominálního k zdůrazněte toto nominální.
Takže ve větě:
c. Ačkoli byl duch tohoto darebáka mrtvý po tři roky, hrozilo Sherlocku Holmesovi větší újmu, než jakou udělal sám profesor Moriarty .
„Duch“ v této větě je samozřejmě duchem Moriartyho, zlého génia příběhů Conana Doyla. Jeho použití se zde nemění význam věty v tom smyslu, že nemění podmínky pro to, aby byla pravdivá nebo nepravdivá. Zdůrazňuje zde rozdíl mezi „duchem“ (tj. spíše vzpomínkou než živou osobou) Moriartyho a předchozí Moriartyho živá realita. Další příklady z OEG jsou: –
d. Poskytli také videokazety, z nichž si sami vybrali hlavní body výslechu.
e. V roce 1989, jak často, jsou hlavní boje hlavních kampaní vyvolávány reklamami samy .
f. Pan McGovern sám opakovaně řekl, že má v úmyslu zůstat, dokud nedosáhne konvenčního důchodového věku.
Greenbaum of OEG dále vysvětluje toto použití podrobněji
Důrazné reflexivní výrazy fungují jako určitý druh kladného (srov. 5.11) jmenné fráze, kterou zdůrazňují. Pokud je podstatná fráze předmětem, může reflexivní buď bezprostředně následovat předmět, nebo se vyskytnout na různých pozicích později v klauzuli.
Takže na tom záleží ( změnit význam) pokud vynecháme důrazný reflex? Jak jsem již řekl, jeho vynechání vám neposkytne přesně méně informací v tom smyslu, že s reflexivní reflexí nebo bez ní zůstávají fakta a tedy pravdivostní hodnota stejná. Ale něco je ztraceno, a to by se dalo správně nazvat implikaturou : tedy něco, co není přímo uvedeno, ale jemnějším způsobem bylo sděleno posluchači / čtenáři.
Představte si, že se pokouším podat stížnost na oblek, který jsem koupil v Ted Baker. Mluvím s asistentem a říkám:
g. Nechci s vámi mluvit, děkuji. Chci mluvit se samotnou manažerkou.
Komunikuji víc, než si přeji mluvit s jinou osobou. „Dávám vám pochopení“, že si nemyslím, že jste dostatečně starší nebo kompetentní vypořádat se s mou stížností, a chci ji vynést až na vrchol „od opice po brusku na varhany“.
h. Nedělejte si starosti, madam, já se s tím vypořádám já .
Tady je implicita: „Jste opravdu důležitý zákazník a vy si nezasloužíte nic jiného než to nejlepší (tj. já sám ). V g ani h jsem vlastně nepoužil ani si nemyslel, že slova zde přidaná. Ale existuje náznak tohoto druhu.
V příkladu Sherlocka Holmese je důraz literární a vyjadřuje paradox. Čekali byste, že s ďábelsky mazaným Moriartym mrtvým by se Holmes neměl čeho bát. Ale v této větě se ukazuje, že pravý opak se zdá být pravdivý! A mimochodem, slovo „velmi“ se zde používá velmi podobně jako důrazný reflexivní výraz. K objasnění toho, co tato malá slova dělají, je zapotřebí pár slov, což je činí tak silnými.
Odpovědět
Použít zvratného zájmena tak, jak je vidět ve vašem citátu od Conana-Doyla, je způsob zdůraznění věci, na kterou odkazuje. Jak uvádí Wikipedie:
Reflexní zájmena většinou fungují jako důrazná zájmena, která zdůrazňují nebo zdůrazňují individualitu nebo zvláštnost podstatného jména.
Jinými slovy, Moriarty je považován za měřítko nebezpečí pro Holmese a uvádí, že „duch tohoto darebáka“ byl ve srovnání dokonce větší nebezpečí než to.
Význam se nemusí změnit a použití sebe není povinné, aby bylo možné tuto myšlenku rozšířit. Ale důraz je zde důležitý aspekt, který zde musíte vzít v úvahu.
Odpověď
Je v této větě „sám“ povinný?
Záleží na tom, komu se hlásíte.
Mění se význam, pokud je odstraněn?
Ne tak docela, ačkoli dojde ke změně důrazu.
Nebo dojde k gramatické chybě, pokud bude odstraněna?
Ne , věta je stále gramatická.
Použití sebe není pro gramatiku; jde spíše o důraz. Zdůrazňuje (osobní) hrozbu profesora Moriartyho pro Sherlocka Holmese.