Spadají tyto indexy uvnitř nebo vně sousedních interpunkčních znamének při použití horních indexů k označení poznámky pod čarou? Pokud existuje odpověď, je tato odpověď použitelná na celém světě nebo pouze pro konkrétní regiony nebo vydavatele?
Záleží na tom, o jakou konkrétní interpunkci jde, včetně interpunkce jako čárky, dvojtečky, závorky a další závorky, tečky a uvozovky?
Záleží na tom, zda se poznámka pod čarou vztahuje pouze na jeden lesk 1 nebo na celou frázi in ?
odpověď se změní, pokud místo numerických poznámek pod čarou použijete tradiční posloupnost symbolů (*, †, ‡, §, ‖ a ¶) 2 ?
-
OED: „Slovo vložené mezi řádky nebo na okraj jako vysvětlující ekvivalent cizího nebo jinak obtížného slova v textu; proto aplikováno na podobné vysvětlující ztvárnění slova uvedeného ve slovníku nebo slovníku. “
-
Jak je vyjmenováno na str. 68–69 Robert Bringhurst The Elements of Typographic Style (verze 3.2); Hartley a Marks, 2008. Bringhurst dále říká: „Ale kromě hvězdičky, dýky 3 a dvojité dýky 4 tato objednávka není většině čtenářů známá a nikdy byl. “
-
To znamená, že znak † v codepoint U + 2020 DAGGER, známý také jako obelisk, obelus, nebo dlouhý kříž . Klasické množné číslo obelus je obeli.
-
To znamená znak ‡ v kódovém bodě U + 2021 DVOJNÁSOBKA, také známý jako
diesis nebo dvojitý obelisk . Klasickým množným množstvím diesis jsou dieses.
Komentáře
- Co vím je, že poznámky v poznámkách jsou ne-ne!
- @Mitch: Mám pouze výše uvedený komentář. Zdravý rozum ale vážně vyžaduje, abyste používali co nejméně poznámek: poznámka je nutné zlo. Jsou zlí, protože přepínání mezi hlavním textem a poznámkami je velmi nepříjemné a snadno ztratíte přehled o tom, kde jste byli. Používáte je pouze tehdy, když musíte. Pokud jste již v poznámce, tak proč nepsat jakékoli podrobnosti, které chcete přidat do samotné poznámky, místo toho, abyste odkazovali na další poznámku? Není k tomu vůbec žádný důvod a text je ještě méně čitelný. Pokud se nesnažíte, aby váš text vypadal skvěleji, než je …
- Hlasuji ‚ k uzavření této otázky mimo téma, protože odpovědi budou (nebo spíše jsou) primárně založeny na mínění: ‚ Hodně záleží na tom, jaký styl příručky dodržujete. ‚
- @EdwinAshworth: Musím hlasitě nesouhlasit s těsným hlasováním zde. Jak jsem zjistil ve výzkumu mé nové otázky (s níž nyní souhlasím, že byla mimo téma), určitě existuje shoda ohledně umístění těchto symbolů, které je nezávislý na průvodcích stylem. Pro určité redakční styly může existovat několik výjimek, ale existují obecně přijímané standardy.
- @EdwinAshworth – Také jsem si přečetl Meta otázka , kterou jste citovali. Tato otázka Meta má ve skutečnosti odpovědi, z nichž vyplývá, že otázky průvodce stylem jsou v pořádku, pokud jsou “ náhodné “ položená otázka použití. Tato otázka nepožaduje názory od průvodců stylem – žádá standardní praxi a existuje jedna : čísla poznámek pod čarou se používají po terminální interpunkci a obvykle po interní interpunkci (výjimky z druhého mohou být diktovány průvodcem stylem).
Odpověď
Myslel jsem, že se čtenářům může líbit vidět, jak různí průvodci stylem řeší obecnou otázku, jak umístit popisky poznámek pod čarou (v The Oxford Guide to Style , „note numbers“ in The Chicago Manual of Style a „reference“ v Slovech do typu ). Zde je stručný přehled příslušných pasáží od jednoho britského a pěti amerických průvodců stylem.
Od Oxfordského průvodce po stylu (2002):
15.16.5 tága
Odkazy na poznámky mohou být cued několika způsoby. Nejběžnější je horním indexem čísla nebo písmena. Umístěte textová narážky mimo interpunkci, ale do závěrečné závorky, pokud odkazujete pouze na hmotu v závorkách. Normálně narážky spadají na konec věty, pokud se netýká pouze části věty: narážka na konci věty představuje celou větu:
Příčiny infekce byly původně považovány za izolované. 16 (Toto je rychle zdiskreditováno. 17 ) Přesto odborníci v Anglii 18 a Walesu 19 dospěli během následujících testů k různým závěrům.
Z The Chicago Manual of Style , šestnácté vydání ( 2010):
14.21 Umístění čísla poznámky. Číslo poznámky by mělo být obvykle umístěno na konci věty nebo na konci věty. Číslo obvykle následuje citaci (ať už je spuštěna v textu nebo nastavena jako extrakt). Ve srovnání s jinou interpunkcí číslo následuje jakoukoli interpunkci kromě pomlčky, které předchází.
„Toto,“ napsal George Templeton Strong, „je to, co naši krejčí mohou udělat.“ 1
Předpětí bylo patrné v sérii Shotwell 3 – a je třeba si uvědomit, že Shotwell byl studentem Robinsona.
Ačkoli číslo poznámky obvykle následuje za uzavírací závorkou, ve výjimečných případech může být vhodnější umístit číslo dovnitř uzavírací závorky – pokud se například poznámka vztahuje na konkrétní výraz v závorkách.
(V dřívější knize řekl pravý opak.) 2
Muži a jejich odbory, když vstoupily do průmyslové práce, vyjednaly dvě věci: mladé ženy budou propuštěny, jakmile se vdají (běžně uznávaný „sňatek“ 1 ) mužům by byla vyplácena „rodinná mzda“.
[[Logická nadřazenost systému Oxford vůči systému Chicago by měla být zřejmá z tohoto náhodného použití poznámek pod čarou v Chicagu:
14.4 Identifikátory elektronických zdrojů. Při citování elektronických zdrojů konzultovaných online doporučuje Chicago – jako poslední prvek v citaci které zahrnují všechny komponenty popsané v této kapitole a v kapitole 15 – přidání adresy URL 1 nebo DOI. 2
Další informace o adresách URL najdete na webových stránkách …
Další informace o DOI najdete na webových stránkách …
V tomto případě Chicago jasně znamená pro poznámka pod čarou 2 se vztahuje pouze na slovo „DOI“ v sentenc e, kde se objeví popisek pro poznámku pod čarou 2. Za těchto okolností by Oxford doporučil umístit horní index 2 do koncové interpunkce; ale méně přesné pravidlo Chicaga vyžaduje uvedení tohoto čísla mimo jakoukoli koncovou interpunkci. V důsledku toho není metoda Chicaga schopna rozlišovat mezi poznámkou pod čarou, která odkazuje na poslední část věty, a poznámkou pod čarou, která se vztahuje na celou větu.]]
Od Standardního amerického stylu manuálu [Merriam-] Webstera (1985):
Umístění prvků
Poznámky pod čarou a vysvětlivky k textu jsou označeny arabskými nadřazenými čísly (nebo odkazem) symboly, o nichž se pojednává dále v této části) umístěné bezprostředně za citát nebo informace bez mezery. Číslo je obvykle umístěno na konec věty nebo věty nebo na nějaký jiný přirozený zlom ve větě, pokud materiál není citací . Číslo následuje za všemi interpunkčními znaménky kromě pomlčky. Pokud se objeví koncová uvozovka (jako na konci krátké citace, která je zahrnuta i V běžícím textu) je číslice umístěna mimo koncovou uvozovku bez mezery [vynechán křížový odkaz].
Z slov do Typ , třetí vydání (1974):
Pozice odkazů. Referenční číslice nebo značky by měly být nastaveny za jakoukoli značku interpunkce kromě pomlčky nebo závěrečné závorky, pokud se odkaz týká záležitosti v závorkách. Měly by být umístěny za, ne před, slovo nebo odstavec, který je vysvětlen nebo doplněn.
…
Odkaz na poznámku pod čarou citující zdroj výňatku by měl stát na konec výňatku, nikoli v textu, který mu předchází. Takto umístěný odkaz nerozptyluje pozornost čtenáře, jako by tomu bylo jinde.
Z Hodges „Harbrace Handbook , revidované třinácté vydání (1998):
Poznámky pod čarou i vysvětlivky vyžadují umístění horního indexu všude tam, kde je potřeba dokumentace.Číslo by mělo být co nejblíže tomu, na co odkazuje, po interpunkci (jako jsou uvozovky, čárka nebo tečka), která se objeví na konci přímé nebo nepřímé citace.
Z příručky MLA Style Guide and Guide to Scholarly Publishing , druhé vydání (1998):
A.2 Čísla poznámek
… Čísla poznámek formátovat jako nadřazené, nebo horní index, arabské číslice (tj. zvednuté mírně nad čarou, jako je tato 1 , bez teček, závorek nebo lomítek. Čísla následují interpunkční znaménka, kromě pomlček. Obecně platí, aby nedošlo k přerušení kontinuity text, vložte číslo poznámky, jako je závorka, na konec věty, věty nebo fráze obsahující citovaný nebo odkazovaný materiál.
Závěry
Č Průvodci styly, které jsem konzultoval, jsou skutečně jednomyslní, když souhlasí s tím, že pokud poznámka pod čarou pochopí celou větu nebo klauzuli, na jejímž konci se má popisek poznámky pod čarou objevit, mělo by se po jakýchkoli interpunkčních značkách, které se v daném bodě objeví, zobrazovat horní index nebo číslo popisu dotyčné interpunkční znaménko je pomlčka nebo (v některých pokynech) značka se závorkou.
Průvodci stylem se neshodují v tom, kam umístit číslo popisku nebo značku, pokud rozumí pouze části věty nebo fráze kde se to zdá, přičemž Oxford nabízí nejlogičtější a nejpodrobnější přístup k řešení takových situací a většina amerických průvodců stylem doporučuje méně přesné zacházení.
Styly vydavatelů se v otázkách zacházení s použitými popisky značně liší. pouze na část věty. Vydavatel, pro kterého v současné době pracuji, používá nejextrémnější přístup, jaký jsem kdy viděl: když rukopis obsahuje věty s vnitřními popisky poznámek pod čarou, které se vztahují pouze na část věty, ve které se objevují, vydavatel trvá na přesunutí poznámky pod čarou na konec celé věty (mimo koncovou interpunkci) – a v případech, kdy autor označil více než jeden vnitřní popisek, který se má vyskytnout v jedné větě, sloučení poznámek pod čarou do jediné delší poznámky pod čarou – nebo rozdělení původní věty na dvě nebo více kratší věty a přiřazení popisu poznámky pod čarou k příslušné kratší větě (opět mimo koncovou interpunkci). Protože vydavatel není vědecký tisk a protože se zabývá spíše institucionálními než jednotlivými akademickými autory, může tento druh intervence diktovat aniž bych vyzýval autorskou vzpouru, ale tento přístup nedoporučuji pro většinu situací.
Komentáře
- Particul při použití poznámek pod čarou nebo dokonce poznámek se stejným stylem vyvolání u citací je ‚ bezpodmínečně nutné vyjasnit rozsah poznámky (jak zmiňujete ve svém posledním odstavec). Toto (z akademického hlediska IMO) trumfne nad záležitostmi stylu, které Oxford zřejmě podporuje.
Odpověď
Hodně záleží na tom, jaký styl manuálu budete dodržovat. Řídím se Hartovými pravidly na University Press Oxford a podle Hartových –
Odkazy pod čarou by měly být umístěny mimo interpunkci, ale uvnitř koncová závorka, když se v zátvorkách odkazuje na hmotu.
Nerozlišuje mezi číselnými ani symbolickými poznámkami pod čarou.
Nerozlišuje mezi jedním slovem nebo frází.
Poznámky pod čarou by měly začínat čísly odsazenými 1 mezera.
Odpověď
V mém podnikání záleží na tom, co vydavatel časopisu říká, že je pravidlem. Většina časopisů vyžaduje, aby byly mimo interpunkci. Některé, stejně jako všechny deníky publikované skupinou Příroda , vyžadují, aby byly uvnitř interpunkce. Existují rozumné argumenty pro jakýkoli styl, který je nařízen, ale neexistuje žádný mezinárodně přijímaný styl.
Ačkoli podle Chicagského manuálu stylu (pravidlo 16.25) je správné umístit horní poznámku pod čarou dovnitř středník a dvojtečka, ale mimo čárku a tečku se některým (velmi málo) biomedicínským vydavatelům tato pošetilá nekonzistence nelíbí: požadují, aby všechny poznámky pod horním indexem byly mimo interpunkci.
Nikdy jsem neviděl styl příručka, která říká, že na tom záleží „ať se poznámka pod čarou vztahuje pouze na jeden lesk nebo na celou frázi“.
V biomedicínských časopisech nejsou tradiční symboly povoleny v textu, pouze v seznamu autorů jména a to nevadí: někteří vydavatelé je chtějí mít uvnitř a jiní je chtějí mimo interpunkci.
Zdá se, že všechna pravidla jsou ad hoc.
Odpověď
Zdá se, že když se jedná o britské / britské anglické konvence, číslo poznámky by bylo umístěno v interpunkci (čárka , tečka, středník atd.). Při použití americké angličtiny jsou čísla poznámek obvykle umístěna mimo interpunkci. I když neexistuje žádné tvrdé a rychlé pravidlo pro jeden nebo druhý způsob per se , radil bych především konzistenci. Bez ohledu na to, kterou metodu zvolíte, používejte ji důsledně po celou dobu svého textu / dokumentu.