Podle toho, co vím, je pravda analytického výroku založena pouze na jeho významu, takže pochopení významu analytického výroku stačí k tomu, aby určit, zda je to pravda. Chápu, proč tautologie typu „buď bude, nebo nebude pršet“ nebo výroky, které jsou pravdivé již z definice, jako „všichni bakaláři jsou nesezdaní muži“, budou považovány za analytické výroky, ale stále se snažím pochopit koncept. Existují méně zjevné příklady analytických výroků?
Komentáře
- Analytické výroky jsou pravdivé díky povaze jejich významu. Takže tam opravdu jsou není ' příliš mnoho, pokud vůbec, nad rámec pojmu " z definice " . Myšlenka analytických výroků je, že predikát v dvojici předmětných predikátů je obsažen v předmětu. Koncept " svobodný muž je obsažen v bakalářské práci. Jakýkoli návrh, který lze tímto způsobem analyzovat, by tedy byl analytický, ale opět se většinou jedná pouze o " pravdivý z definice " . To je ' celý bod, oddělující výroky, které jsou pravdivé podle povahy významu, analytické, od těch, které nejsou ' t, syntetické .
- Možná si budete chtít přečíst článek o " Analyticko-syntetickém " rozdílu ve Stanfordské encyklopedii filozofie. také na internetu.
Odpověď
Myslím, že dobrým příkladem méně zřejmých výroků, které by byly považovány za analytické jsou věty matematiky – pokud je vše dobře definované, máte sadu axiomů a dodržujete některá daná pravidla dedukce, pak věty, které z axiomů vyplývají, jsou čistě analytické.
Například Euklidovy „prvky“ jsou založeny na nějaké sadě axiomů a pravidel dedukce, ze kterých můžete analyticky odvodit Pythagorovu větu – netriviální analytický výrok.
Komentáře
- Kant uvedl argument, že matematika, zvláště zejména věci jako geometrie, byly příklady syntetických apriorních, nikoli analytických apriorních. Tj. " 7 + 5 = 12 " je syntetický, protože " 7 " a " 5 " a " = " nejsou obsaženy v definici " 12 ". Váš příklad použití axiomů k odvození vět způsobí, že se zdá, že ' repletujete analytiku s apriori.
- Souhlasím, že pokud máte stanovenou teoretickou definici ordinální pak 7 a 5 jsou samozřejmě obsaženy v 12, ale funkce sčítání není sémanticky obsažena v definici 12.
- Nejprve bych vám chtěl poděkovat za poukázání na Kant ' námitka proti pojetí matematiky jako analytické – to jsem měl zmínit v původním příspěvku, protože je to jako slavný a důležitý argument. Dále je zde odkaz na článek SEP ' o analyticko-syntetickém rozlišení a názorech Kanta a pozdějších logiků na tento problém, protože se jeví jako obzvláště relevantní: plato.stanford.edu/entries/analytic-synthetic
- myslím, že byste ' ztratili Kanta a společné významy těchto pojmů ve filozofii, když řeknete " analyticky odvodit ". Zdá se, že používáte " analytické " jako synonymum pro " a priori. " Analytik je obecně proti syntetickému významu, který kombinuje více než jeden axiom.
- Ale jak budete pokračovat, poukazujete na to, že rozšiřují nebo omezují Kant ' s verze. Funguje tedy pro všechny (i pro nás) jako základ diskurzu o analyticko-syntetickém. Pokud chceme tento výraz použít způsoby, které se od Kanta odvíjejí (např. Definice obecných slovníků), pak ' není jasné, jak se jedná o otázku filozofie.SE místo angličtiny. SE
Odpověď
Myslím, že jste do značné míry dostali nápad.
Analytický znamená něco, co lze ukázat jako pravdivé bez odkazu na cokoli jiného. To znamená buď čistou tautologii, nebo rozšíření definic (pokud existují „je to nějaká další důmyslná kategorie, která mi nevadí).
Klíčovou hodnotou analytiky je, že je součástí páru.Další funkce v páru je syntetická , kde se něco naučíme přidáním dvou různých pravdivých věcí dohromady, například kombinací dvou axiomů . Jak se ve filozofii obecně používá, takto funguje dvojice termínů.
Pro většinu z nás známe termíny prostřednictvím Kanta, kde se vyskytují v tandemu se dvěma dalšími páry: nutný vs. kontingent a a priori vs. a posteriori . (Tito, jako syntetický / analytický ve skutečnosti nepochází z Kanta, ale tyto pojmy jsou studovány nejvíce ve snaze porozumět Kanta). nápad je jak něco vím. Něco, co je předchozí analytický lze poznat pouhým přemýšlením o termínu a vypracováním jeho významu. To, co je předchozí syntetický zahrnuje spojení více pravd a priori k dosažení svého závěru.
Položky a posteriori fungují na základě důkazů. Tyto dvě mohou buď věci, které jsou ideální ntities nebo věci, které vyžadují spolupráci více kusů. Pokud je moje paměť správná, něco, co má prvek a posteriori , by pak učinilo celý argument a posteriori pro Kanta.
Druhé velké jméno na tímto tématem je Kripke, který je známý tím, že v Pojmenování a nezbytnosti avrhuje myšlenku a posteriori nutnosti. / p>
Existuje několik dalších příkladů v jiné otázce: Co jsou příklady analytických a posteriori znalostí?