Pokud vím, tyto fráze mají velmi podobný význam, ale je mezi nimi vůbec nějaký rozdíl? Myslím tím, že jsou zaměnitelné?
Diskutovali jsme o výhodách a nevýhodách nákupu většího domu.
Bylo by správné říci?
Diskutovali jsme pro a proti koupi většího domu?
Komentáře
- Všimněte si, že pro a proti jsou předložky, ne podstatná jména jako pro a con .
- v žádném případě byste to nemohli zkonstruovat jako " Diskutovali jsme za a proti nákupu … ". Budete muset říct " Diskutovali jsme o {důvodech / argumentech} pro a proti nákupu … "
Odpověď
IMO, ne!
výhody a nevýhody obvykle hovoří o výhodách a nevýhody něčeho. A myslím, že je to nejpřijatelnější fráze. Pokud jej nahradíte výrazem „pro“ a „proti“, byla by tato věta trochu nejednoznačná. Jinými slovy, možná budete muset objasnit několika (včetně mě!), Kteří to zpočátku nemusí dostat.
Někteří věří, že pro a proti funguje v debatách
Komentáře
- Takže ' to není v neformálním projevu běžné. ještě ' t?
- ještě jsem ' neslyšel! 🙂
- @BrianHitchcock, nevadilo by vám přesunout tento komentář pod otázku? Protože to ' s OP to zkonstruoval.
- @MaulikV Myslím, že Brian Hitchcock ' s poukazoval na to vaše odpověď je zavádějící: " diskutované pro a proti " není dvojznačné, ' s ungrammatical.
- Můj špatný. Přesouvám to.
Odpověď
klady a zápory se obvykle používá k popisu toho, jak žádoucí jsou atributy objektu nebo účinky akce (koupě velkého domu), které se obvykle promítnou do budoucnosti.
Pros: Velký dům umožní dětem mít oddělené místnosti atd.
Nevýhody: Účet za klimatizaci bude vyšší atd.
pro a proti se obvykle používá k počítání podpory od lidí nebo institucí.
Manžel byl za koupi velkého domu
Manželka byla proti koupi velkého domu.
Pokud jste řekli " Diskutovali jsme o všech bodech pro a proti koupi velkého domu ", což je akceptováno. Přicházím tedy k přemýšlení, jestli můžete spočítat, že se věci shodují, je to proti, pokud ne, jsou to klady / zápory.