Komentáře
- Jaká je vaše teorie?
- moje teorie je to, že po mnoha letech jsem se dozvěděl, že většina Američanů nezná rozdíl mezi tím a tím. Někteří z nich byli PhD, učitelé. Zajímalo by mě, jestli je mezi nimi také malý rozdíl.
- Které vs. to byly již dříve kryty. V každém případě, pokud nikdo nezná rozdíl mezi dvěma slovy, pak mezi nimi není žádný rozdíl. Význam následuje po použití. Pokud každý používá " což " znamená " troubu ", pak to ' je přesně to, co to znamená.
- @KristinaLopez Vlastně ' Nestarám se o angličtinu. Moji dva američtí přátelé korektují papír, který jsem napsal. Byl to technický papír. A americký profesor velmi kritizoval, jak jsem jako rodilý mluvčí neznal rozdíl. Potom jsem se zeptal svých přátel a oni to také nevěděli. Řekl jsem ' Američanům ', abych zdůraznil, že je to jejich rodný jazyk. Je to kvůli nepravidelnosti angličtiny. V mém rodném jazyce zná 8leté dítě perfektní gramatiku, protože je to běžné. Jak jsem řekl, je mi to jedno. Znám 4 jazyky a angličtina je rozhodně třetí nejnepravidelnější.
- @EmmetB – Nepravidelná má pravdu – to bylo od vašeho profesora nespravedlivé. Učit se jakýkoli jiný jazyk, než je váš rodný jazyk, je skličující a obdivuhodné. 🙂
Odpověď
„Aby bylo jasno“ je jasnější. „Pro jasnost“ je formálnější a nejlépe (a nejčastěji) se používá u slovesa „upraveno“ spíše než „upraveno“.
Komentáře
- Důkazy? Zdá se pravdivé, že " upraveno pro přehlednost " je nejčastější, ale všechny čtyři možnosti mi zní dobře.