V kánonu Harryho Pottera bylo v jednom okamžiku jasně uvedeno, že Harryho Nimbus 2000 byl nejrychlejší závodní koště na trhu. Později byl překonán Nimbus 2001, který tým Zmijozelu použil v Tajemné komoře . Nimbus 2000 i Nimbus 2001 byly rychlejší než jiné košťata.
Nyní, moje otázka: Bylo to magie, díky které objekt letí. Proč tedy mezi košťaty existují rozdíly v rychlosti, když pravděpodobně košťata byla poháněna stejnou magií?
Odpovědět
V Quidditch Through the Ages říká:
Kouzla umístěná na středověku [koštěti] jsou podobně základní : Bude se pohybovat pouze jednou rychlostí vpřed; půjde nahoru, dolů a zastaví se. Protože kouzelnické rodiny v té době vyráběly vlastní košťata, došlo k enormním změnám v rychlosti, pohodlí a manipulaci s dopravou, kterou měli k dispozici. ve dvanáctém století však čarodějové vyskočili Využil výměnné služby, aby je zkušený výrobce košťat mohl vyměnit za lektvary, které by jeho soused mohl udělat lépe než on sám. Jakmile se košťata stala pohodlnější, byly létány spíše pro potěšení, než aby se používaly pouze jako prostředek k přechodu z bodu A do bodu B.
QTTA – stránky 2-3 – Evolution of the Flying Broomstick
Proč existují rozdíly v rychlosti, když koště byli poháněni magií?
No, jak uvádí výše uvedená poznámka, některé čarodějnice nebo kouzelníci byli zručnější ve výrobě létajících košťat jako ostatní. Stejně jako se výrobci hůlek učí svému řemeslu učňovským oborem, možná jsou i výrobci košťat stejní a své řemeslo se učí postupem času. Košťata jsou schopná létat díky kouzlům umístěným na nich; dovednost a síla čarodějnice nebo kouzelníka, který naplňuje koště svými létajícími schopnostmi, se bude lišit. Někteří výrobci košťat budou mít silnější nebo více specializovanou magii než ostatní, hádám. Uvidíte tedy rozdíl mezi různými značkami košťat.
Pokud jde o košťata Nimbus, podle Společnost QTTA , společnost Nimbus Racing Broom Company:
galvanizovala svět košťat v roce 1967. Nic jako Nimbus 1000 nikdy předtím nebylo vidět. Dosažení rychlostí až sto mil za hodinu, schopný otáčet se o 360 stupňů v pevném bodě ve vzduchu, spojil Nimbus spolehlivost Oakshaft 79 se snadnou manipulací s těmi nejlepšími Cleansweepy.
QTTA – strany 50-52 – Vývoj závodní koště
Nimbus byl na vrcholu pole od zavedení Nimbus 1000.
Komentáře
- No, Firebolt měl zrychlení 0-150 mil za hodinu pod 10 sekund. (Vězeň z Azkabhanu). To by technicky zrychlilo to v Nimbusu.
- Dobrá poznámka! Zkontroloval jsem Quidditch Through the Ages a nedává ' nejvyšší rychlost pro Nimbus 2000 nebo 2001, ale nejvyšší rychlost Nimbus 1000 byla 100 MPH. Otázka by tedy byla, je Firebolt obecně rychlejší než Nimbus 2000/2001, nebo byl prodejním bodem Firebolt ' jeho zrychlení 0-150 za deset sekund? Pokud bych měl hádat, řekl bych ', že Firebolt je vynikající koště a pravděpodobně nejrychlejší. Firebolt byste měli nechat jako odpověď sami – je ' zcela platný. 🙂
Odpověď
Některé koště jsou víceméně rychlejší než jiné, ze stejného důvodu někteří čarodějové dosahují lepších výsledků výsledky při kouzlení stejných kouzel než ostatní: „mají více“ magie. To je již vysvětleno v odpovědi @slytherincess. Tři věci, které je třeba přidat:
- Při stejné logice „košťata poháněná stejnou magií by měla mít stejnou rychlost“ bychom mohli říci, že všichni kouzelníci by měli být schopni provádět stejná kouzla ve stejnou dobu stupeň jejich vzdělání (nebo horší: stále stejné efekty pro stejná kouzla). Zní to rozumně? Mně ne.
- Na druhou stranu výkon koště nemůže záviset výlučně na magii, kterou na něj vtiskl tvůrce. Například Neville nebo Hermiona by neletěli opravdu dobře ani na Fireboltu, takže myslím, že to záleží také na jezdci. Pamatujte, že něco podobného se stane s hůlkami, kde hůlka nemusí nutně vyjadřovat stejnou magii pro dvě různé čarodějnice nebo kouzelníky, což má za následek různé výsledky kouzlení.
- Neměli byste zapomenout na fyziku zapojeno: aerodynamika, hustota a lehkost použitého dřeva atd. To je také na straně výrobce. Možná někteří z nich studovali některé základy (mudlovské) fyziky a tyto znalosti využili ke zdokonalení svého umění.
Nakonec si všimněte, že rychlejší závodní koště nutně nemusí být skvělý famfrpálové koště, stejně jako opravdu rychlé auto (tj. auto na čtvrt míle) nevytváří dobré závodní auto. V obou případech musíte neustále otáčet, a to není zaručeno, pokud je koště „jen“ rychlé. Nimbus 2001 mohl být nejrychleji se pohybujícím koštětem, ale z knih můžete poznat, že Firebolt je pro famfrpál mnohem lepší (Harry se mohl „otočit při sebemenším dotyku“ atd.). Myslím, že oba jsou celkově opravdu dobří, ale na kouzelnických hrách X Games by mohli vyhrát i další košťata.
Komentáře
- Jen nitpick s bod 2 – výkon koště by byl měřen nezávisle na jezdci, stejně jako auta. například kdybych řídil Lamborghini, nezměnil by se ' s výkon ', ale zjevně bych ' nemusí být tak dobrý jako profesionální řidič nebo kaskadér. (a totéž s Hermionou / Nevillem – koště může být nejrychlejší, neznamená to ' to, že ho mohou / chtějí posunout na hranici svých možností)