Proč Fury (2014) skončil takto?

Ředitel David Ayer vysvětlil konec v rozhovoru:

Tazatel: Jedna věc, o které vím, byl časný druh bod diskuze je samozřejmě na samém konci filmu, samozřejmě, když je Logan pod tankem a je tu tento voják z druhé strany. Někteří lidé mají laskavost kritizoval to. Pro mě jsem to tak trochu četl, protože to, co jsme v tu chvíli viděli, bylo téměř všechno, co jsme se s jeho postavou naučili až do té doby. Bylo to jako zrcadlo toho na druhé straně a ten okamžik tak nějak mají. To dítě je jako on a on jde dál. Je to tak?

David: To je přesně to. Není to Loganova válka. Věc skončila za čtyři týdny.Toto dítě mělo jít na vysokou školu, ale do té doby zastavilo odklady, protože jim docházely těla, která by mohla poslat a bojovat. A to samé s Němci. Chytili děti z učeben. Ale myšlenka je, že to není jejich válka. Neměli tam být. A někdo to musí přestavět, až to skončí. Na obou stranách jsou lidé. Za čtyři týdny už nejsou nepřítelem. Je na tom něco zajímavého.

Moje interpretace konec byl trochu jiný. Viděl jsem to jako karmu. Na začátku filmu Norman odmítl zastřelit nacistického vojáka, který prosil, aby byl ušetřen jeho život. Norman se rozhodl zemřít kvůli zastřelení tohoto muže. Myslím, že nakonec se Norman na vojáka podíval prosebnýma očima a nacistický voják ho nechal jít, protože stejně jako Norman věděl, že nemá smysl zastřelit toho druhého.

Toto zrcadlí skutečnou událost. I když nic neříká, že to záměrně chtěli naznačit, je to dobře známo. Americký pilot bombardéru Charlie Brown, který již po úspěšném bombardování letěl s sestřeleným letadlem se zraněnou posádkou, se pokoušel o návrat na území Spojenců. Německý stíhací pilot Franz Stigler je místo sestřelení doprovodil zpět na britské nebe.

A to se děje po celou historii. V každé válce existují lidé, kteří z mnoha důvodů nepřátelského vojáka nezabijí. Většinou jde o doslech a vzpomínky z druhé nebo třetí ruky, , ale existuje několik zdokumentované případy.

Je to také velmi běžné v médiích. Přicházejí na mysl Twilight Zone, „Two“ a „A Quality of Mercy“.

Komentáře

• Jednou z výhod těchto rytířských činů je, že o vás o desetiletí později píší metalické písně – > youtube.com/watch?v=efxs-Hp0QEw

Důvod, proč ho mladý německý voják Waffen-SS nepředal, je ten, že jak jste řekl, byl mladý. Byl v podstatě ve stejné situaci jako Norman.

Komentáře

• Až na to, že Norman přišel ke konci poté, co byla jeho přítelkyně zabita.

Tady je můj názor: Celý film je pěkný díky vám, jak válka proměňuje lidi v něco nelidského: lidi, kteří se chovají jako zvířata, ten závěr vystřelil tank shora dolů, jako by to byla ocelová rakev spuštěná do země, dítě dostalo přezdívku „Stroj“ a podobně.

Němec, který ho viděl, byl stejný jako on – člověk. Dosud se z něj nestal „stroj“ – nebojoval dost dlouho na to, aby se změnil.

Také si myslím, že tank s názvem „Fury“ je výrokem o tom, jak se lidé stávají stroji pro boj ve válce kvůli válce: „Fury“ nebo „Agresivita“ nebo „Nenávist“ je jako droga, která vás přiměje zahltit a pohltit vás. Myslím, že ve filmu existuje spousta důkazů – například to, jak se „stroj“ zdráhal použít zbraň, dokud nebyl naštvaný na Němce, kteří je přepadli, a udělal poznámku poté, že „se mu to trochu líbilo.“

… a dává úryvky z filmu v červeném měřítku, když se nacisté smějí s malými dětmi, které dělají Hitlerův pozdrav, blikají tančícími lidmi, blikají úryvky násilí zcela nový, neuvěřitelně strašidelný význam.

Existuje milion důvodů, proč by se to nikdy nestalo:

1. Nejviditelnější je, že tato jednotka s nimi bojovala celou noc a byla úplně zdecimována. Touha po pomstě a pouhý hněv po přepadení by ho přemohly.

2. Toto nebyla obyčejná armáda (heer), toto byl prapor SS. SS byli jedni z nejbezohlednějších a dobře vycvičených bojovníků a do jednotky jste se nedostali, pokud byste nebyli chladnokrevným vražedným strojem. Raději by se zabili, než nepřítele pustí.

3. Nenechávají závěrečnou kontrolu nádrže nějakému mladšímu gruntu.