Proč Glum chtěl prsten tak strašně, když byl ještě hobit?

Možná proto, že každý není stejný, i když jsou stejné rasy.

Je pravda, že nám bylo řečeno, že hobiti obecně mají větší schopnost odolat pokušení Prstenu než jiné rasy, ale pokušení stále existuje.

Vidíme, že v Bilbově neochotě opustit Prsten pro Froda, když opouští Kraje

„Prsten máte stále v kapse,“ řekl kouzelník.

„No, takže ano!“ zvolal Bilbo . „A moje vůle a všechny ostatní dokumenty také. Raději si to vezměte a doručte mi to. To bude nejbezpečnější.“

„Ne, prsten mi nedávejte,“ řekl Gandalf. „Polož to na krbovou římsu. Bude tam dostatečně bezpečné, dokud nepřijde Frodo. Počkám na něj.“

Bilbo vytáhl obálku, ale právě když se ji chystal založit hodiny, jeho ruka trhla dozadu a smečka et spadl na podlahu. Než ho mohl zvednout, čaroděj se sklonil, popadl jej a postavil na své místo. Hobitovi znovu rychle přelétl křeč hněvu. Najednou to ustoupilo úlevě a smíchu.

_{Pán prstenů: Kniha I, kapitola 1 – Dlouho očekávaná párty}

Vidíme to nejvíce na Frodovi, který podlehl Ringu na samém konci svého úkolu.

Potom se Frodo pohnul a promluvil jasným hlasem, skutečně jasnějším a silnějším hlasem, než jaký ho kdy Sam slyšel, a ten se zvedl nad pulzováním a zmatek Mount Doom, zvonící ve střeše a stěnách.

„Přišel jsem,“ řekl. „Ale teď si nevyberu to, k čemu jsem přišel. Nebudu dělat tento čin. Prsten je můj!

_{Pán prstenů: Kniha VI, kapitola 3 – Mount Doom}

Sméagol / Gollum zjevně nebyl tak odolný vůči Prstenu jako Bilbo a Frodo, i když i v jeho případě se mu po stovkách let používání Prstenu podařilo zachovat malou stopu jeho hobitské identity. Jak Gandalf říká Frodovi na Bag End

Ani Glum nebyl úplně zničen. Ukázalo se, že je tvrdší, než by jen jeden z moudrých hádal – jak by mohl hobit. V koutku jeho mysli byl stále jeho vlastní koutek, a skrze něj prošlo světlo, jako skrz temnotu: světlo z minulosti.

_{Pán the Rings: Book I, Chapter 2 – The Shadow of the Past}

Samozřejmě bez Sméagola / Gluma by Prsten nikdy nebyl zničen, i když to byl výsledek vyšší moci.

Sméagol prostě nebyl dobrý člověk.

Díky jeho osobnosti byl náchylný k Prstenu, podobně jako Boromir podlehl mnohem rychleji než Aragorn.

Tolkien to nejjasněji popisuje v Dopisu 181:

Obávám se, že ať už je naše víra jakákoli, musíme čelit skutečnosti, že existují osoby, které podléhají pokušení, odmítají své šance na šlechtu nebo spása, a zdá se být „zatraceně“. Jejich „zatracenost“ není měřitelná z hlediska makrokosmu (kde může fungovat dobře). My, kdo jsme všichni „na stejné lodi“, si však nesmíme uzurpovat Soudce. Dominance Prstenu byla pro střední duši Sméagola příliš silná.

^{Dopisy J.R.R. Tolkien 181: Michael Straight. Leden / únor 1956}

A ještě jednou v dopise 214, když diskutujeme o dárcích v kultuře hobitů:

Déagol, zjevně příbuzný (jak nepochybně byli všichni členové malé komunity), již svůj obvyklý dárek Sméagolovi daroval, i když se pravděpodobně vydali na svou výpravu v . časně ráno. Protože byl zlou malou duší, nenáviděl to. Sméagol, který byl zlý a chamtivější, se pokusil použít „narozeniny“ jako záminku k činu tyranie. „Protože to chci,“ znělo jeho upřímné prohlášení o jeho hlavním tvrzení.Ale také naznačil, že Dův dar byl špatný a nedostatečný symbol: proto Dova odpověď, že to bylo naopak víc, než si mohl dovolit.

^{Dopisy J.R.R. Tolkien 214: AC Nunn.}

O Sméagolových dárcích není žádná zmínka. Představuji si, že byl sirotek; a nepředpokládejte, že dal jakýkoli dárek k jeho narozeninám, zachraň (neochotně) poctu své „babičce“. Pravděpodobně ryba.

^{Dopisy JRR Tolkiena 214: Komu AC Nunn.}

může to být jeden , nebo kombinace faktorů. Za prvé, Smeagol byl „Stoor“, jeden ze tří poddruhů hobitů, kteří měli různé fyzické vlastnosti a možná temperament. Stoers měl tendenci žít poblíž řek a podobně, zatímco Frodo a Bilbo jsou s největší pravděpodobností “ Harfoots „, kteří dávají přednost bydlení na svazích. Byli zde také“ Fallohides „, ale zdá se, že v tomto příkladu na tom nezáleží. Neexistují žádné důkazy o tom, že „hobitová rasa“ byla faktorem při určování odporu vůči jednomu prstenu, ale je třeba o tom uvažovat.

Prsteny, které dostali elfové, trpaslíci a Muži byli podřízeni tomu, aby byli podřízeni Jednímu prstenu, který Sauron ovládal a nesdílel stejné atributy. Jak jste již zmínili, elfové si okamžitě svlékli, jakmile si Sauron nasadil, a skryli je.

„Když však Sauron nasadil Vládnoucí prsten na prst, elfové o něm okamžitě věděli a sundali si prsteny.“

Trpaslíci neodstranili sedm prstenů, které dostali, ale byli fyzicky a psychicky nejodolnější vůči Sauronově zkaženosti a pokusili se je ohnout podle jeho vůle. Místo toho byli hnáni k extrémní chamtivosti a nenávisti protože jim cokoli bránilo v získání bohatství.

„Zatímco muži, kteří vlastnili devět prstenů, byli zkaženi a stali se Nazgûly, trpaslíci nebyli ovlivněni, kromě nárůst jejich zlaté chtíče a nenávisti ke všemu, co mezi nimi a tím, co vnímají jako svůj poklad. „

A samozřejmě víme, co se stalo s devíti muži, kteří dostali prsteny. jinak, požadovaný výkon.

Jak již bylo zmíněno dříve, Jeden prsten měl jiné atributy než ty, které mu byly podřízeny. Jeden prsten měl určitou míru sebeuvědomění a sebeovládání, protože mohl změnit jeho velikost tak, aby spadl z osoby, která jej nosí, jako tomu bylo u Isildura a Gluma, nebo použít svou vlastní vrozenou sílu, aby donutil nositele titul, aby to prospělo jeho návratu do Sauronu.

„Prsten by se oddělený od Saurona usiloval o návrat k němu, a to jak poháním jeho nositeli, aby se vzdal Sauronovi nebo jeho služebníkům, nebo tím, že v klíčových okamžicích opustí svého vlastníka “

Největší faktory, proč se Glum„ vyděsil “nad prsten se zdá být jeho vlastní vnitřní povahou i prostředkem, kterým jej nositel získá. To by znamenalo, že Smeagol už měl ve své postavě chamtivost, žárlivě a ochotu spáchat vraždu, prsten to jednoduše značně zesílil a jeho čin zabití svého bratrance Deagola, aby to získal, ještě více zvýšil účinek korupce, zatímco Bilbo to jednoduše našel a nebyl ochoten zabít ani někoho jako Glum v procesu útěku.

Stojí za povšimnutí, že i když Deagol vlastnil pouze Prsten na několik minut, zdálo se, že ho to ovlivnilo dříve, než ho skutečně našel, což ho vedlo k tomu, že ho odmítl dát Smeagolovi jako dárek k narozeninám, což vedlo k jeho smrti a Smeagolovu vyhnanství, které umožnilo Vyzvánějte, abyste ho v průběhu staletí bez zásahů téměř úplně zkazili.

Doufal jsem, že to pro vás bude životaschopná odpověď. Pokud byste se chtěli ještě více zabývat, pošlu odkaz na wiki LOTR, kde jsem našel své informace. Užívejte si a dávejte si pozor na farmáře Maggota!

http://lotr.wikia.com/wiki/Main_Page

Komentáře

• +1 pro komplexní odpověď včetně bitové stopy.Chystal jsem se na to zeptat, protože jsem si ‚ nepamatoval ten detail, ale vzpomněl jsem si na Gandalfovu linii, že Gollim byl “ kdysi něco velmi jako Hobit “
• Jaké jsou vaše zdroje těchto citací? Některé z nich mi připadají zvláštní.
• Toto je skvělá odpověď a zaslouží si mnohem více hlasů.
• Líbí se mi zde bod, který pojednává o velmi základním důvodu, proč Smeagol ‚ zkušenosti s prstenem byly poněkud odlišné od Froda ‚ s (i když Frodo nakonec podlehl). Smeagol byl přirozeně chamtivý a zrádný hobit. Zatímco Frodo byl milující, nevinný a působivý hobit. Prsten nemusel ‚ pracovat tak tvrdě, aby zničil jakoukoli dobrou postavu, kterou měl Smeagol. Prsten očividně u někoho přináší to nejhorší a pro Smeagola to byl zjevně sociopatický, schizofrenní vrah. Největší chybou postavy Froda ‚ byla důvěra, která ho TÉMĚŘ vzala. Prsten byl vedlejším produktem.
• Sm é agol nebyl Stoor; Gandalf hádal, že je “ druhu hobitů; blízký otcům otců Stoorů „.