Soudě podle této položky slovníku pro hippopotamus , Římané toto zvíře znali a používali název, který v současné době používáme v angličtině. Toto slovo má zjevně řecký původ: hrochi je kůň a potamos je řeka. Ale je hippopotamus (nebo -os v řecké verzi) „kůň-řeka“ místo „řeka-kůň“? Slovo by určitě mělo znamenat koně, který žije spíše v řece než v řece plné koní. Nebo udělám chybu za předpokladu, že ve složeném slově je hlavním slovem druhá část a první část ji specializuje?
Komentáře
- Výzkum předběžná odpověď, na kterou jsem narazil tato diskuse , která zřejmě obsahuje naši vlastní @fdb
odpověď
Jak jste zmínili, latinka hippopotamus, -i pochází z řečtiny ἱπποπόταμος , což je sloučenina ἵππος ( hippos = kůň) a ποταμός ( potamos = řeka).
V latině uvádí Lewis a Short instance v Pomponius Mela (45 nl), Plinius (79 nl), a Ammianus Marcellinus (400 n.l.). V řečtině obsahuje LSJ odkazy od Dioscorides (AD 90), Galen (AD c. 200) a Damascius (AD asi 538). Jak uvidíte, nejste první, kdo si všimne jeho neobvyklé formace.
Pravidlo, které se obecně dodržuje v řečtině (stejně jako v angličtině), je, že atribut předchází primární podstatné jméno, tj. " N1 + N2 " = " N2 z N1. " Zde je několik příkladů s ἵππος:
- ἱππόδεσμα: vazba (tj. otěže) koně
- ἱπποδιώκτης: řidič koní
- :πποκόσμια: ozdoby koně
Nebo v některých případech dvě podstatná jména společně, která mají stejnou váhu, jako v angličtině " vlčí pes ":
- ἱππόταυρος: kůň býk
- ἱπποκύων: kůň pes
( Další příklady najdete v tomto hledání řeckého slovníku .)
Jedno vysvětlení je v poznámce pod čarou 1, str. 62 z Des origines des sciences naturelles od Dr. Saint-Lagera, který obsahuje mnoho užitečných informací ve francouzštině. Zde je můj překlad příslušných částí:
Slovo Hippopotamus je nesprávně konstruováno, protože zpravidla ve slovech složených z řečtiny stonky, hlavní podstatné jméno by mělo být umístěno za atributem …
Ve výsledku podstatné jméno Hippopotamus (řeka koně) by mělo být změněno na Potamippos (říční kůň).
Dále obsahuje velmi zajímavou poznámku o použití, která by mohla vysvětlit důvod:
Navíc, starořečtí autoři jako Herodotus (Histor. II, 71), Aristoteles (Hist. anim. II, 1 a 7), Strabo (Geografické XV, 1 – XVI, 4), Plútarchos (Isis et Osiris XXXII et L), [atd.] to vždy psali třemi různými slovy: ἵππος ὁ ποτάμιος.
V tomto případě ποτάμιος je adjektivum v atributivní pozici, takže fráze doslovně znamená " říční kůň. "
Ačkoli poznámka pod čarou dále obviňuje copyisty, pravděpodobným vysvětlením je, že " hippos ho potamios " byl také souzen dlouhý a zkrácený bez náležitého ohledu na obvyklou konstrukci takových složených slov. To rozhodně není tvrdé a rychlé pravidlo a existuje několik příkladů sloučenin, kde je atribut umístěn na druhém místě, jak zdůraznili @sumelic a @TKR, například φιλόσοφος (love-wisdom = " milovník moudrosti ") a ἀξιόλογος (worth-word = " stojí za zmínku ").
Další poznámka je, že navrhovaná kombinace potamohippus by byla nesprávná, protože – konec os by byl zrušen podstatným jménem začínajícím samohláskou (a bez skrytého digammy!). Jedno takto vytvořené slovo je λεύκιππος (leukos + hippos = " jezdecké bílé koně ").
Komentáře
- Zajímavé.Není však možné toto pravidlo porušit ', například " φιλόσοφος ", které se ' neznamená " moudrý z lásky, " ale " milovník moudrosti "?
- @sumelic Dobrá poznámka: " philo " může být buď předpona nebo přípona a nezdá se, že by to ' mělo velký rozdíl, např. " filologie " a " bibliophile " Nemám ' na to opravdu dobrou odpověď, kromě toho, že je to nepravidelné.
- @sumelic, sloučeniny jako philosophos jsou považováni za členy s ústním prvním členem, a jsou proto v jiné třídě. brianpck má pravdu, že hrochy jsou univerbací hrochů potamios ; ' to není chyba a existují paralelní příklady jako aksiologos " hodné mluvení. " Francouzský autor se v tom mýlí (a já ' říkám, že jeho citace by měla být odstraněna, aby nedošlo k omylu).
- @fdb, že ' s kvůli digammě ( wergos ), která by ' nebyla případ s ἵππος.
- @brianpck Tribulato o tom pojednává ve své knize z roku 2015 books.google.com/…