V návaznosti na „ Proč se špatný míč nepočítá jako třetí zásah? „, Rozumím tomu, že chycené fauly a faulové tipy se počítají jako stávka 3. Jaká je ale logika toho, že třetí faul bunt je out? Bunts jsou jedny z nejzajímavějších her v baseballu. Je to jen proto, aby se podpořily dobré bunting dovednosti?
Komentáře
- Hry? Nepovolíte týmu ' opotřebení nepřátelského nadhazovače? To ' je krása konkurenčního sportu. To je jeden z mnoha důvodů, proč baseball prohrává s NFL, NBA .. Fotbal.
- Právě se to stalo ve 4. hře série. Také mě napadlo, jaké to bylo uvažování. Dává smysl, že třetí faul bunt by se měl počítat jako stávka, pokud je snazší zasáhnout bunt. A důvod, proč baseball není v USA tak populární jako fotbal a basketbal, je, že většina lidí už nepracuje na zemi. Naše ekonomické struktury se odrážejí v našem sportu. Zemědělství více odráží drsný individualismus 19. a 20. století. Jen myšlenka.
- Chycené fauly nejsou úderem tři. Jsou to pravidelné " výřezy " (úlovky) připisované hráči v poli, který je chytil, stejně jako na spravedlivém území.
- Právě se to stalo znovu ve hře 7, 9. směna k Cubs ve světové sérii 2016 proti Indům. Nikdy předtím jsem to neviděl!
Odpovědět
Je mnohem snazší navázat kontakt s hřišti na buntě než běžným švihem. Pravidlo faul na bunt v zásadě existuje, aby urychlilo hru a zabránilo hernímu chování těsta.
Pokud by pálkař mohl vždy udeřit na stávku dva, pak pálkaři jako džbán a další špatní hitteri by chodili výrazně častěji, protože je pro ně snazší navázat i malý kontakt se slušným hřištěm, než je pro nadhazovač, který bude i nadále házet údery.
Komentáře
- Jako rozšíření této strategie by tým mohl opakovaně útočit dvěma údery, aby přinutil dominujícího nadhazovače mimo hru kvůli vyčerpání.