Existuje několik základních úvah:

1. Nejistota je součástí hry. Rozhodčí a rozhodčí jsou rozhodčí akce. Okamžité přehrání by omezilo jejich autoritu.
2. Fotbal je globální. Mnoho míst nemá přístup k technologii potřebné k implementaci okamžitého přehrávání.
3. Fotbal je rychlá hra s několika příležitostmi k zastavení. Okamžité přehrání by zbytečně zpomalilo tempo.

V roce 2008 prezident FiFA Sepp Blatter řekl :

„Nech to být tak, jak je, a nechme [fotbal] s chybami. Televizní společnosti budou mít právo říci, že [rozhodčí] měl pravdu nebo špatně, ale rozhodčí stále rozhoduje – člověk, nikoli stroj. „

Blatter a další členové FIFA opakovaně argumentovali proti použití okamžitého přehrávání. FIFA se však v poslední době začala touto myšlenkou zabývat. Na kongresu FIFA v São Paulu před mistrovstvím světa v roce 2014, Blatter navrhl umožnit manažerům 2 výzvy na hru , podobně jako to dnes řeší NFL.

Ačkoli to není úplně„ okamžité přehrání “, v roce 2012 FIFA schválila dvě různé technologie brankových čar pro zlepšení přesnosti rozhodčího: „Hawk-Eye“ – který k určení polohy míče využívá vizuální triangulaci – a „ GoalRef “ – který využívá mikročip v míči a magnetické senzory v brankových tyčkách. (Mnozí tvrdí, že FIFA schválila technologie v reakci na Frank Lampard „urazil“ agai v Německu na mistrovství světa 2010.) V roce 2013 FIFA oznámila, že v Konfederaci použije německého konkurenta společnosti GoalControl , společnosti Hawk-Eye. Cup, v podstatě zkouška na mistrovství světa. Po úspěšném běhu na tomto turnaji oznámila FIFA, že na světovém poháru 2014 implementuje GoalControl. The Guardian poskytuje velmi užitečné FAQ týkající se této technologie.

FIFA se může rozhodnout implementovat další změny schválené technologie brankových linií a pravidel rozhodčích až se znovu sejde po mistrovství světa.

Komentáře

• Souhlasím, že to většinou souvisí s časem a zájmem o udržení hry pohybující se.
• Druhý bod je ten, o kterém jsem ani ‚ neuvažoval, ale dává to úplný smysl. Hned!
• Oba body můžete kontrovat. 1. Chyby se dělají všude, ve všech sportech. A dokud člověk učiní konečné rozhodnutí (ai když stroj udělal … počítače mohou chybovat), stále můžete mít chyby. 2. Jistě, zní to dobře. Ale zase, FIFA má poměrně drahé standardy pro přijímání do FIFA. Stadiony musí mít reflektory (na určité úrovni soutěže). Není levné. Tak? A dokonce ani v rozvinutých zemích nejsou všechny ligy stejné. Některé mají (FIFA nebo pověřený národní orgán) velká pole, jiné mají “ Bolzplatz „. Totéž: hlavní ligy vyžadují videoodpověď, nižší ‚ t.
• … Krása fotbalu spočívá v tom, že více milionů hráčů z EPL hraje stejně hra se stejným vybavením jako jakýkoli jiný fotbalista na světě a myslím si, že se Fifa snaží udržet ji tak, jak je.
• Páni, mluv o tom, že to vydržíš nebo zavřeš! Dobře, Sam. Zkontroloval jsem vaše úpravy, a přestože byly podstatné, zůstalo velmi pravdivé duchu odpovědi, kterou jsem napsal před dvěma lety, a schválil úpravu. Děkuji!

corsiKa se dotkla času, ale chtěl jsem přidat to, co považuji za primární bod. Možná ne pro FIFA, ale osobně.

Fotbal je hra pohybu, načasování a hybnosti. Není to hra jako americký fotbal. Zejména skórování a pokutové kopy jsou poměrně neobvyklé, zatímco vhazování a dokonce i volné kopy a kříže jsou většinou prováděny velmi rychle, zatímco hráči se vrhají na pozici.

Přerušení tohoto toku ničí hru. Už jste někdy hráli na kopci s lidmi, kteří příliš kope? Stejná věc. Trávíte příliš mnoho času tím, že stojíte, zatímco se míč načítá.

S technologií brankové čáry bych určitě byl v pořádku, protože je plnoletá a je spolehlivá a rychlá, i když bez ohledu na to stále myslím, že skutečným řešením je lepší trénink pro úředníky. Většinu chyb by mohli snadno napravit řádně vyškolení rozhodčí. Odpovědi také, ale většinou rozhodčí. Neexistuje žádná výmluva, že hra není dostatečně vyrovnaná, aby správně volala ofsajdy a cíle. / p>

Komentáře

• Souhlasím, až na to, že hokej má nyní okamžité přehrávání videa a jeho tok je velmi podobný fotbalu. Myslím, že hlavní věc je, že hodiny se nikdy nezastaví ve fotbale, kromě poločasu, takže se očekává, že rozhodčí rychle vyřeší případné zastavení. Pokud bylo přidáno okamžité přehrání, ‚ uvidíme 10 a 20 minut času navíc, protože doporučení zpozdilo přehrávání videa.
• Nemám Nemyslím si, že hokejový tok je vzdáleně podobný toku fotbalu.
• I ‚ jsem stál na kraji hřiště zatímco se hrálo amatérské jedenáctce. ‚ Je opravdu těžké správně zavolat off-sides (kdo ví, jestli je ‚ správné, protože nedošlo k žádnému přehrání videa ). Takže jsem ‚ opatrný, když obviňuji úředníky.
• @ChrisH: pokud jde o zrak a poznání, ‚ je docela dobře nemožné správně volat ofsajd. Je ‚ těžké věnovat pozornost míči a hráči současně, když by ve vašem zorném poli mohly být od sebe vzdáleny o 90 stupňů, ještě více, pokud nemáte ‚ úroveň hráče. Horší je, že mysl hraje triky, pokud jde o to, co se zdá být simultánní, když jsou události široce oddělené. Takže, hle, pomocné odkazy se stále “ snadno “ mýlí. Jde o to, zda by to vylepšilo hru a opravilo je pomocí technologie, nelze je vyloučit.

Existuje další problém s aplikací okamžitých přehrání, který se netýká pouze přerušení hry. Všechno to vychází z povahy fotbalu, který někdy po nějakou dobu chybí přestávky ve hře. Jak to tedy způsobí problém?

Řekněme, že rozhodčí smí používat rádiové spojení s videorozhodcem. Dlouhý míč se hraje až k hráči X, útočníkovi, který se utrhne proti jednomu proti brankáři, ale který možná mohl být v ofsajdu. V současné době rozhodčí (s pomocí svého asistenta) činí okamžité rozhodnutí. A pokud vidíme, že to pokazí (jakmile jsme sledovali replay z pěti úhlů), všichni na něj sténáme.

Ale, i kdyby bylo povoleno přehrávání videa, rozhodčí nepřestane přestat hrát, aby jej mohl použít, protože pokud byl hráč X na straně , pak rozhodčí právě zastavil možný tah na skórování gólů. Musí počkat na přestávku ve hře.

Takže rozhodčí nechá tah pokračovat: Pokud X skóroval, lze video zkontrolovat a gól udělit nebo zakázat. I když to vyústí v brankový kop nebo roh, máme přirozenou přestávku, abychom zkontrolovali hru.

Ale co když, když je povoleno pokračovat ve hře, X střílí; brankář vytlačuje míč; hrají to hráči týmu X přibližně půl minuty (stále příliš blízko k cíli, než aby přestali hrát); a potom spoluhráč X týmu Y vrhne do pokutového území s míčem u nohou a je brutálně faulován obráncem Z … jasným vysíláním útoku. Míč však běží dál do branky.

V tom okamžiku pošle hlavní rozhodčí zprávu, že původní míč X byl v ofsajdu !

Co teď dělají špatní rozhodčí (podporovaní moderní technologií)?

1. Zakázat cíl pro přestupek, ke kterému došlo před nějakou dobou. (Věřte mi, hráči sténají, pokud je rozhodčí sekund pozdě s píšťalkou.)

2. Pokud to nepovolí (jak by měl), co s tím přestupek? Obrana bude tvrdě tvrdit, že hráč Z nikdy neměl být v pozici, kdy by musel faulovat Y, protože hra se měla před chvílí zastavit. A představte si ošklivost týmu Y, pokud je Z propuštěn.Ať už bude učiněno jakékoli rozhodnutí, jednomu týmu se to nebude zdát správné.

3. To vše bude ještě obtížnější, pokud bude mít Y zlomenou nohu …

Toto je jen jednoduchý příklad použití ofsajdu. Stejné problémy nebo horší mohou nastat téměř u každého rozhodnutí, které musí být ověřeno jiným rozhodčím pomocí obrazovky videa. To je důvod, proč IFAB (zákonodárný orgán světového fotbalu) trvá na tom, že jakýkoli způsob kontroly, zda míč překročil hranici branky, musí být okamžitý. Technologie cílového vedení pravděpodobně dorazí: ale myslím si, že cokoli jako výše uvedené, které potřebuje na analýzu jen krátký čas, spadá do obrovských potenciálních problémů, pokud bude muset hra pokračovat.

Alespoň teď, správně nebo špatně , je učiněno okamžité rozhodnutí a hra zastavena nebo povoleno pokračovat. Často se budou dělat chyby, ale my všichni to musíme jen přijmout a pokračovat ve hře. Proč by tedy hráči neměli akceptovat i můj vymyšlený scénář? Protože jakmile bude pro některá rozhodnutí přijata videotechnika, budou hráči očekávat vždy správná volání … a volně plynoucí povahu fotbalu (na rozdíl od kriketu, roštu, ragby, které jsou všechny přehrávány v krátkých dávkách) není pro tuto technologii vhodný.

Komentáře

• Existují hovory, které jsou a nelze je zkontrolovat téměř každý sport, který používá okamžité přezkoumání přehrávání. Hokej NHL má nyní recenze stánků a mimosmluvní hovory (to, co hokej nejblíže musí), jsou jednou z těch věcí, které jsou stále zcela na ref ‚ s diskrétností. Icing je, AFAIK, také nekontrolovatelný (a rozhodčí mohou odplavit námrazy, pokud si myslí, že by se k tomu mohl dostat defenzivní hráč, než překročí brankovou čáru). Recenze se používají hlavně k zajištění toho, aby cíle byly legální a přiřadit cíle a asistence, dvakrát zkontrolovat pokuty atd. Fotbal by mohl udělat totéž.
• V případech, kdy technologie není ‚ t k dispozici, jednoduše ignorujete pravidla definující postup kontroly a slovo ref; ‚ je konečné, jako tomu bylo před kontrolou. Říci, že okamžité přehrání by nemělo být ‚ povoleno, protože ho nelze ‚ implementovat všude, znamená, že kontrola videa by neměla ‚ nesmí být povoleno v NFL, NBA nebo NHL nebo NCAA sportu, protože týmy středních škol a klubů pro dospělé si ‚ t nemohou dovolit implementovat to.
• Jako protiargument: Jako rozhodčí by byl možný ofsajd X vyřešen v okamžiku, kdy brankář uloží střelu z X použitím ‚ pravidlo výhody ‚. Všechno poté by nebyla ovlivněna možnou ofsajdovou situací, není třeba ji kontrolovat.

FIFA dnes schválila používání technologie brankových linek ve fotbale!

Zákonodárci fotbalu učinili historický krok, kdy jednomyslně schválili technologické systémy brankových linií pro použití v sport.

Globální řídící orgán světového fotbalu FIFA a Rada mezinárodního fotbalového svazu (IFAB) to oznámily po čtvrtečním setkání v Curychu.

Záměrem FIFA je dosáhnout cíle – technologie linky, která bude použita na prosincovém mistrovství světa klubů v Japonsku, a pokud bude úspěšná, bude implementována také na Africkém poháru národů 2013 a mistrovství světa 2014 v Brazílii.

Dva systémy navržené technologické společnosti GoalRef a Hawk-Eye, byly schváleny po absolvování dvou fází testování FIFA.

EDIT:

Po úspěšné implementaci technologie Goal-Line Technology (GLT) na mistrovství světa klubů FIFA v Japonsku v prosinci 2012 se FIFA rozhodla použít GLT na FIFA Confederations Cup. Brazílie 2013 a 2014 FIFA World Cup Brazil ™.

Ukázku této technologie si můžete prohlédnout na následujícím video

Zdroje: 1 2

Na rozdíl od kriketu je opravdu těžké zastavit hru mezi fotbalovým zápasem. FIFA ale opravdu tvrdě pracuje na tom, aby zastavila tuto nespravedlnost některých týmů (např. Nepovolený gól Anglie proti Německu ve WC2010 & duchovní gól Chelsea v FA Cupu 2010 semifinále finále proti Tottenhamu Hotspurs) Může to být kamerová technologie, která pomůže FIFA překonat tento problém.

Vlastně FIFA změnil některá pravidla. Ne opravdu okamžité přehrání, ale stále obrovský pokrok. Německá společnost Goal Control získala od FIFA kontrakt na poskytování technologie brankových čar na mistrovství světa v Brazílii.

K dispozici bude 14 kamer – sedm pro každou branku ústí – namontovanou na střeše stadionu nebo v jeho blízkosti , snímající obrázky rychlostí 500 snímků za sekundu, instalované na všech 12 místech mistrovství světa.

Sedm kamer bude monitorujte každý gól a počítače předají zprávu rozhodčímu, jakmile míč překročí brankovou čáru. (Zdroj: Reuters)

Zajistí, aby nebyly povoleny žádné kontroverzní cíle nebo aby nebyly legitimní cíle zakázány. Rozhodčí bude mít speciální hodinky, které zavibrují bleskovou zprávou s nápisem „CÍLE“, jakmile míč překročí čáru.

Šéf společnosti Dirk Broichhausen také odhalil, že systém nelze hacknout, protože jde o „ Off-line ”systém a nespoléhal se na internet, čímž byla zajištěna spolehlivost této technologie.

Bylo provedeno téměř 2 400 testů, aby bylo zajištěno, že systém je přesný, i když hráči blokovali kamery, a minimální míra chyby, plus-minus jen 1,5 centimetru.

Tato opatření přijatá FIFA dala fanouškům a hráčům naději, že turnaj bude dosud nejkonkurenceschopnějším a zároveň bude spravedlivý a spravedlivý.

Zdroj

Neexistuje žádný dobrý důvod pro neúspěch implementace přehrávání videa v profesionálním fotbalu. Daleko od „prolomení průběhu hry“ by to vlastně zabránilo všem těm směšným zpožděním, kdy hráči protestují proti rozhodnutí rozhodčích. Když videonahrávka odhalí pravdu, nebude mít smysl se hádat, stejně jako nebude mít smysl předstírat, že nejlepší dotyk od oponenta nesl sílu kladiva, nebo že míč dopadající na holeně nějak způsobil obličej zranění.

Rovněž bychom dostali správná rozhodnutí o ofsajdu. Je téměř nemožné, aby čárový rozhodčí viděl pozici postupujícího vpřed v okamžiku, kdy je míč kopnut. Ve většině situací je to prostě fyzicky nemožné. Je zázrak, že dostávají hraniční případy tak často, jak to dělají.

Celý život jsem sledoval fotbal a je mi z toho otráveno, když vidím hry zkažené nesprávnými rozhodnutími. Není to, jako by špatná rozhodnutí byla vzácná. Stávají se téměř v každé profesionální hře v anglické Premier League. Také mě trápí, když vidím, jak se bohatí a šťastní dospělí muži chovají jako rozmazlení spratci – ale to je jiná věc.

FIFA se ráda prezentuje jako pečující organizace s takovými věcmi, jako je propagace hry ve 3. světě a její program RESPECT, přesto mladí lidé po celém světě dostávají od svých fotbalových hrdinů hrozný příklad. .. že podvádění se vyplatí.

Jediní lidé, kteří mohou těžit z toho, že budou fotbalové hry i nadále prošpikovány příšernými rozhodnutími, jsou podváděcí hráči, kteří se pokoušejí dostat neoprávněné tresty nebo přimět své protivníky nespravedlivě žluté a červené karty nebo organizace, které si chtějí zachovat schopnost zajistit, aby v důležitých zápasech byl „správný“ výsledek. Většina fanoušků a mám podezření, že většina hráčů chce, aby o výsledcích rozhodovala dobrá hra v souladu s pravidly.

Proč národní organizace prostě neopustí FIFA? Organizace je evidentně zkorumpovaná, její vyšší úředníci jsou obrovské přeplatky a někteří z nich jsou zločinci, kteří se nějak vyhnuli stíhání, kterému by většina z nás čelila, kdybychom tak špatně pohrávali se svými finančními záležitostmi.

Komentáře

• Zde je mnoho nepodložených tvrzení. Můžete přidat nějaké citace, které vám pomohou podpořit váš argument?

FIFA byla proti okamžitým záznamům, ale už ne.

Vzhledem k tomu, že IFAB (Rada pro mezinárodní fotbalový svaz) schválila na své výroční valné hromadě živé experimenty s video asistencí pro jasné chyby v situacích měnících zápas. v roce 2016 (pdf) FIFA plně implementovala Video Assistant Referee technologie v různých Soutěže se hrály pod jeho záštitou:

• Světový pohár FIFA klubů (od vydání 2016 )
• Pohár konfederací FIFA (od 2017 vydání)
• mistrovství světa FIFA (od 2018 vydání )

Dříve však FIFA chtěla zachovat lidský prvek ve hře.V roce 2005 uvedl Urs Linsi, generální tajemník FIFA :

Hráči, trenéři a všichni rozhodčí dělají chyby. Je to součást hry. Je to to, co bych nazval “ první zápas „. To, co vidíte po faktu na videu, do toho prostě nejde; to je “ druhá shoda „, pokud chcete . Videodůkazy jsou užitečné pro disciplinární sankce, ale to je vše. Jak jsme na FIFA vždy zdůrazňovali, lidský prvek fotbalu musí být zachován. Zrcadlí samotný život a musíme ho chránit.