V softwarových rozhraních, technické dokumentaci, vědecké dokumentaci a právních dokumentech vidím fráze jako:
Sestavení se nezdařilo.
Test selhal.
Pokud test selhal , …
Zdá se mi vhodnější, aby tato prohlášení používala “ “ místo “ je. “ Ale vzhledem k tomu, že se s tím často setkávám, se zdá být přijatelná angličtina. Proč?
EDIT
Příklady v kontextu:
Krok „master > Vytvoření projektu“ selhal.
Pokud kdykoli během test, který subjekt detekuje vůni IAA podobnou banánu, test selhal.
Pokud selže požadovaný recertifikační test.
Komponenta přispívá k selhání systému, když je nastaven minimální řez, obsahující komponentu, se nezdařilo.
Komentáře
- Protože přívlastky lze také použít jako adjektiva .
- Řekl bych, že to není ‚ neakceptovatelné v žádné organizaci, ve které jsem pracoval. Byl bych docela zarmoucen, kdyby jeden z mých kodérů něco v tak špatné situaci Angličtina.
- Kromě toho Don ‚ nehledejte paradigmata správné gramatiky z CFR (Kodex federálních předpisů). Vypadá to, že pasivovali “ Pokud se stane X, pak společnost selhala regulační překážku Y “ do “ Pokud se stane X, pak test Y selhal. “ Pro vytváření projektů používám Maven a říká “ BUILD FAILED . “ Neviděl jsem “ Krok Z se nezdařil. “
- Stejně jako u ostatních si myslím, že toto použití vzniklo chybně nebo dokonce prostřednictvím zpráv líného tisku, aniž by si našel čas na to, aby program vytvořil správnou gramatiku. Přijatá odpověď řeší pouze jeden případ, kdy jsou věci přijatelné – existuje mnohem více případů, kdy tomu tak není. Odpověď by je měla řešit, aby byla poučná
- @NewAlexandria Tuto otázku jsem zveřejnil až poté, co jsem viděl vzorec použití v různých situacích a textech. Pokud je skutečně chybný, je široce používán.
Odpověď
Krok „master> Sestavit projekt“ se nezdařil.
Zní to jako „selhalo“ zde funguje jako adjektivum, stejně můžete říci: „Je vyžadován krok 4.“ nebo „Krok 4 je dokončen“.
Technicky je to správné – přídavky lze použít jako přídavná jména. Použití slova „selhalo“ tímto způsobem mi však připadá trapné a nemohu „dát prst na to, proč přesně. Může to být proto, že slovo„ selhalo “není obvykle považováno za statický stav, ale spíše za akci.
Pokud selže požadovaný recertifikační test …
Tento i ostatní znějí jako sloveso „selhalo“ se používá v pasivním hlasu. Všechny je lze přepsat na aktivní hlas jako: „Pokud technik neprospěje recertifikační zkouškou …“ nebo „Pokud subjekt zkoušky detekuje pach, test selže … “
U mnoha stylů psaní je pro jasnost a snazší čtení upřednostňován aktivní hlas před pasivním hlasem. U jiných stylů psaní (zejména technické / právní, což zní, jako kdybyste citovali), častější zvuk pasivního hlasu je častější – a možná dokonce preferovaný. Ať tak či onak, je to správné.
Komentáře
- Souhlasím s vámi, první jen “ cítí se špatně. “ ‚ získávám představu, že by to mohl být trochu engrish na technickém produktu. Vaše druhé pozorování pasivního hlasu mi připadá velmi pravděpodobné. Je ‚ možné, že toto psaní s pasivními hlasovými technologiemi vede ke zmatku pro rodilé mluvčí, kteří chybu opakují.
Odpověď
Bez úplnějších příkladů vět je těžké si tím být jistý, ale v IT prostředí, ve kterém pracuji, může být „Failed“ buď minulostí -tense sloveso nebo adjektivum popisující něco ve stavu selhání.
V prvním smyslu je „test selhal“ nesprávný. V druhém smyslu „je build ( v ) se nezdařilo ( stav ) je přijatelné.
Komentáře
- Ano, chápu, že se to považuje za “ přijatelné.“ Zajímalo by mě, jaké odůvodnění nebo zdůvodnění je přijatelné.
- @mawcsco Je správný lepší výraz? Je to ‚ oprávněné, protože v příkladu, který jsem uvedl, je failed adjektivum, ne sloveso.
- @mawcsco; odůvodněním by bylo, že samotný test neprošel (podařilo se mu identifikovat problém); build, nebo cokoli jiného, v testu selhalo, takže test selhal stejně jako světlo je červené . To může být v případech, které uvedete, nepřesvědčivé, ale ‚ to není nelogické.
Odpovědět
Existují alespoň dva druhy testů. Ve standardizovaných testech máte na starosti poměrně dobře známé výsledky a testem je zjistit, zda daný subjekt tyto standardy splňuje.
Řízení test selhává mnoho lidí každý den.
Test není selháním, jedná se o uznávaný standard, který mnoho příjemců nemůže splnit ( alespoň zatím).
V experimentech je postulován standard nebo cíl, který často není zcela znám nebo stanoven. Je proveden experiment (nebo test). Pokud výsledek není očekávaný, test selhal, nemusí to nutně znamenat tester nebo osoba provádějící test.
U experimentální vakcíny test selhal , aby ukázal jakýkoli přínos výsledky.
Sestava se zdá být o něco složitější v tom, že se jedná o žargon v konkrétním oboru, na který by mohli lépe odpovědět odborníci v dané oblasti.
DOPLŇK Následující text je odpovědí na komentář původního plakátu níže.
V test selhal použití popsané výše, logickým předmětem diskuse je účastník testu.
John neprošel řidičským testem
Řidičský test selhal John
Druhá věta je pasivní konstrukce, která logicky posouvá předmět (John) do předložkové fráze. Zatímco test je gramatický předmět, stále to není logický předmět, ale logický předmět věty.
Ve druhém příkladu je samotný test logickým předmětem diskuse.
Výsledek testu (např. experimentu) selhal .
Toto je aktivní hlas a test je gramatickým a logickým předmětem věty. Dalo by se také říci v jednoduchém minulém čase jako
Test nepřinesl výsledky
Komentáře
- V prvním příkladu postupujete tak, že “ test selhal “ s “ autorem … „, a to dává smysl. Ale o tom ‚ není moje otázka. Ve druhém příkladu použijete “ má “ místo “ je “ což je to, co očekávám, ale ne to, co vidím. Vaše odpověď v podstatě pouze pokládá otázku, místo aby na ni odpovídala.
- Pasivní konstrukce lze použít bez ‚ vedlejších frází ‚. Podmínky nebyly splněny / Podmínky nesplnil žádný z uchazečů. Takže ‚ Pokud kandidát převrhne policistu, je řidičský test neúspěšný ‚ v pořádku. Rozšířené verze jsou: ‚ Pokud kandidát převrhne policistu, považuje se řidičský test za neúspěšný. ‚ a ‚ Pokud vyšetřovaný srazí policistu, považuje se zkouška z řízení za neúspěšnou. ‚ ‚ Test selhal ‚ může znamenat buď ‚ Tento konkrétní test neposkytuje užitečná data ‚ nebo ‚ Test ukazuje, že potřebujeme odlišný přístup ‚.
- @EdwinAshworth I souhlasím se vším, co říkáš. Otázkou však zůstává, za jakých okolností je test neúspěšný vhodný? Stručně řečeno, myslím, že se používá pro případy, kdy selhání je úspěch – odlišuje přijatelné od nepřijatelného. Může nás vést neúspěšný experiment, ale jeho účelem je vést k normám nebo závěrům, ne zkusit něco proti přijatému standardu.
- ‚ Test selhal ‚ je situace, kdy někdo komentuje, že test selhal.
- @bib I ‚ bych rád viděl tato odpověď se rozšíří, aby ospravedlnila “ John neprošel řidičským testem; Test řízení selhal. “ Poznamenejte si období po neúspěchu.Váš druhý příklad nesouvisí s mou otázkou.