Moje otázka se týká tohoto cvičení opravy vět:
Vlastnosti, které mají podporoval Tilaka a vzhledem k mu jeho těžce vydělaný úspěch byl v indické politice vzácný.
Jediné možnosti jsou
- uvedeny
- dali
- nedali
- žádné zlepšení
zde místo daného Používá se (dané), proč není správné „dát“?
Komentáře
- Je ' uveden uveden protože toto je příklad " odstranění opakovaného (a tedy očekávaného / zbytečného) slova ". ' tedy " snížila " podobu kvalit, které podporovaly tilak a mu dali úspěch . V angličtině naprosto přirozené. Používání dávat by nebylo ' přesně gramaticky " nesprávné ", ale byla by to ošklivá / nepříjemná kombinace časů, kterým by se rodilí mluvčí vyhnuli.
- Dali tedy použít? Nebo dal, což je vhodnější?
- Použijte buď … vlastnosti, které podporovaly tilaka a mu daly úspěch nebo … vlastnosti, které podporovaly tilak a [mu] poskytly úspěch , podle toho, co dáváte přednost. V takové konstrukci prostě nedělejte ' t mix dokonalé a jednoduché minulé formy. Pravděpodobně je Perfect vhodnější, pokud chcete spojit tvrzení s dobou mluvení – zejména finální byly vzácné , což silně naznačuje, že (kromě Tilaka) tyto vlastnosti byly a jsou stále vzácné.
- Ve skutečnosti je to otázka na zlepšení věty a pouze zadaná je zvýrazněna, takže ji musíme opravit, pouze možnosti jsou 1) dané 2) dali 3) dali 4) žádné zlepšení
- Uvedený text je nejlepší. Z těchto alternativ, jak jsem již vysvětlil, je daný jednoduše " dlouhý " verze originálu (je ' naprosto přijatelná a myslím si, že testovací zadavatel se velmi mýlí, pokud si to myslí ' má smysl naznačovat, že " plně rozšířená " verze je nějaká lepší nebo horší než " smazaná " verze uvedená výše). Další dvě alternativy jsou buď stylisticky příšerné, nebo ve skutečnosti ungramatické (mimo jiné si nejsem jistý, ale don ' t dokonce přemýšlejte o jejich použití ).
odpověď
Zdá se, že váš příklad pochází ze špatně – písemná sada otázek.
Tato stránka Mahatma Academy obsahuje deset otázek. Sedmý odpovídá vašemu příkladu.
Z těchto deseti je polovina chybných. I stránka jako celek je chybná, protože pokyny pro celou sadu se nesmyslně opakují za nadpisem první otázky. To mi dalo důvod Zajímalo by mě, kdo je zodpovědný za tento web. Stále mě zajímá. o stránce obsahuje WordPres ukázkový text bez náznaku účelu nebo autorství webu.
Zvažte úplně první nabízenou otázku:
Otázka č. 1
Pokyny V následujících otázkách je část věty bold . Níže jsou uvedeny alternativy k části tučně v (1), (2), (3) a (4), které mohou vylepšit větu. Vyberte správnou alternativu.
vyprávěl svůj příběh o bědách se slzami v očích.
Na první pohled jsem přirozeně předpokládal, že není třeba nic vylepšovat. Tato možnost však není k dispozici:
(A) vyprávěný
(B) přednesený
(C) vyprávěl
(D) vyprávět
Navzdory formulaci pokynů nejsou na (1 ), (2), (3) nebo (4). Možnost (D) mohu jako modelovou větu v modelové větě eliminovat. Nepodařilo se použít řádnou shodu subjektu / slovesa. Ostatní jsou gramaticky v pořádku. Protože nám není dán žádný další kontext , Nevidím důvod upřednostňovat některý z nich před jednoduchým „sdělením“ původního modelu.
Poskytnutý klíč odpovědi považuje (A) za správně. Tuto volbu nemohu vysvětlit. Zdá se, že ani web nemůže být vzhledem k tomu, jak špatně je formátováno a formulováno následující :
Vysvětlení: – řekněte (Verb): , abyste někomu poskytli informace mluvením nebo napsáním vyprávění (sloveso ): vyprávět příběh; vztahovat se k jednoduchému minulému času „vyprávěno“ bude použito
Toto vysvětlení, jako je, podporuje ponechání slovesa alespoň tak dobře, jak podporuje střídání.
Tato stránka Akademie Mahatma je určitě a stránka jako celek s největší pravděpodobností příliš vadná na to, aby byla k ničemu.
EverydayQuiz také odkazuje na modelovou větu zahrnující Tilak , následované stejnými možnostmi. Klíč odpovědi na tomto webu rozumně uvádí jako správnou volbu (D) Žádné zlepšení . To je přinejmenším odpověď, které mohu porozumět a vysvětlit.