Proč jsou některé nástroje vázány kolem krku a / nebo těla, zatímco jiné ne?

Vazba, jak pro těla, tak pro krky, je primárně poskytnout obětní materiál pro drobné otřesy a promáčknutí, což je proč je umístěno na okrajích a příležitostně na bocích pražců.

Vazba na hmatníku má další bonus v tom, že brání nebo alespoň skrývá okraje pražců, aby trčely a znepříjemňovaly pražce. Někdy jsou pražce špatně. pokud je nainstalováno nebo je pravděpodobnější, že se hmatníkové dřevo mírně zasychá, protože vysychá, což může způsobit, že by pražce vyčnívaly. Největší problém s hmatovou vazbou je, že může ztěžovat a prodražovat refretování kytary.

být odstraněn a nahrazen mnohem snadněji než dřevo, které chrání, a proto existuje. Může také vypadat sakra dobře, když je provedeno správně. Protože vazba není str Úctyhodný a tvoří velmi malou část hmoty každé kytary, která ji má, byl bych překvapen, kdyby to mělo znatelný vliv na zvuk. Možná někteří lidé, kteří slyší (nebo slyší, že slyší) různá napětí baterie v pedálech trubkového screameru (kašel, Eric Johnson, kašel), mohou mít citlivost na zvukový rozdíl mezi vázaným a nevázaným, ale nikdy jsem o takovém rozdíl.

Osobně dávám přednost vázaným tělům a nevázaným hmatníkům.

U akustických kytar je vazba těla do značné míry součástí konstrukce, takže v tomto smyslu ovlivňují zvuk tím, že bez nich by kytara nebyla kytarou. Vazba krku na všechny kytary a vazba těla na všech kytarách je dekorativní. Vlastnost. Probíhá válka o to, jak velký rozdíl (pokud vůbec existuje) dělá dřevo ve zvuku elektrických kytar, takže jsem nevyhrál tvrzení, že vazba má absolutně nulový účinek, ale řekl bych, že to nemá velký význam. moje uši standardy Les Paul nezní moc odlišně od studií Les Paul (pravděpodobně bych selhal ve slepém testu). Standardy mají vazby a jsou všestrannější, zatímco studia jsou spíše bezkonkurenčními pracovními koňmi.

Komentáře

• Nikdy jsem nevěděl, že existuje spor o elektřinu kytarové dřevo a jeho vliv na tón. Nemůže ' t bojující strany jednoduše porovnat telecaster s popelem s olšou stejné konstrukce a dokázat všem zúčastněným, že na tom záleží? Považuji za zcela zřejmé, že na dřevě záleží. No,
• na YouTube to určitě je. Jeden muž tam vyměnil těla za stratu mezi olšou a Perspexem a každý z nich zahrál několik samplů, zamíchal pořadí a neviditelným je zahrál na kytaru publiku a požádal lidi, aby uhodli, co je které. Když jsem poslouchal, opravdu jsem si myslel, že dokážu zjistit, která je která, ale ve srovnání se správnou odpovědí většina lidí, včetně mě, nezískala nic lepšího než hodit mincí. Zastánci tvrdého dřeva záleží na tom, že při zkoušce tvrdili různí nedostatky, zejména kvalita zvuku na YouTube.
• I ' m překvapilo, že obě strany neudělaly ' t poukazují na kvalitu zvuku YouTube, protože špatný test nepomůže nikomu na obou stranách. Také jsem zjistil, že plastový ochranný kryt dominuje stratovému zvuku, a proto jsem navrhl Tele. Opravdu mě nezajímá ' to, jestli si lidé myslí, že na dřevě nezáleží '. Vím, že když si půjdu koupit kytaru, existuje ' jiný pocit a zvuk a ' se to v elektrickém světě nelíbí dřeva jsou odporně drahá (alespoň žádná z těch, na kterých mi záleží).
• Abychom objasnili věci, zdá se, že nikdo nediskutuje o tom, zda dřevo má vliv na zvuk bez zesílení, pouze zvuk zesílený. Myslím, že test byl asi tak fér, jak můžete získat, ale má svá omezení. Jsem ' m na plotě, ale přikláním se k myšlence, že lidé mají psychologickou předpojatost, aby věřili, že tónové dřevo má zásadní rozdíl, protože ' s co tvůrci vždy říkali a lidé chtějí věřit, že jejich drahá kytara stála za každý cent. S dalšími důkazy jsem se mohl přesvědčit, že jakýkoli rozdíl je nepostřehnutelný. vyzkoušet youtube.com/watch?v=5vgwaiScrwA

Nejprve je Todd Wilcox ve své odpovědi trochu „vypnutý“. Jeho srovnání tónového dřeva mezi Les Paul Standard a Studio je docela zábavné, protože oba mají mahagonová těla s javorovými čepicemi. Každý by jen těžko rozpoznal rozdíl.

Nyní, ANO – druh dřeva má velký rozdíl v tónu! Sakra, dokonce i různá hmatníková dřeva produkují znatelně odlišné tóny.Problém je v tom, že většina lidí, kteří se pokoušejí „srovnávat“ tónové dřevo, to dělá špatně – používají zesilovač. Zkuste porovnávat bez připojení. Ano, nyní to slyšíte.

Komentáře

• Toto je komentář, nikoli odpověď.
• " Nyní, ANO – druh dřeva má velký rozdíl v tónu! Sakra, dokonce i různá hmatníková dřeva produkují znatelně odlišné tóny. " Spíše otázka osobního názoru než něco, co lze prokázat spolehlivými výsledky.
• Jaký je dobrý rozdíl tónem, který ' neslyšíte přes zesilovač?

Chcete-li odpovědět na otázku v nadpisu „Proč jsou některé nástroje vázány kolem krku a / nebo těla, zatímco jiné ne?“, přijde odpověď na peníze! Soustředění se zatím pouze na elektrické kytary, trvá více dovedností a více času na směrování kanálů potřebných pro svaření těla nebo krku. V případě vázaného krku vyžaduje další dovednost vyrobit vázací „hroty“, což jsou malé vázací čepičky, které sedí nad konci pražců. Například Gibson svázal linii Les Paul od „standardu“ nahoru, takže Les Paul junior (a varianty Melody Maker) neměl vázaný krk ani tělo. Fender nepřijal závazky až do 60. let, přičemž byla spojena některá těla Telecasteru, spolu s krky Jazzmaster, velmi příležitostný krk Stratocasteru sem a tam, krk jazzové basy (ačkoli tyto nebyly vázány po prvních pár let výroba) a několik návrhů z doby CBS. Opět to představovalo další výrobní krok, který byl zastoupen v ceně nástroje přeneseného na spotřebitele.