Často vidím, že lidé píší „Slyším to…“, což znamená minulost. Například:
Slyšel jsem, že Sally zvítězila v loterii.
(Pokud si dobře pamatuji, používá se to v anglické gramatice používané na Cambridge University)
Proč se používá? Nemělo by to být „Slyšel jsem to…“, když máme na mysli minulost?
Odpověď
„Slyšel jsem“ je minulý čas a opravdu znamená, že jste již něco slyšeli.
„Slyšel jsem“ se liší. Je to samozřejmě přítomný čas, ale je to více obrazné v kontextu, o kterém mluvíte. Znamená to něco ve smyslu „Pověst je“, ne to, že něco doslova slyšíte.
Odpovědět
Pro mě , ElandilTheTall má pravdu, slyším to je více obrazná. Ale také si myslím, že to může znamenat všeobecnou znalost.
Když řeknete Slyšel jsem to , pravděpodobně máte na mysli konkrétní zdroj, který vám o tom řekl. Přítel, noviny, internet atd.
Když řekneš slyším to , znamená to, že je to všeobecně známo, i když je to pravděpodobně poprvé, co jsi hovořili jste o tom, předpokládáte, že osoba, se kterou hovoříte, o tom již ví, nebo osoba, se kterou hovoříte, by o tom už měla vědět. class = „answer“>
Takže slyším a So Slyšel jsem stejný v mluvené angličtině. Oba říkají, že vám bylo něco řečeno, nebo už to víte.
Probíhá ošklivá infekce, takže slyším / slyším .
Komentáře
- Jak ve své odpovědi uvedl ElendilTheTall, " Slyšel jsem, že " má trochu jiný význam než Slyšel jsem " – méně doslovný, obraznější.
Odpovědět
Požádal jsem o svou kamarádku, která žije v USA, a ona mi vysvětlila, že rozdíl mezi větami je:
- Slyším že Sally vyhrála loterii. Sally nedávno vyhrála loterii.
- Slyšel jsem, že Sally vyhrála loterii. Sally vyhrála loterii v minulosti.
Komentáře
- Nesouhlasím ' s tímto rozlišením. Slyšet / Slyšet <
opravdu se neliší, pokud jde o aktuálnost.