Profesionálové: Vybrali byste si GIMP přes Photoshop a / nebo Inkscape před Illustrator?

Nejsem grafik, ale občas dělám malé grafické práce a používám GIMP a Inkscape .

GIMP a Inkscape jsou velmi pěkné a docela silné – ale pokud porovnáte GIMP s photoshopem, jeho zřejmý GIMP není na stejné úrovni (I „Nikdy jsem nepoužíval Illustrator, takže ho nemohu srovnávat s Inkscape).

Photoshop má více funkcí, přináší lepší výsledky, má více pluginů a prakticky všichni grafičtí umělci to umí používat – je to také velmi drahé.

Při stejném množství práce budete mít ve Photoshopu lepší výsledky – to znamená, že pokud používáte GIMP, budete buď produkovat práci nižší kvality, nebo budete potřebovat více času.

Všechno tedy závisí na tom, kolik peněz, kvality a vašeho času stojí za to – pokud děláte jen jednoduchou práci, GIMP vám může dobře, nebo jste fandem a váš čas je v podstatě volný, pak nemůžete konkurovat GIMP cena – ale pokud potřebujete výkonný nástroj a váš čas je drahý (a pokud máte úspěch jako profesionální grafický designér, pak by váš čas měl být drahý) GIMP už nevypadá tak svobodně.

A to je bez ohledu na to, že byste mohli jednou potřebuji nějaký plugin, který je k dispozici pouze pro photoshop, potřebuji vyměnit soubory PSD s jinými designéry nebo najmout zaměstnance a musím je naučit používat GIMP.

Pokud by mým hlavním úkolem byl grafický design, určitě bych dostal Photoshop co nejdříve (možná udělám několik malých projektů s GIMP, abych si to mohl dovolit).

Komentáře

• Dobrá poznámka ke sdíleným souborům . Opravdu, pokud chcete profesionálně pracovat v oboru GD, ať se vám to líbí nebo ne, budete ‚ potřebovat Adobe Suite produktů, protože klienti i kolegové budou chtít a odeslat soubory v tomto formátu.
• Pamatujte, že GIMP rozumí souborům PSD, a můžete je exportovat do tohoto formátu. Navíc mají adaptér zásuvného modulu Photoshop. Funguje pouze ve Windows, ale je to možnost. Všechny vaše další body jsou velmi dobré a můžu je jen sekundovat.
• Nejsem si jistý, zda GIMP rozumí všem funkcím vrstvy, jako je fx.
• ‚ a míchání. Pokud ano, je to ‚ dobré vědět.
• YMWV otevírající soubory PSD v GIMP – např. efekty vrstev don ‚ t fungují, cesty se mohou pokazit. Nikdy ‚ se mi nezdařilo sdílet soubor z GIMP a zatímco ‚ neevangelizuji, rád bych věděl, co znamená @Nir autor “ přináší lepší výsledky „. Je to ‚ pouze nástroj: návrhář definuje výsledky.

Pro jednoduché úpravy obrázků GIMP a PS jsou docela ekvivalentní. Způsob, jakým něco děláte, se může mírně lišit, ale můžete provádět stejné úkoly. Problém přichází s pokročilejšími potřebami, jako je správa barevného prostoru / profesionální tisk, a 16bitové / kanálové barevné prostory.

Inkscape prošel dlouhou cestu od doby, kdy jsem to poprvé vyzkoušel, ale Adobe Illustrator stále skáče vpřed. To znamená, že Xara Xtreme je schopnější než Inkscape, ale ne tak schopný jako Illustrator. Je rychlý , ne zdarma, ale mnohem levnější než Illustrator.Jsem si jist, že Inkscape má stejná omezení jako GIMP, co se týká problémů s barevným prostorem a profesionálního tisku.

Produkty Adobe podporují spravované barevné prostory, takže pokud máte kalibrovaný kanál (skener, monitor, tiskárna), budou docela blízko WYSIWYG. Nevím dost o Xara Xtreme, abych řekl cokoli o podpoře kalibrovaných pracovních prostorů (právě jsem to začal vyhodnocovat).

Komentáře

• Když jsem se na to naposledy podíval, způsob, jakým lidé v komunitě návrhářů open source řešili barevné prostory a správu barev, byl import grafiky do Scribus – “ open source inkscape “ – který podporuje správu barevných profilů. Ještě ‚ si nemyslím, že ‚ zatím není přímočarý pracovní postup, ale vím to ‚ s oblast, na které ‚ pracují na vylepšení.
• Souhlasíte s tím, že zde chybí Scribus pro výstup CMYK. Jako program DTP je to ‚ s více “ open source “ InDesign a jeho pracovní postup je dostatečně jednoduchý. Vytváří dokonale tisknutelné soubory PDF.

Jsem uměleckým ředitelem více než pěti let, grafický designér více než dvanáct let a již delší dobu používám jak Illustrator, tak Photoshop. Oba jsou průmyslovým standardem, jsou již mnoho let a nevidím nic, co by se právě teď změnilo.

Jako nezávislý pracovník (kde nejsem vázán smlouvami, které moje společnost uzavírá) jsem vyzkoušel přechod na Inkscape a i když se mi líbí všechno, co pro něj software a komunita stojí, prostě to není srovnatelné s ani posledních několik verzí aplikace Adobe Illustrator. Kromě již zmíněných problémů s kompatibilitou souborů je k dispozici více nástrojů produktivity, které usnadňují rychlejší práci. Zeptal jsem se na okolí (pracuji na / pro trh v New Yorku) a jsem jediný osoba, o které vím, se dokonce pokusila o změnu.

Použijte Inkscape nebo Gimp pro svou vlastní osobní práci, ale nedoporučoval bych to pro profesionální použití. Možná se to časem změní.

Komentáře

• Zkusili jste poskytnout zpětnou vazbu komunitám Inkscape GIMP &? Myslím si, že s vašimi zkušenostmi bylo by to neocenitelné.

Je smutné, že možnosti Adobe jsou nejlepší pro čistě profesionální co problémy s kompatibilitou. Jsou to gorily o hmotnosti 10 000 liber, ať už v dobrém nebo v horším, a dokud se neobjeví životaschopná profesionální volba (která si Adobe nezakoupí), budete mít jejich produkty mnohem plynulejší (relativně).

Bohatství znalostí, které produkty Adobe nabízejí, spolu s kompatibilitou a interoperabilitou z nich činí prozatím nejlepší cestu. Ale ve všech ohledech, pokud najdete program, který má pro vás lepší pracovní postup, zcela jej použijte. Pokud můžete v něčem nahradit program Adobe, se kterým nepotřebujete interoperabilitu (tj. Dreamweaver), udělejte to. Nakonec jde o to, co bude fungovat pro VÁS a VAŠE klienty a pracovní postup – ale věřím, že vy se bezpochyby v určitém okamžiku bude muset obrátit na Adobe.

GIMPův zásuvný modul Texturize, pokud se tak nestane “ Chyba t, přináší úžasné výsledky. Nevím o tom, že by Photoshop dokázal velmi dobře automaticky převádět obrázky na dlážděné, aniž by to dělal ručně.

Zdá se mi, že GIMP je zde výkonnější, takže myslíte si, že GIMP i Photoshop mají své využití.

Komentáře

• Ve skutečnosti můžete. Stačí je importovat pomocí palety textur.

Toto je oldie, ale přidám moje 2 centy.

Prvním bodem, který je třeba vzít v úvahu, je ekosystém, ve kterém návrhář žije.

Zjevným důvodem, proč si nevybírat různé aplikace, je, pokud má silnou závislost na externích aktivech. To je pravděpodobně hlavní důvod, proč si lidé nevyberou jinou platformu, a to se týká mnoha věcí, například sociálních médií.

Pokud je pracovní postup nějak uzavřen, nebo používáte obecné typy souborů (jako PNG , JPG a TIF pro fotografické obrázky), s různými programy jste v pohodě.

Kompatibilita se po letech zvýšila o něco více a využití výstupních formátů, jako je PDF, je nyní pevnější než před deseti lety.

Specifický scénář, ve kterém je zcela vhodné používat programy Open Source, je v institucích, kde můžete mít „komunikační oddělení“, základní školy atd. a software musíte používat na několika výpočetních rs.

Moje otázka se týká možnosti úplného odchodu od řešení společnosti Adobe a stále možnosti fungovat jako grafický design studio.

Inkscape a Gimp jsou pro „profesionální“ studio pravděpodobně příliš omezené i nyní. Ale měl bych říci, že je naprosto vhodné se s Adobe rozvést. Ale opět záleží na pracovním postupu.

Corel Draw používám odjakživa a v některých mají některé hezčí funkce než AI. Dokonce i některé úpravy, které lze na PS provést, je provádím uvnitř Corel Draw.

Stále mám kopii PS pro velmi konkrétní věci, ale používám ji méně než jednou za měsíc.

Novým klukem v bloku jsou Affinity Designer a Affinity Photo.

Ve světě „Open Source“ je nejvýznamnějším programem Blender pro animace, skládání, kromě zřejmého 3D.

V některých dalších oblastech, jako je digitální malba, existuje spousta alternativ spíše než PS, jako je Corel Painter, Krita, Sai atd.

Je to pro každého lepší, že máme konkurenci. Ale v tomto propojeném světě je to stále obtížnější.

Photoshop a Illustrator – protože celá rodina produktů Adobe funguje skvěle spolu. Můžete si připravit ilustraci v AI a poté ji zkopírovat a vložit do PS jako inteligentní objekt, který vám umožní snadnou úpravu v budoucí práci. AI funguje také s Flash a InDesign. Učení řešení jako GIMP nebo dokonce Corel jsou pro mě ztrátou času.

Po téměř 10 letech vaší otázky je tu nový bezplatný moderní multiplatformní přehrávač s mnohem více funkcemi než GIMP.

Jmenuje se Krita ve skutečné verzi 4.4.1, I právě jsem s tím začal pracovat a je to rozhodně lepší než Photoshop z doby před asi deseti lety (když jsem to použil minule, tak to nejsem schopen porovnat se skutečnou verzí PS).

Někteří profesionálové zvažují přechod na Kritu (kvůli vysoké ceně PS), někteří ji již používají, ale většina z nich s PS pracuje mnoho let a je znepokojena změnou jejich zvyků a podstupuje riziko dočasně snížené produktivity v období učení.

IMHO éra vlády Photoshopu pomalu skončí a počet uživatelů Krita se bude zvyšovat v souladu s rostoucím počtem vývojářů Krita, zkrácením doby jeho nových verzí a zvyšováním i Kvalita a množství nových funkcí, které se ve Photoshopu nenacházejí.

Jako příklad lze uvést režim Krita Wraparound, který je jednou z funkcí, které společnost Adobe zkopírovala tento rok pro příští vydání aplikace Photoshop. >