Rozdíly ve výslovnosti mezi “ konečnými ” a “ infinite ”

Věřím, že vyslovujeme nekonečno tak, jak to děláme, protože daktyl je ve většině případů jednoduše jednodušší. Klesá (doslova) z jazyka. Zdá se, že jsme nuceni do spondye konečné , i když je to těžší říci, protože nic jiného nedává smysl. Ale jakmile tato extra slabika přijde na pomoc, můžeme znovu zlenivět.

Upravit

Po důkladnějším zamyšlení si myslím, že vyslovujeme konečný jako spondee, protože obě slabiky mají zvuk „dlouhý i “ (aɪ). Nedokážu si představit jedinou instanci aɪ přicházejícího na nepřízvučnou slabiku. Myslím, že to platí hlavně i pro všechny „dlouhé“ samohlásky, ale nebudu překvapen, když někdo vymyslí výjimku nebo tři.

Komentáře

• Za předpokladu, že je to pravda, existují další příklady této transformace?
• @ShreevatsaR: A co rozdíl mezi karbonátem (jako sloveso jako: Karbonuji si nápoje doma) výrazný car-bon-eight a hydrogenuhličitan, který v televizi často slyším vyslovovat jako bi-carb-o-nt (s důrazem na “ bi „). ‚ to není tak výrazné jako rozdíl mezi konečným a nekonečným, ale myslím, že to lze připsat stejnému jevu, který popisuje Robusto.
• » Myslím, že konečně vyslovujeme jako spondee, protože obě slabiky mají “ dlouhou i “ zvuk (aɪ). « – není ‚ t, který poněkud prosí o otázku? I ‚ jsem se připraven přijmout argument “ líný „, ale zjevně ‚ stojí za mnoha věcmi, které ovlivňují anglický jazyk.
• @Tomalak: “ Lazy “ je za KAŽDÝM lidským jazykem, hned po “ dostat zprávu nějakým způsobem „.
• @ShreevatsaR Myslel jsem na insight. ‚ nekončí ite, ale ‚ se vyslovuje stejně jako dynamite nebo finite a má na začátku stejnou zkratku in jako infinite. Pokud tedy řekneme ɪnsaɪt, proč ne také ɪnfaɪnaɪt?

Je to pravidlo tří slabik, které to pokazí. Logicky FI-nite by byl in-FI-nite s předponou, ale když se stane třemi slabikami, třetí slabika od konce je zdůrazněna a stává se z ní IN-fi-nite. Když zdůrazníte první slabiku, musíte změnit výslovnost tak, aby se zrušila zdůraznění druhé slabiky.

Komentáře

• Proč downvote? Pokud ‚ nevysvětlíte, co si myslíte, že je špatné, může ‚ Odpověď nijak nevylepšujte.
• Upraveno za účelem opravy pravopisu slabiky (“ syllible „) a výslovnost (“ výslovnost „). To byl pravděpodobně základ námitka.
• Myslím, že protihlas byl, protože tato odpověď ne adekvátně neodpověděl na otázku. Je zřejmé, že dochází k posunu stresu. OP se ptá, proč k tomu došlo (historické, fonotaktické atd.) A zda existují paralelní příklady.Otázkou nebylo, v čem je rozdíl.
• @Robusto: Díky za opravy. Trápná výslovnost těchto slov mě stále klame … Doufám, že vaše teorie, že by to byl základ downvote, není správná.
• Vždy se musím vrátit a opravit pravopis “ výslovnost “ . Správná “ výslovnost “ mi vůbec nedává smysl. 😉 Takže pravidlo tří slabik je “ oficiální “ věc?

Myslím si, že Robusto má pravdu, že to souvisí stresovat. Změna stresu způsobí zmenšení nepřízvučné samohlásky po prefixu.

Existují dva stresové vzory pro prefix in-

Říkáte to „obecně , předpona „in“ neguje adjektivum, ale nemění výslovnost. “ Souhlasím s tím, ale všimněte si, že předpona in- je obvykle také nepřízvučná, i když se jedná o třetí slabiku od konce: podívejte se na slovo neplodný / ɪnˈfɜrtəl /, což je negativní protějšek úrodné / ˈfɜrtəl /.

Takže si myslím, že musíme rozlišit dvě verze předpony: běžnější a produktivnější verze v ₁ – nebere stres a nemění výslovnost; ale existuje další, vzácnější předpona v ₂ – , která přebírá stres a může způsobit další změny výslovnosti. Toto rozlišení se mimochodem vztahuje i na některé další předpony, například re- , de- a pre (porovnejte definitivní a deformaci ). Je zřejmé, že obě verze předpony mají velmi podobný význam a v některých případech mohou různé reproduktory používat různé verze. Ale neslyšel jsem, že by někdo říkal / ɪnˈfaɪnaɪt /, takže si myslím, že toto konkrétní slovo existuje pouze s předponou v ₂ – .

Zde jsou několik dalších slov s v ₂ – :

• ínfamous
• ímpotent
• ímpious (koexistuje s přídavné jméno impíous , které má předponu v ₁ – )
• ínvalid (n.) (koëxistuje s adjektivem inválid , které má předponu v ₁ – )
• ínnocent
• ínsolent
• ínfant

Některá z nich jsou platná slova bez předpony, jiná nikoli.

Porovnání slova s předponou a bez ní, můžeme vidět druh zvukových změn, které způsobuje:

• slavný / ˈfeɪməs /, neslavný / ˈɪnfəməs /
• silný / ˈpoʊtənt /, impotentní / ɪmpətənt /
• zbožný / ˈpaɪəs /, bezbožný / ˈɪmpiəs /

Předpona nedostává pouze stres, ale převádí následující slabiku na zcela nepřízvučnou slabiku. V angličtině jsou samohlásky v nepřízvučných slabikách redukovány.

To vysvětluje rozdíl ve výslovnosti výrazu „fin“.

Selhání „tichého e“ po několika nepřízvučných slabikách

Stále si nejsem jistý, proč přesně existuje rozdíl ve výslovnosti koncových slabik konečných a nekonečné. Nenašel jsem žádné další páry podobných slov, jako je toto, které by změnily výslovnost samohlásky v poslední slabice.

Existuje několik dalších slova, která také ukazují krátké nepřízvučné „i“ před tichým e, jako je tento:

• pokrytec
• požadováno
• vynikající
• apokrinní

Může to souviset s důrazem na předposlední (antepenultimate) slabiku. Všechna tato slova mají tento stresový vzor, nebo alespoň měli původně: dnes je vynikající často zdůrazněno předposlední.

Existuje také řada adjektiv a podstatných jmen končících na -ate vyslovuje se jako / ət /, např spolupracovník, jemný, pustý, úmyslný, delegovaný, zoufalý.

Komentáře

• Toto je velmi systematické a poučné, děkuji vy!

Věřím, že je to otázka stresu. Nekonečný. Konečný. Je velmi nepříjemné vyslovit slovo se dvěma zdůrazněnými slabikami a jednou nepřízvučnou.

Komentáře

• Ale slabika se objeví pouze pro vás jako “ zdůraznil „, protože jste zvyklí to takto interpretovat. Jak byste vyslovili Fein (ano, jako v “ Nanny „)? Vypadá vám to “ FI “ tak, jak je tam zdůrazněno?
• Také to nevysvětluje ‚ proč slovo není ‚ t, řekněme v- FI-nite.
• Hledání spolehlivých pravidel v jazyce je vlastně marné (a já si ‚ nejsem úplně jistý, jak vyslovujete to ;-)). ‚ s “ Houston Street “ v NYC. Hádejte, jak to ‚ s vyslovuje 😉

(křížový příspěvek s velmi užitečným odkazem na rozdíly výslovnosti mezi „konečnými“ a „nekonečnými“ )

Z OED:

Infinite – Etymologie: < latinský infīnītus neomezený, neomezený, < in- (in- prefix3) + fīnītus konečný adj. a n .; možná původně přes starý francouzský infinit, -ite (13. stol. v Hatzfeld & Darmesteter), později infini (Oresme, 14. stol.).

V ostrém kontrastu se slovem „konečný“, které (i) bylo vždy napsáno pouze s posledním „e“ a (ii) vstoupilo do jazyk nejméně 100 let po „nekonečné“, slovo „nekonečný“ vstoupilo do angličtiny ve 1200s a často se vyskytuje hláskované bez „e“. (Konečné „e“ ve francouzských slovech není vyslovováno a nemá vliv na předchozí samohlásku.)

Formuláře: ME – 15 infynyt (e, ME – 16 infinit,

(OED) Toto dává představu o rané výslovnosti.

Máme tedy samostatný úvod konečný a nekonečný do jazyka s výrazem „nekonečný“ významně vstupujícím před „konečný“, což je opak toho, co by se dalo očekávat.

V latině bylo první „i“ krátké a druhé dva long / i: /. Ve francouzštině by první „i“ bylo nazální (neznámý zvuk v angličtině) a druhé dva dlouhé. V angličtině a bez posledního „e“ jsou všechny samohlásky krátké s závěrečné „i“, kvůli nedostatku důrazu, redukující se na schwa.

Nekonečné jsou dva významy:

1. OED Infinite – / ˈɪnfɪnɪt / A. adj.

1.a. Nemající žádný limit ani konec (skutečné o r přiřaditelné); neomezený, neomezený, nekonečný; nesmírně velký rozsah, trvání nebo jiný respekt.

A

4.b. Množství nebo velikost: Nemající žádný limit; větší než jakákoli přiřaditelná veličina nebo velikost (na rozdíl od konečné). Čáry nebo plochy: Prodlužují se na neurčito bez omezení a nevracejí se do sebe v žádné konečné vzdálenosti (na rozdíl od uzavřené).

2.

Nekonečné – / inˈfʌɪnʌɪt / Toto je občas slyšet a kopíruje vzor „ne-konečného“ = / nonˈfʌɪnʌɪt / a má význam neurčitý nebo nedefinovaný (podobně jako zastaralý význam inifinite: † 3. Neurčitý v povaze, významu atd .; neurčitý. (OED))

Změna zvuku samohlásky je rozšířením změny důrazu používaného pro jasnost a odstranění nejednoznačnosti při současném vyjadřování obecné myšlenky vyjádřené kořenovým podstatným jménem.

Podobné rozdíly ve zvuku samohlásky jsou patrné také ve výslovnosti

Smlouva – (i) zkracovat a (ii) zaměstnávat na základě smlouvy