Potřeboval, aby tam nešel .
Nahoře je nejasný způsob, jak říci Potřeboval tam nechodit. a myslím, že by to bylo také velmi nevhodné. Více mě zajímá, zda by to bylo přijatelné ve formálních nebo neformálních rozhovorech? Je věta gramatická?
P.S. Věřím, že mezi oběma větami musí být také rozdíl v kontextu.
Odpověď
Tvoříme dokonalý infinitiv s mít + ed-forma slovesa. Používáme dokonalý infinitiv po slovesech jako tvrzení, očekávání, nenávist, naděje, lajkování, preference, předstírání:
He předstírala, že ztratila své číslo, a proto ji nemohla kontaktovat. (nebo Předstíral, že ztratil její číslo …)
Dokonalý infinitiv často odkazuje na věci, které se mohly stát v minulosti:
Tvrdí, že potkala řadu slavných lidí, ale já jí nevěřím. (nebo Tvrdí, že se setkala …)
Raději bych raději zůstal na malém, rodinný hotel než velký mezinárodní řetězec. (Dávám přednost pobytu v malých hotelech, ale neudělal jsem to.)
Dokonalý infinitiv může odkazovat na něco, co bude dokončeno v určitém bodě future:
Doufáme, že dokončíme stavba funguje do konce března.
Dokonalý infinitiv můžeme použít v klauzi se slovesem, které nemá žádný předmět (klauzule s konečnou platností ). Může odkazovat na události, které se staly v minulosti, nebo na události, které se mohly stát (ale nestaly se):
Získat práci tváří v tvář takové tvrdé konkurenci bylo velký úspěch. (Osoba tuto práci skutečně získala.)
Jak vyhrát závod by byl fantastický, ale i druhý příchod byl velkým úspěchem. (Osoba závod nevyhrála.)
Odpověď
Vaše příkladná věta je kvazimodálním použitím slovesa potřeba kde je synonymem pro by měl nebo by měl . Je to gramatické.
Potřeboval tam nechodit.
Neměl tam chodit.
Perfekt vždy zahrnuje čas, implicitní nebo explicitní, který slouží jako referenční bod. Příslušná akce je relativní k tomuto odkazu. Takže jít tam znamená čas, kdy se má za to, že tam došlo. Svým způsobem je konstrukce retrospektivní a ohlédne se přes rameno. Jinými slovy: Při zpětném pohledu by tam neměl chodit.