Existuje slovo pro někoho, kdo má vždy pravdu? Osoba se rozzlobí, pokud tomu tak není.

Komentáře

  • ranthoneous – sporná osoba, která má nedostatečné znalosti v oboru, o kterém si myslí, že je odborníkem a vrhne se do vzteklých chvástání , když jeho nesprávná tvrzení napraví ti, kteří jsou ve skutečnosti odborníky nebo se alespoň dobře vyznají v oboru.

odpověď

„Dogmatik“ má vždy pravdu. Dogma říká „Je to takhle“ a pak je to tak. To samozřejmě nepokrývá část o rozčílení.

Komentáře

  • Přesně řečeno, dogmatik je někdo kdo se rozhodně drží nějakého konkrétního dogmatu (doktrína, kodex víry, zásady, obvykle stanovené nějakou vyšší autoritou). V běžné řeči lze argumentující osobu s vlastními pevnými názory na každý předmět, který se kdy objeví, nazvat dogmatický , ale podle IMHO by bylo neobvyklé označovat tuto osobu za dogmatika . A jak říkáte, nemá žádný zvláštní smysl rozčilovat se, když s ním nesouhlasíte, nebo když ztratíte argument.
  • @FumbleFingers: Ano, dogmatika je pravděpodobně lepší. Ale propojení s " naštvaným " jedním slovem se zdá být těžké. Možná vám někdo později dá brilantní odpověď.
  • V dnešní době můžete říci, že fundamentalisté jsou spíše druhem dogmatiků kteří se opravdu rozzlobí (a smrtelně násilní), pokud jejich dogma není ' přijímána ostatními.
  • @FumbleFingers: Záleží také na konotaci " naštvaný ": začínat plakat jako dítě, které nedostalo zmrzlinu, nebo násilí a ublížení jiným lidem.
  • Ano, často si myslím, že ' je nevýhoda těchto " jednoslovných požadavků " na ELU. Existuje ' tento předpoklad, že svět se dělí na relativně konečný počet " referentů ", a že angličtina by měla mít pro každé konkrétní slovo. Většinou si myslím, že by lidé měli zapomenout najít " slovo " (pro většinu kontextů je to i tak příliš nejasné) a stačí použít permutace slov už vědí, co říct. Pokud je to, o čem se mluví, natolik důležité, aby na něj bylo možné velmi často odkazovat, správné slovo (pokud existuje) se v konverzaci stejně brzy objeví.

Odpověď

Existuje mnoho slov popisujících někoho, kdo vždy musí mít pravdu, například nezdolný, neoblomný, neúprosný, neústupný, neústupný, zatvrzelý, neotřesitelný, diktátorský .

Chcete-li více vyjádřit pocit rozčilení, když s ním nesouhlasíte, strident nebo truculent dychtivý nebo rychlý argument nebo boj; agresivně vzdorující , špatně naladěný a vždy ochotný se s lidmi hádat: tvrdohlavý přístup .

Komentáře

  • Má truculent význam " ochotný / potřebný mít vždy pravdu "?
  • No, agresivní člověk by se mohl hádat pěstí, kde tě truculující osoba jen těmi slovy porazí. Ale myslím si, že všechno takové chování znamená, že vše, co řeknete, je správné a druhá osoba se mýlí. Rozhodně považuji truculentní za identifikaci někoho, kdo je stále strmější, pokud se zdá, že prohrává, což podle mého názoru znamená, že má patologickou potřebu " vyhrát " – aby (zdá se) " prokázáno " pravdu silou jejich slov a způsob, jakým se vyjadřují, spíše než síla jejich argumentů samotných.

Odpověď

Já jsem nejsem si jistý, jestli existuje slovo, které to přesně popisuje, ale nejbližší, které jsem našel, jsou (obě definice pocházejí z NOAD):

  • Smart alec ( také smart-alec, smart aleck, smart-aleck) : osoba, která dráždí, protože se chová, jako by věděla všechno.
  • Know-it-all ( také know-all) : osoba, která se chová, jako by věděla všechno.

Zdá se, že nezahrnuje „rozzlobený“ faktor, ale rozhodně „přesvědčení, že máte pravdu“, je zde.

Odpověď

Můžete říci, že taková osoba je sporná nebo argumentační .

Komentáře

  • Knihy Google nezaznamenávají ani jednu instanci je eristický . Používá se ' většinou v pracích o starověké římské / řecké literatuře a filozofii.
  • @FumbleFingers Hmm. Možná místo toho ' změním to na FF ? 😉 (Myslel jsem, že jsem to v této souvislosti viděl v COCA, ale při dalším přezkoumání to zjevně ne.)
  • ELU dělá hádavé pedanty nás všech! 🙂

Odpověď

Tento druh člověka lze popsat jako sebeospravedlivý.

(MW) sobecký – mít nebo projevovat silnou víru, že vaše vlastní činy, názory, atd., mají pravdu a ostatní lidé se mýlí

Odpovědět

Připadá mi adjektivum „pedantický“ – negativní konotace týkající se spíše povrchního než hlubšího smyslu toho, co je správné.

Komentáře

  • Pokud si najdete čas, podívejte se na naše Časté dotazy, " Jak odpovědět " , které vám pomohou zveřejnit skvělé odpovědi. 🙂

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *