Vím, že CPU a GPU již nemohou konkurovat ASIC, ale co FPGA? Jsou stále rozumné? Každý má představu o jaký druh Gh / s (nebo Mh / s) byl proveden s něčím jako Spartan 6?
Komentáře
- Zapnuto en.bitcoin.it/wiki/Mining_hardware_comparison existuje zpráva o rychlosti 100 Mhash / s na zařízení Spartan 6. Nedávají ' Seznamte však spotřebu energie, což je kritická otázka. Ostatní popsaní těžaři FPGA mají energii o 1 řádově méně účinnou než současné ASIC a o 4 až 5 řádů dražší na hashrate.
Odpověď
Nejprve trochu pohledu na těžbu FPGA .
Kolem roku 2011 začali někteří horníci přecházet z GPU na FPGA (Field Programmable Gate Arrays) po první implementace těžby bitcoinů vyšla v Verilog (jazyk pro návrh hardwaru, který se používá k programování FPGA).
Obecným důvodem pro FPGA je pokusit se co nejvíce přiblížit výkonu vlastního hardwaru a zároveň umožnit vlastníkovi karty přizpůsobit jej nebo překonfigurovat „ v poli „.
Naproti tomu vlastní hardwarové čipy jsou navrženy v továrně a dělají to samé navždy. FPGA nabízejí lepší výkon než grafické karty, zejména u operací „ bit fiddling “, které je u FPGA triviální.
Chlazení je také jednodušší s FPGA a na rozdíl od GPU můžete pro těžbu teoreticky použít téměř všechny tranzistory na kartě. Stejně jako u GPU můžete zabalit mnoho FPGA dohromady a řídit je z jedné centrální jednotky, což je přesně to, co lidé začali dělat.
Celkově bylo možné vytvořit velkou řadu FPGA úhledněji a čistěji, než byste to dokázali s grafickými kartami. Při použití FPGA s pečlivou implementací byste mohli dosáhnout až GH / s neboli jedné miliardy hashů za sekundu.
To je určitě velký nárůst výkonu oproti CPU a GPU, ale i kdybyste měli dohromady sto 141 desek, každý s propustností 1 GH / s, najít blok bitcoinů na aktuální úrovni obtížnosti vám bude v průměru trvat déle než 50 let.
Navzdory zvýšení výkonu, dny Těžba FPGA byla poměrně omezená. Za prvé, byly těžší pro těžbu bitcoinů – tím, že byly neustále a přetaktovány – než pro ně byly skutečně navrženy FPGA pro spotřebitele. Z tohoto důvodu mnoho lidí vidělo chyby a poruchy ve svých FPGA při těžbě. Ukázalo se také, že je obtížné optimalizovat 32bitový krok přidání, který je při provádění SHA-256 zásadní. FPGA jsou také méně přístupná – nemůžete je koupit ve většině obchodů a je méně lidí, kteří vědí, jak programovat a nastavit FPGA než GPU. Nejdůležitější však je, že i když FPGA zlepšily výkon, byla cena za výkon oproti GPU se zlepšila jen nepatrně. Díky tomu byla těžba FPGA poměrně krátkodobým fenoménem. Zatímco těžba GPU dominovala zhruba rok, dny těžby FPGA byly mnohem omezenější – trvaly jen několik měsíců před příchodem vlastních ASIC.
Cyklus se však opakuje .
Za zmínku stojí několik menší altcoiny skutečně používaly jinou hádanku než SHA ‐ 256, ale při těžbě zaznamenaly podobnou trajektorii jako bitcoiny.
U ASIC stále existuje dlouhá doba mezi návrhem čipu a jeho odesláním, takže pokud nový altcoin používá novou hádanku (dokonce jen upravenou verzi SHA ‐ 256), tím se koupí nějaký čas, ve kterém ASIC ještě nejsou k dispozici. ning bude pokračovat právě v bitcoinech od CPU po GPU a / nebo FPGA po ASIC (pokud je altcoin velmi úspěšný, jako LiteCoin). Osobně mě Zcash docela zajímá.
Velká část obsahu této odpovědi byla čerpána z tohoto vynikajícího zdroje .