Správné použití čárky před a po [uzavřeno]

Dvojité čárky v tomto případě představují cizí informace, bez nichž by věta přečetla správně. Tuto větu můžete použít oběma způsoby, první klade větší důraz na slovo „proto“

Pravidla čárky mají nemá nic společného s tímto konkrétním slovem. Nech mě to vysvětlit.

Ve vaší ukázkové větě se proto používá jako přerušovač, takže před ni a za ni musíte vložit čárku. Příklad: Proto jsem mu doporučil …

Pokud se používá jako spojovací příslovce, potřebujete středník a čárku. Příklad: Je to můj učitel; proto ho musím respektovat.

Všechna pravidla čárky naleznete v http://sirragirl.blogspot.com/2012/12/normal-0-false-false-false-en-us-ja-x.html?m=1

Správně: „Proto doporučuji …“

Komentáře

• Máte nějaké důkazy podporující váš postoj?
• Ve výše uvedené větě je příslovce ' proto je ' zaveden do běžného sledu slov, " doporučil jsem mu … ". Proto se domnívám, že by mělo být odděleno čárkami, a to před a po něm. Kromě použití interpunkčního pravidla pro čárky jsem nahlas vyslovil větu, abych určil, kde se pozastavíme, aby lépe se vyjádřit.

Abychom dospěli k „nejlepší“ odpovědi, nikoli k přísně technicky správné , je vyžadována příslušná odbočka. Takže, …

Existují příležitosti, kdy běžné zvyky a zdravý rozum zvítězí nad libovolným počtem „pravidel“.
Toto je jedno.

Toto je příklad, kdy se cítím přesvědčen (i když ostatní možná ne :-)), že by se mnou pozdní velký Fowler souhlasil. Zatímco byl obhájcem jazyka, připustil také, že anglický jazyk je živý tvor, a způsob, jakým ho používáme, je upraven okolnostmi a postupem času. V tomto příkladu by použití čárek při překladu do mluveného slova na rozdíl od psané angličtiny mělo za následek dvě odlišné pauzy. To je skutečně to, co se děje, když je zamýšleno vypočítaný efekt, ale při běžnějším použití by to znělo výrazně ovlivněně. V písemné formě mohou být pro správnost zahrnuty čárky, ale pouze v případě, že není zamýšlen jako „normální“ dialog bez konkrétního záměru použít „proto“ jako prostředek zdůraznění.

Souhrnně: Použití „proto“ tímto způsobem je v běžné řeči poněkud neobvyklé, ale tam, kde bylo použito bez vědomého uvažování by velká většina neobsahovala čárky.

Proto jsem mu doporučil …

je dobrá královna Angličtina, ale v každodenních situacích je to pro mozek strašně obtížné a obvykle by se nepoužívalo, pokud by nebylo zvlášť zdůrazněno, že doporučení bylo důležité.

např. V následujícím příkladu je mluvčí zdůraznění, že to, co by obvykle nebylo preferovanou variantou, je nyní preferovaná kvůli zvláštním okolnostem

• „Všichni cestující, kteří za poslední 3 týdny prošli jižní cestou, byli rebely zabiti. Proto jsem mu doporučil obvykle mnohem méně upřednostňovanou alternativní cestu přes … “

Zde konstrukt„ … tedy … “má za následek zvýraznění alternativa.

Ve většině každodenních použití bych „očekával, že uvidím“, proto jsem mu doporučil … “.

• „ Speciální rybí pokrm opravdu vyžaduje extrémně čerstvý Trevali, aby byl v nejlepším stavu – ale bouře udržuje flotilu v přístavu již 4 dny. Proto jsem mu doporučil několik našich podpisových těstovin “.

Verbálně zahrnout pauzy implikované čárkami do „… já tedy …“ by znělo extrémně strnulě. I použití „proto“ v takových případech by však bylo neobvyklé. Všichni kromě většiny highfalutin mezi námi by měli tendenci používat „… takže já …“.

Komentáře

• Strašně tvrdý mozek se zdá, že …, spíše hyperbolické
• @TimRomano Možná ano. Ale zvažte. Pokud je řádně zacházeno, čárky vyžadují velmi významnou pauzu v dodávce. Zkuste říci větu napsanou tímto způsobem a zvažte, jak zní, nebo zda byste někdy očekávali, že ji ' zveřejníte na veřejnosti '. V normální řeči by požadovaná délka pauzy zněla jako (a pravděpodobně by to byla) afektace. Je to ' to, co očekáváte na jevišti nebo v soudní síni. Pokud váš fismonger, mechanik nebo instruktor tělocvičny začal přidávat slyšitelně rozeznatelné pauzy, aby odpovídaly takovým čárkám kolem slov, ' čudujete se, co kouří. Jako by, kdybys to udělal. Ne?