Jak někteří lidé možná vědí, přidání tlačítek sdílení z Facebooku a Twitteru může způsobit zpomalení stránky. Viděl jsem, že mnoho webů předává běžné implementace iframe, které tyto weby nabízejí, a jednoduše vytvářím ikony odkazující na sdílenou adresu URL pro lepší kontrolu nad výkonem stránky. http://www.facebook.com/sharer/sharer.php?u=http%3A%2F%2Fwww.cnn.com%2F&t=CNN%26s+website%27
Četl jsem však také, že Facebook ruší podporu těchto odkazů. Například tento odkaz nyní přesměrovává na tlačítko Like. http://www.facebook.com/facebook-widgets/share.php
Zde je článek, který upozorňuje na to, že Facebook ukončuje podporu / již jej nepoužívá sdílet funkce a drží se tlačítka Líbí se mi. http://www.barbariangroup.com/posts/7544-the_facebook_share_button_has_been_deprecated_called_it
Předpokládám to je stejná pro adresu URL pro sdílení.
Pokud adresa URL pro sdílení již není spolehlivou možností, jaké další metody existují kromě použití widgetů třetích stran (jako Addthis)?
Odpovědět
Ke sdílení stránek * můžete nadále používat následující formáty odkazů, přičemž adresy URL uniknou:
Twitter:
<a href="http://twitter.com/home?status=Your%20message%20here:%20http://yourshorturl.com">Share on twitter</a> Facebook:
<a href="http://www.facebook.com/sharer.php?u=http://yourshorturl.com&t=Your%20message%20here.">Share on Facebook</a> To znamená, že stojí za to přijmout oficiální widgety, které každá společnost poskytuje místo použití vlastního řešení, protože:
-
Standardizuje uživatelské rozhraní na více webech a představuje zadek o kterých budou návštěvníci obeznámeni (a proto s větší pravděpodobností kliknou).
-
Oficiální widgety načítají vzdálené soubory JavaScriptu z Facebooku / Twitteru. Ty budou uloženy do mezipaměti v prohlížeči návštěvníka pro rychlejší načtení dalšího webu, který je používá, takže použití oficiálních widgetů představuje jen malý důvod ke zpomalení.
-
Je to těžší zobrazit, kolikrát byl odkaz sdílen bez widgetu; tyto informace jsou užitečné jak pro vlastníky stránek, tak pro povzbuzení návštěvníků ke sdílení již populárních odkazů (tzv. efekt „social proof“).
Hlavní mediální weby (např. The Guardian ) přijali oficiální widgety; pokud je to pro ně dost dobré, zdá se mi malá výhoda v hackování vašich vlastních.
* Zmínil jste čtení, že Facebook upouští od podpory výše uvedeného formátu, ale neříkejte kde to čtete; Nemohl jsem o tom na svých stránkách ani jinde najít žádnou zmínku. Myslím, že je to jen to, že Twitter a Facebook nesdílejí výše uvedené metody veřejně, protože by raději na svůj web vložili widget s jejich logem.
Komentáře
- Souhlasím s tím, že moje prohlášení nebylo ' správně podporováno. ' Pokusím se zahrnout zdroj, až jej znovu najdu.
- stackoverflow.com/questions/ 6145489 / … jít … jít … jít
odpovědět
Stojí za to NEPŘEJÍT na nová API, pokud umístíte tlačítka na web, který chrání soukromí jeho uživatelů tím, že nebudou směrovány jejich informace na weby třetích stran a nedovolíte vytváření cookies nebo aktualizovány v jejich prohlížečích.
Komentáře
- můžete tuto odpověď lépe vysvětlit?
- @PatomaS tlačítko iframe je jako přidání Kód Google Analytics, kromě toho, že přijímačem je Facebook. S každým požadavkem načte návštěvník iframe a facebook může sledovat uživatele, protože načítá tato data z jejich stránek. JavaScript whizbang z Facebooku je ještě horší. Nicméně s jednoduchým odkazem na problém ano neexistuje.
- +1 Stojí za zmínku, že ve výjimečných případech, kdy Facebook spadne, to může způsobit neočekávané / nevyzpytatelné chování na webu v závislosti na tom, zda ' existuje chyba, kterou si nikdo nevšiml. To je jeden z důvodů, proč se ' nespoléhám na třetí strany pro takové maličkosti, když ' existuje naprosto dobrá metoda, která existuje. Informace o chybě přesměrování na Facebooku najdete v buzzfeed.com/jwherrman/… . ' jsem si jist, že ' existuje lepší odkaz, který ve skutečnosti dokumentuje, co se tam stalo, ale mohu ' nenajdete.