V jakém okamžiku se díky odmítnutí ohlášení trestného činu stane někdo spolupachatelem trestného činu?

TL; DR

Nikdy ; pokud v jurisdikci neexistuje konkrétní zákon, který to vyžaduje, jedná se však o samostatný trestný čin, nedělá vás to spolupachatelem prvního trestného činu.

Neexistuje žádná obecná povinnost ohlásit trestný čin ; některé jurisdikce mohou mít legislativu, která stanoví, že hlášení je povinné, ať už obecně, nebo pro konkrétní profese.

Accomplice

od odkazem, spolupachatelem je:

Ten, kdo se vědomě, dobrovolně a se společným úmyslem spojí s hlavním pachatelem při spáchání trestného činu. je nějakým způsobem zapojen do spáchání trestného činu nebo je s ním spojen; účastník viny; ten, kdo pomáhá nebo pomáhá nebo je příslušenstvím. Ten, kdo je vinen ze spoluúčasti na trestném činu, je obviněn, buď přítomností, napomáháním nebo naváděním, nebo doporučil a povzbudil to, ačkoli chyběl na místě, kdy byl spáchán, i když pouhá přítomnost, Osvobození nebo ticho, při absenci povinnosti o čin nestačí, bez ohledu na to, jak je to trestuhodné, stát se spolupachatelem. Jeden je odpovědný jako spolupachatel trestného činu druhého, pokud mu poskytl pomoc nebo povzbuzení nebo nesplnění zákonné povinnosti zabránit mu v úmyslu podpořit nebo usnadnit spáchání trestného činu.

Povinné hlášení

Mnoho jurisdikcí ukládá určitým profesím povinnost hlásit podezření na trestné činy. Nejběžnější a nejzřetelnější je policista, který má obecně povinnost hlásit všechny podezřelé trestné činy. Mezi další profese patří lékaři, učitelé, zdravotní sestry atd. V případě podezření na týrání dítěte; někdy se to vztahuje na týrání starších, ale obvykle to nezahrnuje povinnost ohlásit zneužívání manželů.

Pokud osoba s takovou povinností neoznámí, nestala se spolupachatelem původního trestného činu ani budoucnosti zločin; sami porušili jiný zákon.

Obecné důsledky

Svědek trestného činu obecně není povinen jej oznámit. Mohou být požádáni, aby prohlášení, ale nejsou povinni a nebyli by zatčeni. Pokud by byli předvoláni k soudu jako svědci, byli by povinni tak učinit a vypovídat; pokud by to neudělali, bylo by to pohrdáním soudem.

Aby bylo jasné, pachatel trestného činu také není povinen jej oznámit a je chráněn před opovržením pravidly o sebeobviňování, jako je americký pátý dodatek. NSW, Austrálie nedávno schválila zákon, který při zachování práva obviněného nevypovídat umožnilo porotám a soudcům vyvodit z mlčení v jejich jednání.

Zvláštní zákony

Některé jurisdikce mají specifické zákony, díky nimž je trestným činem neohlašování.Například v Novém Jižním Walesu v Austrálii je v oddíle 316 zákona o trestných činech trestným činem zatajení závažného obvinitelného trestného činu (tj. Trestu s maximálním trestem nebo více let vězení), které osoba “ zná nebo věří, že “ došlo bez “ rozumná omluva „. Trest je až 2 roky; pokud požádáte nebo přijmete jakoukoli výhodu pro její zatajení, trest je 5 let. Trestní stíhání pro lidi, kteří získali informace v důsledku výkonu určitých povolání , vyžaduje povolení generálního prokurátora.

Vaše příklady

1. Svědek barového boje nemá žádnou povinnost hlásit se a není spolupachatelem. V NSW se jedná o trestný čin napadení , což je závažný obžalovatelný přestupek a musí být oznámen.
2. Matka dítěte nemá žádné oznamovací povinnost, a pokud asistuje nebo nepodporuje spáchání sexuálního útoku, není komplicem. Dále se neuplatňuje výsada manželského svědectví; tj. matku lze přinutit vypovídat proti příteli nebo čelit pohrdání. V NSW se jedná o trestný čin sexuálního styku s dítětem do 10 let , což je závažný obvinitelný přestupek a musí být nahlášen.
3. Cestující nemá povinnost podávat zprávy a není spolupachatelem. V NSW se jedná o trestný čin nezastavení a asistence po nárazu vozidla způsobujícího smrt nebo těžkou újmu na zdraví , což je závažný obvinitelný přestupek a musí být nahlášen.

Dílčí otázky

V jakém okamžiku je zapojení člověka takové, že je vinen jednoduše za to, že nahlásit jinou osobu za předpokladu, že aktivně neudělala nic pro přímou podporu trestného činu, jinak?

V okamžiku, kdy se osoba přestěhuje ze svědka k účastníka tím, že pachateli pomůže nebo jej povzbudí.

… pokud někdo nepřímo těží z trestného činu, nepodporuje ho ani mu nedovoluje, …, dělá to z nich dělá komplice?

Ne, pokud však osoba ví, že výhodou jsou výnosy z trestné činnosti, mohla by být obviněna z obdržení odcizeného majetku a neměl by dobrý titul v prope přestože to nevěděli.

pravděpodobně bar, který podává drink někomu, o kom vědí, že je bookmaker, je nedělá vinnými, i když sázkař pravděpodobně vydělal peníze, které používá k nákupu nápoje nelegální prací?

Záleží na tom, zda vědí, že peníze jsou výnosy z trestné činnosti; pokud to udělají, pak je to samo o sobě trestný čin, ale nedělá je to komplicem.

Komentáře

• Uvádíte příklad že cestující v režimu „hit-and-run“ nemá žádnou povinnost, přesto později naznačuje, že díky pomoci nebo povzbuzení je člověk spolupachatelem – kde přesně je čára nakreslena? Jak by mohla být rozumná osoba cestujícím na přední straně zapojeným do a běhat, přesto pokračovat v kontaktu s pachatelem bez nahlášení, nepovažovat to za povzbuzení?
• Matka je povinna dítě zplodit, a proto tím, že tak nečiní, páchá trestný čin.
• Ve Velké Británii není nahlášení sexuálního zneužívání dítěte často trestným činem, totéž platí i pro jiné trestné činy.
• Myslím, že je to dobrá odpověď, ale rád bych viděl ještě další podrobnosti přesně, kdy dojde k trestnému činu. Například vím USA se alespoň zabývaly pronásledující matkou ‚ s ‚ s milenci zneužívali své děti, an Způsob, jakým to ‚ s diskutováno v článcích Četl jsem ‚, vypadá, že to tak je, když matka o týrání ví, ale jinak jej ‚ přímo nepodporuje. Předpokládám, že v tomto případě je to ‚ s, protože udržovala kontakt s násilníkem, místo aby kontakt ukončila, což umožňuje násilníkovi být v blízkosti dítěte. Vztahují se podobné problémy i na jiné neohlašování?
• @grovkin, není podezřelá finanční transakce nutně trestným činem. Dále je povinností finanční instituce, nikoli fyzická osoba. To znamená, že hlášení je podmínkou zaměstnání, nikoli zákonnou povinností zaměstnance.

Ve většině států ve Spojených státech neexistuje afirmativní povinnost, neoznámení trestných činů, pokud nejste určitou skupinou osob. Existuje však menšina států, které mají afirmativní neoznámení zákonů, které mohou ukládat trestní sankci KAŽDÉMU, kdo neoznámí určité druhy trestných činů.

Vím, že v Ohiu je trestným činem neoznámení trestného činu, vraždy / mrtvého těla … zde je odkaz na tento zákon.

V Texasu je přestupkem třídy A neoznámení trestného činu vedoucího k ublížení na zdraví, pokud zjistíte, že k němu došlo, máte důvod se domnívat, že k němu nedošlo, a můžete tak učinit bez rizika úrazu sobě samému. Zde je odkaz na tento statut .

V poslední době došlo ve státních zákonodárných sborech k diskusím o této otázce. více států diskutuje o moudrosti přijímání těchto zákonů. Takže můžete mít kladnou povinnost, pokud ne nyní, někdy v budoucnu!

I když nebudu povinně informovat, protože @daleM to v jeho odpověď, chtěl bych se vyjádřit k povinnosti rodičů chránit své dítě před týráním. Mnoho států začalo přijímat zákony o „nechránění“, kdy rodič, který zná jiného rodiče (nebo sourozence / domácího partnera – kohokoli, kdo žije v týrání jejich dítěte má kladnou povinnost chránit před zneužitím, a pokud tak neučiní, často má stejné tresty jako skutečný násilník ces. Ve státech, které skutečně nechrání zákony, již dlouho panuje názor, že rodič, který umožňuje systematické týrání svého dítěte, aniž by opustil nebo se ohlásil, může být shledán vinným z nedbalosti z trestného činu. I když se to na první pohled zdálo jako očividně dobré ve skutečnosti to často slouží k pronásledování jiných obětí zneužívání. Navíc k většině vražd souvisejících s domácím násilím dochází po zatčení násilníka nebo po vydání soudního příkazu.

Problém nastává, když má člověk „povinnost péče“. To by byl případ matky, která neoznámila týrání dítěte svým přítelem, protože matka má „ povinnost péče „ke svému dítěti.

V jiných případech neexistuje žádná„ povinnost péče „, tedy ani povinnost hlásit se.

Komentáře

• I v případě “ povinnosti péče “ není nutně povinnost hlásit, ale jen povinnost chránit čchi ld. Pokud matka najde jiný způsob ochrany dítěte (např. Zabráněním kontaktu s násilníkem), může to stačit . Samozřejmě záleží na jurisdikci …

Společný záměr nebo pomoc při pověření zločin je nutný pro zjištění, že jeden je spolupachatelem. Odmítnutí nahlásit trestný čin tedy nemá nic společného s tím, že jste spoluvinníkem trestného činu, zatímco klíčový je společný úmysl.

Pamatujte, že policie lže, je jim to dovoleno a navzájem se podporujte. Nemyslím to v pejorativním smyslu, myslím tím ve skutečnosti.