Právě jsem přemýšlel o tom:
Co se stane, když vrhnete kouzlo na člověka? Skončí v „nicotě“? Pokud je to pravda, tak proč to nebyla neodpustitelná kletba?
Komentáře
- Hermiona měla extrémní potíže ' mizející ' kotě. Je možné, že pokus o zmizení člověka je nemožný
- @Richard – byla to také mladá teenagerka – nadaná, ale nezkušená a bez plného výkonu. Jsem si ' docela jistý, že Voldemort a Brumbál (nebo dokonce Lupin a Bellatrix) dokážou kouzla, o která by Hermiona narazila.
- @DVK -I don ' nesouhlasím. Zdálo se, že má také velké potíže s Patronem.
- Zdá se mi, že zřejmým důsledkem zmizení v Harrym Potterovi je to, že něco může být poté zmizeno. Nic jiného nemá ' opravdu smysl na základě toho, jak se bere lehkovážně mizející; skutečnost, že Hermiona nemá námitky proti zmizení koťat kvůli jedné věci, a nikdy jste neslyšeli, že by levandule nebo někdo stěžoval na to, jak kruté je zmizet myši. Také způsob, jakým se slovo mizející používá k označení mizející skříňky (než zjistíme, že je to ' ve skutečnosti brána), by znamenalo, že slovo mizející znamená dočasnou situaci v " Kouzelnická angličtina ".
- @Some_Guy, když říkáte, že zmizení znamená dočasnou situaci, začal jsem uvažovat pokud akt nemizejícího vyžaduje nadměrný akt nebo příroda / magie běží a vyléčí předmět v čase druhém.
Odpovědět
-
Ohledně „Co se stane, když vrhnete Mizející kouzlo na člověka“:
„Do nebytí , to znamená všechno. “ (Minerva McGonagleová, která odpovídá na hádanku, aby vstoupila do havraspárské společenské místnosti, kde byla otázka „Kam zmizí objekty?“.
To znamená, že pokud vrhnete jednoduchou Vanishing Okouzlí člověka, natrvalo zmizí – i když její odpověď může naznačovat, že pokud se vědecky a vědecky a ne filozoficky.
Poznámka: Nezaměňujte Vanishing kouzlo s Vanishing Cabinet , který fungoval jako transportér a ve skutečnosti NEPOUŽÍVAL Mizející kouzlo navzdory sdílení jména .
-
Jelikož jde o „neodpustitelnou kletbu“, existují 2 důvody:
-
Za prvé, protože kouzlo, jak poznamenala odpověď @beichst, kouzlo není čistým útočným kouzlem. Má nebojové použití a není dokonce považováno za temné kouzlo , protože se učí v Bradavicích .
Vezměte prosím na vědomí MNOHO MNOHÝCH kouzel lze použít k zabití někoho (např. viz Molly Weasley zabití Bellatrix ). Nemůžete „KAŽDÉ kouzlo, které může být smrtelné, použít při útočném použití jako„ neodpustitelné “.
Ve světě smrtelníků, pokud jste dostatečně silní a zruční, můžete někoho zabít perem nebo lano stejně dobře jako se zbraní nebo nožem. Totéž s kouzelnictvím – náhodná osoba nemůže „zabít někoho s kouzlem mizející (nebo Avada) … a někdo mocný a zručný může zabít s AK, s mizejícím, s hromadou dalších (až do včetně Wingardium Levios a , kouzlo naučené do 1. ročníku).
-
Také jako jakýkoli jiný právní systém (zejména ten středověký, který kouzelnický svět používá), je plný rozporů a svévolných rozhodnutí. Včetně označení „neodpustitelné“.
Všimněte si, že existuje spousta kouzel používaných k pohrávání si s myslí někoho (Legilimency, Lockhartova paměťová kouzla – to druhé lze použít k tomu, aby lidé provedli vaše dražení) ale pouze Imperio je „neodpustitelné“.
Pak máte nesmrtící „Crucio“ – navzdory skutečnosti, že můžete použít spoustu JINÝCH kouzel k ublížení a mučení někoho, z nichž žádné není „neodpustitelné“.
-
Komentáře
- > " Do nebytí, tedy všeho. ". To nutně neznamená, že se ' t nevrátí. Je ' dokonale možné, že by něco mohlo jít do " nebytí " a poté později rekonstituovat.
- Vždycky jsem si myslel, že mizející kouzla lze zvrátit – Bill po schůzi Řádu zmizí mapy a já si ' myslel, že by chtěli dostat je zpět.
Odpověď
Domnívám se, že by to bylo povoleno, protože má aplikace, které jej nemohou používat jen proti lidem. Všechny neodpustitelné kletby lze skutečně použít pouze proti živým věcem, zejména proti lidem. Proto jsou-li použity proti lidem mimo kontext výuky a pravděpodobně v jiných omezených situacích, jedná se o trestný čin, který lze jednoduše použít . Například během Ohnivého poháru jsme viděli, že Barty Crouch v masce Mad-Moodyho používal kletby na pavoukovcích jako učební pomůcku. Je to rozdíl mezi vystřelením ze zbraně na cílový dostřel (legální) a vystřelením ze zbraně na osobu (nelegální), kromě případů, kdy by to mohlo být legitimně použito v sebeobraně.
Naproti tomu Vanishing Spell by nebyl neodpustitelným zločinem, který by se dal jednoduše použít, protože má legitimní aplikace mimo způsobující škodu jiné osobě. BTW, to neznamená, že by nebylo „t trestným činem proti jeho použití proti jiné osobě. tj. pravděpodobně by to bylo stále považováno za vraždu, pokud by nebylo použito v sebeobraně. Ale ne jen pomocí kouzla.
Tučné zvýraznění níže je moje.
Neodpustitelné kletby jsou tři nejmocnější a nejzávažnější kouzla známá kouzelnickému světu a jsou nástroji černé magie. Poprvé byly klasifikovány jako „neodpustitelné“ v roce 1717. Jsou to Killing Curse, Avada Kedavra, Cruciatus Curse, Crucio a Imperius Curse, Imperio.
Použití kterékoli z těchto tří kleteb na jiné lidské bytosti, mudla nebo čaroděje, vyústí v doživotní trest pro Azkaban, pokud neexistují dostatečné důkazy o tom, že sesilatel tak učinil pod vlivem Imperiusovy kletby. Bystrozorům bylo dovoleno je používat během první čarodějnické války, zatímco za vlády lorda Voldemorta v letech 1997–1998 byly kletby legální, 1 ačkoli to bylo pravděpodobně zrušeno po Voldemortově zániku.
Odpověď
Vždy jsem si myslel, že Molly použila na Bellatrix nějaké mizející kouzlo. Zejména při pohledu na to, jak to vykreslili ve filmech.
Komentáře
- Kniha i scénář jsou sakra jisté, že ona ' s mrtvý " Jak se Bellatrix usmívá, z hůlky paní Weasleyové vyplivne MASIVNÍ ZELENÝ BOLT SVĚTLA a zasáhne Bellatrix přímo do hrudní kosti. Bellatrixin úsměv se sráží, pak se stále převrací na podlahu. KRVEM CHLAZÍCÍ KRÉM naplňuje vzduch … "
- Ahoj Agriffindore, možná bys měl navštívit web prohlídka .