„Všichni z koho“ nebo „všichni z koho“?

Máte pravdu

Mělo by to být „kým“.

✔️ Ano: Všichni byli letos vybráno pro cenu Arjuna.

Je to kým kvůli slovu „of“. (Chová se jako objekt, nikoli jako subjekt. Odborné termíny jsou „objektivní a subjektivní případ.“) ^{(Viz zde ( 1 ) a ( 2 ))}

Řekli byste „všichni“, ne „všichni“, takže kdo má pravdu .

Kdo se však v některých kontextech vytrácí

V mluvené angličtině neuslyšíte koho příliš často, ale zůstává „správný“.

Koho i nadále hraje důležitost v obchodním psaní, technickém psaní a formálních kontextech.

Mnoho lidí hovořících anglicky nezná rozdíl mezi kým a kým. Na některých místech to sotva záleží, protože použití koho, kdy byste měli použít koho, je tak běžné, že se to ani nepovažuje za velkou chybu. – Lawless English

Je zde spousta diskuzí také na ELL .

Komentáře

• OP chybně citováno, také jsem si myslel, že příklad zněl náhle a divně, dokud jsem se nepodíval na zdroj. Zahrnul jsem příslušný úryvek.
• Odpověď upravím, abych to kompenzoval. Děkujeme!

Máte pravdu, měl by to být „kdo“.

Podle tradičních pravidel se „kdo“ používá pro předměty a „kdo“ pro předměty. „Kdo položil otázku?“ „Kdo“ je subjekt, osoba provádějící akci, takže je to správné. „Ptali jste se koho?“ „Koho“ je objekt, osoba přijímající akci, takže je to správné.

Slovo „of“ je předložka, a následuje tedy předmět předložky.

Příklad, který uvedete, může být trochu matoucí, protože téma „kdo“ to zní tak nějak. „Pokud řeknete:„ To jsou lidé, kteří byli vybráni pro cenu Arjuna “,„ kdo “by byl správný, protože „kdo“ je subjekt. Ale když řeknete „všichni byli vybráni“, předmět je „všichni“, nikoli „kdo“ nebo „koho“. „Koho“ je předmět předložky „z“.

Všimněte si, že v moderní angličtině máme několik případů, kdy používáme různé tvary slova pro předmět versus předmět, většinou jen zájmena: kdo proti komu, on proti němu atd. To je na rozdíl od jiných jazyků, kde existuje jsou běžně odlišné konce téměř pro každé podstatné jméno. Tolik lidí, kteří hovoří anglicky, začíná být lajdácky o tom, kdo proti komu. Budete často slyšet, jak lidé říkají věci jako: „Dali jste to komu?“ když technicky by to mělo být „komu“. Pokud se řídíte zásadou, že ať už většina lidí říká a píše, je podle definice správné, pak „koho“ je zastaralé nebo téměř zastaralé.

Komentáře

• Chyba zde je obdobou jiné, kterou občas vidím: „předmětem těchto knih je“, přičemž číslo posledního podstatného jména ve frázi je celé číslo fráze.
• @AntonSherwood Ano, podobný nápad. Váš příklad je velmi častá chyba, zvláště když je věta složitější a snadno " ztratíte přehled " toho, co je skutečná předmět je.

Přímo za předložkou je místo, které nejvíce houževnatě visí na koho – možná proto, že se jedná o kontext, kde není pochyb o tom, že koho je (tradičně) správná volba.

Ne každý používá koho i zde, ale myslím, že kdokoli, kdo ji vůbec používá, ji použije po předložce, například of .

Komentáře

• To platí zejména pro psaní, a to je psaní, sportovní žurnalistika. Myslím, že rozdíl je důležitý.
• @BillJ ne, není to ' t. Předmětem je NP všichni .
• Ano, lépe řečeno, jednoduše následovat předložku (jako " až "), akuzativ " koho " je normou.