Vyjádření vztahu “ jeho ” v latině

Slovo filiae může být buď genitivní nebo dativ; oba případy vypadají podobně v jednotném čísle prvního skloňování. Pokud jej čtete jako genitiv, pak filiae je skutečně „z dcery“ a tento překlad je správný:

Agricola filiae aquam dat.
Zemědělec dcery dává vodu.

Pokud to čtete jako dativ, pak filiae znamená „dívce“, což vede k jinému překladu:

Agricola filiae aquam dat.
Zemědělec dává dceři vodu.

Oba jsou stejně správným výkladem latinské věty. Pouze kontext určuje, která je správná. Druhý zde dává větší smysl; „farmář dcery“ zní neobvykle.

Ve vaší knize je zamýšlený překlad druhým, který uvádím. Vůbec však neurčuje vztah farmáře a dcery. Můžete přidat „jeho“, ale latinka se zde chová velmi odlišně od angličtiny. Slovo suus je adjektivum modifikující dceru, nikoli genitiv farmáře. Musí mít stejný počet, pohlaví a velikost případu než dcera. Tato dřívější otázka a její odpovědi by mohly být užitečným přečtením.

Nejpřirozenější překlad by tedy byl:

Zemědělec dává své dceři vodu.
Agricola filiae suae aquam dat.

Komentáře

• Myslím si, že skutečnost, že chyběl " do " to mě mátlo. Ale úplně jsem zapomněl zkontrolovat další možné případy, které lze vyzkoušet, ' si nejsem jistý, proč jsem byl tak fixován pouze na genitiv jednotného čísla. Každopádně jsem pochopil, že se jednalo o nepřímý objekt, děkuji!
• Stojí za to dodat ', že latina obvykle vynechá vlastníky, které lze předpokládat z kontextu: zde je nejpřirozenější předpoklad, že je to ' s farmářkou ' vlastní dcerou, takže suae by s největší pravděpodobností vynechán.

Obecné slovo pro „jeho“ (nebo „její“, nebo „its“ nebo „jejich“) v latině je eius . Toto je genitiv jednotného čísla is / ea / id , „he / she / it“. To jsou tři samostatná slova, ale pohodlně všechna sdílejí genitivní singulární formu.

V tomto případě bych však nepoužíval eius , když již byl farmář zmíněn v věta. Protože latina používá zvratná zájmena poněkud odlišně než v angličtině.

V angličtině se může zvratné zájmeno (jako „sám“, „já“, „sebe“) vyskytovat u jakékoli osoby, ale pouze v akuzativ. V latině se reflexivní výrazy objevují pouze ve třetí osobě (neexistuje ekvivalent „já“: stačí použít „já“). Mohou se však v každém případě objevit kromě jmenovaného a existují dokonce i přivlastňovací reflexivy , něco jako angličtina „jeho vlastní“ nebo „patřící sobě“.

Toto je jeden případů, kdy je přivlastňovací reflexivní přesně to, co chcete, protože farmář je také předmětem slovesa. Slovo pro toto je suus, sua, suum .

Odmítáte to skoro jako normální adjektivum. Ale je tu ještě další háček: v angličtině je pohlaví přivlastňovacího pohlaví vlastníka ( on jej dal jeho dcera). Ale v latině je pohlaví přivlastňovacího pohlaví pohlaví toho, co je posedlé .

Takže můžete vidět suus fīlius „jeho syn“, nebo suus fīlius „její syn“, ale NE * sua fīlius . Syn je mužský, takže suus musí být mužský, bez ohledu na to, o koho syna jde.

V tomto případě byste chtěli suæ fīliæ , “ jeho vlastní dcera „.

Vypadá to velmi podobně jako genitiv singuláru (“ … jeho vlastní dcery „). Ale u podstatných jmen první deklinace jsou genitiv singuláru i dativ singuláru oba označeny -æ a potřebujete vědět, které z nich.Protože v tomto případě máte sloveso dāre , které někde vyžaduje dativ, je přiměřeně jisté, že fīliæ je spíše dativ než genitiv. suæ to také objasňuje, protože „zemědělec své vlastní dcery“ zní velmi špatně.

A teď, když jsme vám to všechno řekli … nepotřebujete to vždy. je mnohem shovívavější k vynechávání zájmen, než je angličtina. Stejně jako samotné fīliæ by se dalo přeložit jako „dcera“ nebo „dcera“, dalo by se to přeložit také jako „jeho dcera“, s suæ právě naznačeným. To je to, co dělá odpověď knihy: je nejpravděpodobnější, že zemědělec dává vodu své vlastní dceři, spíše než někomu jinému, takže tam “ není třeba to výslovně říkat.