Existuje způsob, jak v Googlu provést přesnou přesnou shodu?

Uvozovky nebo plus ne aby to bylo přesné.

Snažím se hledat frázi „offset 0“, ale výsledky obsahují „offset: 0“, který není stejný a ne to, co hledám.

S takovým problémem jsem se setkal také u mnoha dalších dotazů.

Odpověď

Vyzkoušejte Yandex Je to ruský vyhledávač, který poskytuje možnost vyhledávat s přesnou shodou i další možnosti (například hledání slova zadáním prvních X písmen a vynecháním posledních Y písmen atd.). Užitečný článek o vyhledávání v yandexu: http://www.russiansearchtips.com/2015/04/yandex-ppc-match-type-operators-for-best-keyword-selection/

Komentáře

  • I ' to hlasuji, protože to řeší kořenový problém lépe než způsob, jakým OP ' s otázkou bylo formulováno. Jde jen o rychlé vyhledání konkrétních informací, ne o to, abyste zůstali vdaní za google. Zvažte konkrétní použití otázky před tím, než budou odpovědi na hlasování relevantní.
  • K této odpovědi trochu přidejte. Pomocí uvozovek můžete označit, že slova mají jít společně, a vykřičníky před slovem, které označují, že chcete přesnou shodu. Příklad: "! Offset: 0 " Bohužel to ve skutečnosti nefunguje s interpunkcí, a proto nejde o odpověď na otázku! (Ať už zahrnete! nebo ne, vždy budete hledat obojí offset: 0 i offset 0.
  • Hlasoval jsem příliš brzy – právě jsem to zkusil a ' Pokud nic horšího nefunguje to lepší než Google. Používám to špatně? Přečetl jsem si článek, ve skutečnosti to nebylo tak užitečné … yandex.com/search /?text=net.il první výsledky jsou již chybné … yandex.com/search/?text="net.il%22 – toto hledání bylo o něco lepší, ale Google byl stále lepší. " [net.il] " také nefungoval a já nevím, co jiného mohu zkusit …
  • @Kvothe OP chtěl vynechat dvojtečku, ne přinutit ji být zahrnuto.
  • @ Kenny83, dobře, takže to možná náhodou fungovalo právě v tomto přesném případě. Název však zní jinak a tyto otázky mají být užitečné pro více uživatelů. Otázka OP tedy opravdu je Existuje způsob, jak provést přesnou přesnou shodu ", uvede příklad fráze a odpověď slepého štěstí funguje pro tento přesný příklad, i když ano nedělejte žádné přesné vyhledávání. U mnoha dalších příkladů to nefunguje (například ani u souvisejícího příkladu hledání " offset: 0 "). ani pro ostatní viz výše uvedený komentář.

Odpověď

V konkrétním případě to nevypadá dobře.

Jak říká Nápověda Vyhledávání Google :

Obecně platí, že většina interpunkčních a speciálních znaků je ignorována …

Ačkoli se tento bit týká konkrétně hledaného výrazu, zdá se, že platí i pro index. Zdá se mi, že Google neukládá (nebo alespoň nehledá) obsah, který je interpunkční.

I při použití verbatim nástroj nepomůže.

Dokonce jsem zkusil "offset 0" -"offset: 0", ale dvojtečka je v indexu ignorována.

Jiné vyhledávače to mohou dělat jinak, ale pochybuji o tom.

Viz také:

Komentáře

  • toto je poprvé, co chci použít tlačítko downvote jako nelíbí. Nerozumím ' tomu, že pokud Google ' tyto operátory nepočítá, jaký to má smysl mít na prvním místě?
  • @Ooker Tady, tady! Možná bychom měli vyjádřit svou nespokojenost týmu zpětné vazby Google ', i když pochybuji, že ' skutečně poslouchají. Něco jiného je pro ně mnohem mnohem důležitější: výnosy z reklam, které zobrazují na celé obrazovce, a také z těch na stránkách s výsledky vyhledávání, které vám doufají ' kliknu, i když ve skutečnosti neodpovídají vašemu vyhledávání '.Tento druh přístupu od " sil, které jsou " (Google není ' t jen jeden, ne zdaleka) je téměř dost na to, abych přiměl svůj notebook hodit do štěpkovače a poté kousky spálit.

Odpovědět

Použijte vyhledávač věnovaný tomuto problému (vyhledávání v přesné shodě): http://symbolhound.com/?q=offset+0

Inspirováno odpovědí ze StackOverflow

Komentáře

  • Ještě další zbytečný návrh. ' to není vaše chyba; SymbolHound určitě funguje pro hledanou frázi v OP, ale já ' jsem zjistil, že je naprosto zbytečné pro přesnou shodu v obecném případě , proto protihlasovat. Nedostatek vyhledávače, který a) má dosah na Google ab) funguje tak, jak by to kdokoli s IQ nad 80 očekával, mě ve skutečnosti nutí myslet si, že bych si jej měl vyvinout. První kritérium by bylo nejtěžší (téměř nemožné) splnit 🙁

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *