Využití “ mnoha ” vs “ mnoha ”?

Mnoho a je poněkud archaický, poetický nebo literární způsob, jak říci mnoho .

Mnohokrát jsem ji viděl ve snech.

Všimněte si, že to vyžaduje jedinečný doplněk:

Mnohokrát jsem viděl jsem ji ve svých snech.

UPRAVIT

Stačí hodit na tento oheň další dřevěnou hůl, existuje další podobný formulace často viděná v literatuře:

Mnohokrát jsem ji viděl ve svých snech.

A já také přidám citát od Shakespeara ( Benátský obchodník ):

Shylock : Signior Antonio, mnohokrát a často / V Rialtu jste mě hodnotili / O mých penězích a moje použití

Otázka, která z toho vyvstává, je, poznal Shakespeare rozdíl mezi „mnohokrát“ a „často“? Znamenalo to pro něj něco víc než to, jak bychom to dnes viděli, jak je zaměnitelné s „často“? Nebo bezdůvodně vycvakal čáru, aby se vešel na metr?

Komentáře

• Pro mě je malý významový rozdíl v tom, že id = „b35c99d5c4“>

mnoho i mnoho vyjadřují stejný význam, což je „velký počet“. Jediný rozdíl spočívá v tom, že mnoho se používá s počitatelnými podstatnými jmény v množném čísle, za nimiž následuje sloveso v množném čísle, zatímco za mnohými a následuje jednotné číslo v počitatelném čísle a vezme s sebou jednotné číslo. Např .:

1. Ve válce bylo zabito mnoho vojáků.
2. Ve válce bylo zabito mnoho vojáků.

Oba výroky mají stejný význam. Mnoho se používá ve formálním smyslu.

Komentáře

• Toto by měla být přijatá odpověď, protože se týká způsobu jejich použití obou. +1

„Mnoho“ označuje velké množství. „Mnoho a“ označuje nemalé množství, například „docela málo“ nebo „docela hodně“ (angličtina je tak krvavě nelogická).

Komentáře

• Vítejte v angličtině & Usage Stack Exchange. Než začnete psát vlastní odpovědi, je dobré si přečíst existující odpovědi. Odpověď, kterou chcete napsat, je již často napsána a někdy se můžete dozvědět něco nového o něčem, o čem jste si mysleli, že jste jí porozuměli! Tak je tomu v tomto případě, protože “ mnoho “ v jakémkoli jiném kontextu než archaických prózách je gramaticky nesprávných.
• @Sam to není gramaticky nesprávné.
• @ MattЭллен Stále se snažím sjednotit gramatické a nepoužité … Máte pravdu, ale chtěla jsem říci, že se to opravdu používá jen při naslouchání minulosti starých / shromáždit se u ohně a řeknu vám příběh / dramatický literární smysl, není to běžné řeč, ani gramatické v kontextu otázky (‚ krát ‚ vs čas). Spravedlivější komentář by pak byl, že tato odpověď není ‚ jasná při řešení klíčového bodu slova po ‚ a ‚ nutně musí být singulární a je nadbytečný.

„Mnoho“ není gramaticky nesprávné a je často zahrnuto do textů v Cambridge Proficiency Examination i v sekci Michigan Proficiency Grammar s výběrem odpovědí.

Komentáře

• I když je to pravda, ‚ n neřeší rozdíl, což je podstatou otázky.
• V tomto souhlasím s @Chenmunka. ‚ Je slušný začátek odpovědi, ale vyžaduje srovnání s “ mnoha “ a vysvětlení rozdílu mezi nimi, aby byly užitečné.

Ano, můžete použít „a / an“ po mnoha .
Myslím, že se jedná o formálnější nebo staromódnější výraz.
Jako adjektivum – (Byla v depresi na mnoho měsíců) a
zájmeno forma (Někteří pracovníci budou ochotni pracovat v neděli, ale mnoho nebude). z mnoha , Mnoho a / an se používá k označení velkého množství něčeho. Trvá však singulární podstatné jméno.

Některé příklady:
Zůstala skryta před veřejností mnoho rok . [po mnoho let]
Byl jsem v Paříži mnohokrát . [= mnohokrát]
Mnoho politiků slíbilo provést změny. [ Politik a má jsou singulární].

Souhlasím s tím, že mnoho a je archaické. Mám však pocit, že ve srovnání s „many“ existuje mírný rozdíl ve významu. Příklad:

Mnoho géniů nedokázalo Enigmu prolomit.

Mnoho géniů nedokázalo Enigmu prolomit.

Nenaznačuje druhá věta, že každý z géniů selhal jednotlivě a jednotlivě? První věta nemá tento význam.

Toto je můj osobní názor, který je zde uveden pro zvážení ostatních.