Co znamená „mít v každém koláči prsty“? Vím, že se jedná o idiom, ale jeho význam nemohu najít v žádném online slovníku.

Také se chci zeptat, zda jde o neutrální frázi nebo zda má negativní / pozitivní konotaci.

Komentáře

  • Vítejte v EL & U. Vyzkoušejte Cambridge , americké dědictví přes Reference.com , BBC Learning English to start.
  • Jeho význam : být zapojen a mít vliv na mnoho různých aktivit, často tak, že " lidé neschválí ". [Cambridge Online Dictionary]
  • ah … Nezadal jsem správné pořadí, není divu, že ' nenajdu žádné vysvětlení. Děkujeme za odkazy a vysvětlení výše.
  • Ve skutečnosti existuje určitá nejasnost ohledně toho, zda tato fráze implikuje pouze účast na široké škále aktivit, nebo může také znamenat určitou míru vměšování. Byl jsem do 5 minut od zveřejnění odpovědi na tuto otázku, podrobně popisující neshody mezi referenčními orgány, když " Tato otázka byla uzavřena " vyskočil banner. Velmi rád bych zveřejnil svou odpověď a v naději, že se mi to podaří, jsem otázku navrhl k opětovnému otevření. Děkujeme!
  • @Sven na vás čeká, až se vám povede …

odpověď

Co říkají některé referenční knihy

Z nějakého důvodu Cambridge Book of idioms and Oxfords book of idioms divide the finger-in-pie idiom into two subforms – and then give diametrically opposite definitions with towards which subform is benig and which subform is intruzive. Z Cambridge International Dictionary of Idioms (1998):

mít prstem v každém koláči zapojit se a mít vliv na mnoho různých aktivit, často způsobem, který ostatní lidé neschválí [Příklad:] Nemůžete rozhodněte se o jakémkoli druhu financování bez konzultace s ním – v každém koláči má prst .

mít v koláči prst zapojit se do konkrétní činnosti [Příklad:] Pokud jde o obchod v málo rozvinutých částech světa, většina západních zemí chce mít v ruce prst .

Zdá se, že Cambridge považuje prst v každém koláči za chování busybody, zatímco mít prst v určitém koláči znamená aktivitu nemusí nutně kreslit nebo si zasloužit nedůvěru. Naproti tomu John Ayto, Oxfordský slovník anglických idiomů , třetí vydání tion (2009) má tyto dvě položky:

mít prst v každém koláči být zapojen do velkého a rozmanitého počtu aktivit nebo podniků.

mít prst v koláčku být zapojeni do záležitosti, zejména nepříjemně rušivým způsobem.

Oxford a Cambridge evidentně nevidí oko na oko (nebo koláč na koláč) na tuto otázku.

Zde je položka pro " mít prst v koláču " in Christine Ammer, The American Heritage Dictionary of Idioms (1997):

prstem v koláči, mít něco zajímat nebo se do něčeho vměšovat. Například Když mě nominovali do představenstva, nejsem si jistý, jestli měl Bill v koláčku prst . Další forma idiomu je mít prst v každém koláči , což znamená " mít o všechno zájem nebo se do něj zapojit, " jako v Dělá pro město hodně; v každém koláči má prst . Přesný původ této metafory, která se pravděpodobně zmiňuje buď o ochutnání každého koláče, nebo o zapojení do jejich koláče. konstrukce, byla ztracena. {Late 1500s}

Zdá se, že Ammer následuje oxfordský názor, že prstoklad na více koláčů je třeba chápat hlavně jako energický ( za účast na výrobě tolika koláčů), zatímco jednoprstový prstoklad hraničí s prostojností (za to, že si nedrží prsty sám pro sebe). Přinejmenším však " prst v každém koláči " výraz zve krysu její znepokojivý obraz Jacka Hornera, veřejného občana, který strčil palec do každého koláče, na který může dosáhnout.Zda má pravdu, když si z tohoto důvodu představuje dobrého chlapce, je věcí rozhodnutí každého čtenáře.

Na rozdíl od postoje Oxford / Ammer Robert Hendrickson, The Facts on File Encyclopedia of Word and Phrase Origins , čtvrté vydání (2008) vidí frázi " prst v koláčku " jako nepejorativní:

prst v koláčku. Tento výraz, zaznamenaný v roce 1659, nemá nic společného s tím, že je všetečný, jak již bylo naznačeno. Znamená to jednoduše " mít něco společného, mít v něčem podíl. " " Lusatia … musí mít, protože musí mít svůj prst v Pye " je první doložené použití slov.

Ale argumentovat, že fráze nemá nic společného s interpretací, kterou někteří lidé předložili, má smysl pouze v případě, že otázkou je, co ta fráze původně znamenala. Co tato fráze dnes znamená, zcela závisí na tom, co lidé mají v úmyslu znamenat, když ji dnes používají – a pokud ji někteří lidé používají k naznačení všednosti, určitě to nyní může mít tuto konotaci, i když ji více lidí znamená jednoduše aktivní účast na mnoha snahách.


Historické příklady

Vyhledávání knih Google ukáže shody „prstu v každém koláči“, který se vrací k tomuto překladu Historie proslulého Dona Quijota z roku 1771 de la Mancha :

Nyní, když jsem se plahočil domů, koho bych měl mimochodem vyzvednout, ale toto hedge madam zde; a Ďábel, který má prst v každém koláči a je mocný, nás přinutil k tomu, abychom spolu spřáhli. Dal jsem jí to, co by uspokojilo každou rozumnou ženu; ale nebyla spokojená a chtěla více peněz; a nikdy by mě neopustila, dokud mě sem nepřetáhla

Nejstarší výskyt fráze v původním anglickém díle se zdá být od Jamese Makittricka, alias Adaira , Zvědavá fakta a anekdoty, obsažené v memoárech Philipa Thicknesse, Esq. (1790):

Ten [icknesse], který vždy měl prst v každém koláči , tam, kde se mělo něco dostat , pomohla zesnulé vévodkyni z Kingstonu při její hádce s panem Footem, který jako odvetu vystavil tyto osobnosti na své cestě do Calais, pod znaky Lady Kitty Crocodile a Doctor Viper : Foote říkával Th. že měl hloupost sovy, vulgárnost černého strážce, zatvrzelé srdce zabijáka a zbabělost kohouta hnojiště.

The nejstarší instance „prstů v každém koláči“ pochází z " The Book-Merchants Tour , " v Rady pro mé krajany „Američanem“ (Theodore Sedgwick) (1826):

„Ano,“ řekl jsem, „vidím, že vám v žilách teče americká krev: budete mít prsty v každém koláči : je to váš vlastní kanál: získali jste povolení k jeho zhotovení v Lexingtonu a Benningtonu. Předpokládám, že jste si také docela jisti, že nepatří králi ani královu synovi, ani vévoda z Bridgewateru a že není naplněn slzami lidí. “

Jedna raná instance " prst [o V prstech] v každém koláči " má Měsíc ovlivňující – ne-li vměšovaný – mnoho aspektů venkovských záležitostí v britské vesnici. Od J.K. Paulding, „ Odejdeme z péče o život ,“ v Godeys Magazine and Ladys Book (říjen 1846):

”… Nedokážete si představit, jaký zájem nás zajímá o Měsíc, jehož tvář je věčným předmětem rozjímání, jehož změny nás předznamenávají buď dobrými, nebo nemocnými a kdo , jako vměšování se do drby ve venkovském městě, má podle názorů posvěcených časem a potvrzených zkušenostmi prst téměř v každém koláčku ."

Když jsem viděl, jak zavrtím hlavou na znamení nesouhlasu, pokračoval s ještě větší vážností – " Ano, prst v každém koláči . Nechtěl bych víc zabíjet svá prasata nebo zasít své obilí na ústupu měsíce než v zimní zimě. …”

Další je z„ Francie , v The Rambler, a Catholic Journal of Home and Foreign Literature (1858):

A co potom mají všichni tito lidé dělat? Co mohou dělat, než strkat nos do toho, co se jich netýká; a stále více a více povzbuzovat ministry, kteří již mají takový sklon, aby měli prst v každém koláči a míchali se s každá věc, kterou si skutečný svobodný člověk váží jako nejposvátnější?

Mnohem pozdější příklad jednoznačně dělá stejné spojení. Autor: Cornelius Weygandt, „ Věci jsou k použití ,“ v časopise [University of Pennsylvania] General Magazine and Historical Chronicle (říjen 1941) :

Rovněž neobhajuji všudypřítomné Matties, lidi, kteří se musí všude prosazovat a kteří musí mít prst v každém koláči . Takoví lidé si myslí, že žádný projekt nebo organizace se bez nich neobejde, že mají božské právo řídit věci. Znám dobře člověka tohoto druhu ve stavu daleko odtud, který upřímně věří, že pokud nebude řídit věci, nebude dobře fungovat.

Na druhé straně je pozitivní smysl fráze v tomto příkladu patrný z The Poughkeepsie [New York] Casket (20. dubna , 1839):

Vládci, kteří jsou našimi politickými i morálními činy, mají všichni pocit, že je nutné mít prst v každém koláči ; a když jeden jedinec vypracuje plán rozvoje svých kolegů nebo své země, každý orgán, který o něm má šanci slyšet, nabídne své služby na pomoc „filantropickému designu“ nebo „chvályhodnému podniku“.

Příkladem Hendricksona z roku 1656 je překlad Jean-Nicolas de Parival, Historie této doby železné: kde je Stanovte skutečný stav Evropy, jaký tomu bylo v roce 1500 (1656):

Lužice , v závislosti na českém království , byla spojencem, a proto musí mít prst v Pye . Tato provincie byla doporučena k kurfiřtům Saxonie ; kdo se rozhodl raději postupovat způsobem ubytování, poté letět do končetin, seznámil státy se svou komisí; pak ukázala nebezpečí přetrvávání v tvrdohlavosti; a určitě by je přemluvil, kdyby markýz Lagerendorp neporušil vyjednávání silou zbraní a neodvedl Negotiatoury vězně.

Ale i na příkladě Parivalově se mi zdá, zda autorka považuje sklon státu Lužice k tomu, aby měla prst v koláči, jako přirozený a chvályhodný postoj pracovitého pekaře nebo akt chamtivý koláčový poker není v žádném případě jasný.


Závěry

Oxford a Cambridge se shodují, že úzce spřízněné fráze " prst v každém koláči " a " prst v koláčku " vyjadřují různé postoje k chování, které je v prstech – jeden souhlasný nebo neutrální a druhý nesouhlasný nebo skeptický. nesouhlasíte s tím, která forma je která.

Třetí pohled, který předložil Robert Hendric kson tvrdí, že jakákoli poznámka o nesouhlasu spojená s frází " prstem v koláčku " nesprávně rozumí původnímu tónu výrazu, který " nemá nic společného s tím, že je všetečný. "

Historicky však mnoho případů fráze výslovně nebo implicitně zahrnovala obvinění z vměšování, rušení nebo partyzánské činnosti. Celkově lze říci, že i když lidé v některých situacích používají tuto frázi neutrálně, lze u mnoha dalších snadno rozpoznat prvek vnímaného vlastního zájmu a agresivní dotěrnosti.

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *