Význam těchto vět

Když je vlak zrušen, dojde k takové události, že sahá od tohoto okamžiku vpřed, protože vlaky nejsou „zrušeny“, i když by mohly být „odloženy“. Takže tento je v pořádku:

Vlak byl zrušen.

Avšak

Vlak je zrušen.

v tomto kontextu logicky nefunguje. Nemohu říci, že je to konkrétně špatné, protože vlak je zrušen, ale ne „Nemyslím si, že by to někdo řekl.“ tímto způsobem.

A když řeknete:

Vlak byl zrušen.

toto nemůže samo o sobě obstát, protože tento formulář vyžaduje přímý objekt, například:

Sníh byl zrušen moje cestovní plány.

Vlak byl zrušen.

Slyšíte to, když mluvčí formálně sděluje, že konkrétní vlaková doprava byla zrušeno.

Vlak je zrušen.

Toto je neformální výraz stejné věci a častěji se používá v těsné blízkosti, ať už časově nebo fyzicky.

Vlak byl zrušen.

Nedaří se mi najít rozumný scénář, kde by to bylo použito.

Vlak byl zrušen. To je správné; používáte minulý dokonalý čas. Tento čas naznačuje, že akce byla dokončena (dokončena nebo „zdokonalena“) v určitém okamžiku v minulosti, než se stalo něco jiného.

Vlak je zrušen. To je správné; k popisu vlaku používáte minulé příčestí. Tuto frázi můžete použít neformálnějším způsobem a k popisu toho, co se děje právě teď nebo velmi nedávno; vlak je zrušen znamená, že vlak byl právě právě zrušen, když mluvíme.

Vlak byl zrušen. Tato věta není gramaticky správná.

Vlak byl zrušen. – ANO

Vlak je zrušen. – NE

Vlak byl zrušen. – NE

Použijte první. Je to gramaticky správné a zní to velmi plynule.

Vlak zrušil nedává smysl, ale zrušení je tranzitivní sloveso a použije object.and také sám trénovat nemůže „nic.