vždy „neustále“
Nejsou to „zaklínadla“, ale vyjadřují neomezenou platnost. Jaké slovo popsal by tento typ slova?
Kontext : nikdy mi nepřinese květiny; vždycky pozdě; kritizujete mě „pořád“.
Komentáře
- Zkusili jste najít odpověď sami? Jaké slovníky jste zkontrolovali?
- Voliči @Close Myslím, že tato otázka se týká daného tématu, protože se ptá na jazykovou klasifikaci určitých slov nebo frází a nevztahuje se okamžitě pouze na Enlgish gramatiku a / nebo použití.
- Neexistuje žádné slovo: musíte použít popisnou frázi.
- Jako široký nadpis říkám ‚, že jde o kvantifikátory , konkrétněji doplňky frekvence, trvání a časové polohy: „Vždy“ může označovat frekvenci ( Vždy zvítězila) nebo dobu trvání ( Vždy se mi líbila ). „Nikdy“ obvykle označuje frekvenci ( Nikdy neodpovídá na moje písmena , “ vždy „), ale lze jej použít také k dočasnému umístění ( nikdy neodpověděl na mé poslední písmeno , “ v žádném okamžiku “ ). „Po celou dobu“ označuje frekvenci ( pláče, když tam nejsem ) nebo dobu trvání ( to vím pořád ). To je to, co jste chtěli vědět?
- Možná bych je popsal jako definitivní slova?
Odpověď
Řekl bych, že to jsou časové příslovce .
Abych byl přesný, neustále nemůže být příslovcem, protože „příslovce“ je slovní třída, ale tato fráze není jediné slovo. A ptali jste se na „druhy slov“ (tj. Slovní třídy), ale nemůžete přiřadit slovní třídu k frázi.
Syntakticky tato fráze, stejně jako vždy nebo never (což jsou syntakticky jednoslovné fráze), funguje jako adverbial , fráze, která upravuje sloveso nebo klauzule – ale tady jsme na jiné úrovni, protože se jedná o gramatickou funkci, nikoli o slovní třídu.
Jak jste řekl, nejedná se o zaklínadla, protože jsou nedílnou součástí významu věty.
Upravit: Zmínil jste nevypršení platnosti – Nevím o tom žádný konkrétní výraz.
Klasifikace mezi časovými příslovci je spíše mezi časovým bodem / rozpětím – dobou trvání – četností, případně jinými, ale zjevně ne tím, zda příslovce vyjadřuje vypršení, nevypršení vypršela (tj. minulé události) nebo cokoli jiného.
Předpokládám, že důvodem je, že taková klasifikace by nebyla příliš smysluplná, protože existují typy časových příslovcí, jako jsou ta, která vyjadřují frekvenci, která by vůbec nemohla být klasifikována wrt expiry – vezměte slovo někdy ; nejde o nic, co vyprší, ani o něco, co nevyprší, ani o něco, co již vypršelo. Takže si nemyslím, že existuje skutečná terminologická klasifikace do konce platnosti, protože by to bylo použitelné pouze pro poměrně malou skupinu příslovcí.
Komentáře
- Tato sada by zahrnovala “ příležitostně „, “ včera „: myslíme si, že jsou v jeho zamýšlené třídě? “ Neoplatnění “ je v OP.
- Velmi se mi nelíbí termín ‚ adverbial ‚. Myslím, že je velmi neuspokojivé mít funkční výraz, který je morfologicky odvozeno od výrazu kategorie. Příslovce je kategorie slov a příslovce fráze (fráze vedená příslovcem) odpovídající kategorie fráze. Příslovce je funkce a může být realizováno pomocí AdvP (Mluvil rychle), PP ( Mluvil s nadšením), NP (hovoří dnes večer). AdvPs ne vždy fungují jako doplňky: mohou funkce jako modifikátor v AdjPs (bylo to celkem neuvěřitelně drahé) atd. pokračování ….
- . Příslovková fráze se často používá pro jakoukoli frázi fungující jako příslovce, a proto je pravděpodobně zaměňována s frází příslovce.
- Trochu rozumím vašemu bodu kritiky, ale z terminologického povu nic nemluví proti klasifikaci příslovcových frází také jako příslovných frází a protože pořád není příslovcem, nemůžeme s ní zacházet jako s příslovcovou frází (protože ‚ nemáme příslovcovou hlavu), ale musíme ji pojmenovat příslovcovou al frází. Co byste tedy navrhli jako lepší řešení pro klasifikaci pořád ?
- “ Přehánění “ je spíše něco pragmatického, tjvyskytuje se s použitím jazyka v určitých kontextech promluvy a ne jako obecný sémantický význam, takže nemůžete ‚ mluvit o typu “ slova “ pokud se snažíte o efekty, jako je přehánění, protože to velmi závisí na okolních větách, a co je důležitější, na kontextu promluvy. Můžete také vidět “ nadsázku “ jako stylistické zařízení, což lingvistika nemůže nebo chce poskytnout žádnou terminologickou klasifikaci.
Odpověď
Vždy a nikdy jsou příslovce frekvence. Fráze po celou dobu je podstatná fráze.
Všechny tři tyto položky používáme jako (časové) doplňky, což je termín, který odkazuje na jejich syntaktickou funkci, jinými slovy co práci, kterou dělají ve větě, spíše než o jakou kategorii slov nebo frází jde.
Pokud jde o sémantiku a její „nevypršení platnosti“, myslím, že jeden termín, který se někdy používá k označení že představují neomezené časové úseky.
Komentáře
- Ach, myslel jsem si, že “ vždy “ může být také ‚ trvání ‚ ( Vždy jsem ho ‚ respektoval ). A “ nikdy “ nemůže být také ‚ dočasné umístění ‚ ( Ed nikdy neodpověděl na můj poslední e-mail , “ v žádném okamžiku „). Také jsem si myslel, že “ po celou dobu “ může trvat ‚ trvání ‚ ( Já ‚ to vím pořád ).
- @BillJ Myslím, že ‚ s vpravo. Pokud vím, jsou ‚ nejčastěji označovány jako AoFs, ale samozřejmě …
- @BillJ … s nikdy , ‚ nejčastěji není možné rozlišovat mezi frekvencí, dočasnou polohou a dobou trvání. S vždy samozřejmě záleží, jestli hovoříte o stavu nebo akci / události. S po celou dobu si ‚ nejsem si jistý, zda z toho můžu dostat toto čtení (váš příklad ‚ se mi to celkem nezdá šťastné). Jen jsem však používal terminologii, kterou jsem ‚ používal, abych spíše komentoval jejich sémantiku. Vy ‚ jste tam rozhodně více než já! Pokud si myslíte, že byste mohli můj příspěvek užitečně upravit, a cítili jste se tak nakloněni, udělejte to! (Neudělal jsem ‚ kvůli tomu žádný HW!)
Odpovědět
Myslím, že vaše otázka není ve skutečnosti o lingvistice, ale o rétorice, zvláště po tomto komentáři:
Přidal jsem další kontext, díky kterému je více zjevné, že „přehánění“ byla klasifikace, kterou jsem hledal.
Syntakticky mohou být přehánění téměř jakoukoli částí řeči, jakoukoli třídou slovo nebo fráze, libovolná syntaktická pozice. Mezi vaše příklady patří dvě příslovce a jedna podstatná fráze. Všichni se používají jako doplňky, které modifikují sloveso nebo slovesnou frázi – ale idiot může přijít s příkladem, kdy předmět věty je přehánění, jak jsem to právě udělal.
Sémanticky mohou přehánění také pocházejí z téměř jakékoli kategorie. Všechny vaše příklady jsou časové / časté kvantifikátory, ale opět to neplatí pro „idiota“ výše.
Ale rétoricky existuje dobrá odpověď: všechny vaše příklady jsou případy hyperbole : použití zveličování jako zesilovače.
To, co doslovně znamená, že přítel, o kterém diskutujete, je často pozdě. Ale také se chcete dostat k tomu, že máte silné pocity z toho, že je často pozdě. jeden dobrý způsob, jak to udělat, je vždy „pozdě, když to doslova není pravda“; váš posluchač pochopí, že si stěžujete na obvyklou zdrženlivost svého přítele, místo toho, abyste to uváděli jen jako fakt.
Chcete-li vidět, jak nadsázka wo rks jako zesilovač, porovnejte „Je pozdě tak zatraceně často“. Přidání výrazu „zatraceně“, zdůraznění „často“ a zaměření odložení jsou zesilovače a rétorický efekt je podobný „Vždycky pozdě“.
A když řeknu „idiot může přijít s příklad „to doslova nemyslím; mohl to udělat pouze normálně inteligentní rodilý mluvčí s alespoň trochou příslušného vzdělání. Ale použití nadsázky tento bod zesiluje: není ani blízké pravdivé, že přehánění mohou být pouze dočasná příslovce. 1
1. Ale stejně jako u všech rétorických zařízení existuje riziko nesprávné interpretace.Přesně stejnou nadsázku lze použít k naznačení, že jste na to měli přijít sami a tuto otázku nepoložit. Zjevně jsem vůbec neměl v úmyslu – kdybych si nemyslel, že máš dobrou otázku, která by si zasloužila odpověď, ani bych ji nenapsal – ale bez tohoto kontextu bys to asi nemohl uhodnout.