Zlé plány – jak přicházíte se zajímavými?

Nejlepší darebáci (a darebácké plány) jsou ti, kteří jsou relatable. A tím myslím ideálně, čtenář by byl schopen pochopit, proč darebák dělá to, co dělá. Jedním ze způsobů, které jsem k tomu použil, je ptát se sám sebe „Ale proč? “, dokud se buď a) nestane něčím zajímavým, nebo b) nebude odhalen jako nudný jednorozměrný podvod, Tímto způsobem získáte představu o tom, zda vám navrhovaný materiál poskytne zajímavý materiál pro práci.

Chcete-li použít poněkud hloupý příklad – vezměte si padoucha (budeme jim říkat Bob ) s přístrojem doomsday Ice-o-Matic (čeká na udělení patentu), který během několika okamžiků dokáže uvrhnout svět do další doby ledové. (Jsem si jistý, že většina lidí souhlasí s tím, že by to byla špatná věc ^_TM a že by se o něj pravděpodobně zajímali všichni kolemjdoucí hrdinové Zastaví to). Takže váš darebák má svůj plán a poskytuje vhodnou úroveň ohrožení. Proč?

Proč to ale darebák chce udělat, po tom všem Bob se z toho dostane?

Peníze? Nikomu, kdo si může dovolit Ice-o-Matic, chybí bob nebo dva, nemůžete je přesně vyzvednout za deset dolarů ve WalMartu.

Síla? Možná, ale protože jakékoli použití Ice-o-Matic bude mít pravděpodobně docela vážné důsledky i pro Boba. A protože peníze s sebou často přinášejí významnou moc (a Bob má peníze – viz výše), budou pro Bob existovat jednodušší způsoby, jak získat sílu, než blufovat (pravděpodobně) pomocí Ice-o-Matic.

Pomsta? Někdo, kdo má prostředky na vybudování / získání Ice-o-Matic, může pravděpodobně najít způsob, jak se pomstít osobě nebo osobám, které si přejí, aniž by zničil všechno , včetně nich samotných.

Ach bože .. pro Boba a jeho Ice-o-Matic to nevypadá dobře! Určitě plány typu výkupného od světa k výkupnému opravdu neklikají sem a možnost pomsty se necítí ani tak uvěřitelně.

Pojďme se podívat na váš příklad ..

únos a použití potomka starověkého druhu k propojení s artefaktem, který by pracoval pouze s lidmi se správnou magickou DNA. Darebákovým plánem bylo použít to aby dosáhli své úrovně magických schopností.

Jistě, není to nijak zvlášť originální – ale to není důvod ji odmítat. Hvězdné války nebyly nijak zvlášť originální a to bylo v pořádku. Jak to tedy bude spravedlivé v rámci testu „Ale proč? “? Tentokrát půjdu se Stevem … a já z hlavy vyplním několik možných odpovědí.

Steve unese potomka starodávného druhu.

Ale proč? – Protože pouze tito lidé mají DNA, aby Stevův starodávný artefakt fungoval.

Ale proč? Co tento starodávný artefakt dělá? – Protože použití tohoto artefaktu poskytne Stevovi magickou schopnost vyrovnat se starodávným druhům „sil

Ale proč? Pravděpodobně spousta lidí nemá magickou moc, proč má Steve tolik se starat? – Protože tyto pravomoci umožní Stevovi vzkřísit jeho zesnulou manželku z mrtvých.

Ale proč? Proč to Steve musí dělat sám? Pokud tam jsou lidé s potřebnými schopnostmi vzkřísit šílené mrtvé, proč to není jen veřejná služba? – Protože vychovávat někoho zahrnuje obětovat další 2.

Dobře, takže Stevovy činy jsou jaksi relatabilní, neříkám, že osobně jdu na únos a poté několikrát vražda, aby se někdo vrátil z hrobu, ale kdybych byl úplně upřímný, viděl bych, jak někdo mohl . Každý čtenář, který prošel intenzivním zármutkem před předčasnou ztrátou milovaného člověka, si pravděpodobně přečte o Steveově nepříjemné situaci a bude mít k němu určitou empatii. Ale zabití dvou nevinných, aby se řeklo, že je milovaný zpět vás většinu času staví do „darebáka“.

Máme nějaký zajímavý materiál, se kterým můžete vytvořit příběh? Nastává očividný konflikt – zastavte Steva před jeho plány šílenství vést k nevinným úmrtím. Existuje také určitý počet kilometrů v tom, že hrdina toto rozhodnutí potenciálně prozkoumá sám – mají někoho, komu by dali cokoli, aby se dostali zpět?

V příběhu můžete mít několik akcí a mnohonásobná vítězství a prohry protagonisty:

1. dějství – ach ne, chybí nám náš milovaný člen rodiny!

2. dějství – nyní víme, že Sam byl unesen Stevem! Musí zachránit Sama!

3. dějství – Dostali jsme se k Samovi, ale ne včas! Steve má nyní SÍLU a bude dělat rituál a zabíjet lidi!

Zvedne se náš hrdina (hrdinové) ze ztráty Sama a zabrání Stevovi zabít více nevinných? Vyberou si k záchraně Sama sami moc / rituál?

Ano … vypadá pro mě, jako bychom „dostali něco, co by fungovalo – očividně si nejsem vědom toho, jak se váš svět staví atd., ale pouhá základní myšlenka pro darebáka a jejich plán dávají přirozené odrazové můstky pro situace, do kterých lze postavit postavy a zjistit, jak reagují Způsoby, jak můžete přirozeně bu Zdokonalte je, zvyšte jejich motivaci a na tom záleží – ne zda je jejich zápletka nová nebo ta, která „bylo to řečeno milionkrát. Pokud vám poskytne rámec pro vyprávění zajímavého příběhu o zajímavých postavách, to je to, co se počítá.

Komentáře

• “ Hvězdné války nebyly ‚ nijak zvlášť originální, a to bylo v pořádku. “ Heck, Star Války byly záměrně odvozeny od mnoha tropů.
• To by mohlo být ještě zajímavější, kdyby se ukázalo, že dva lidé, které Steve plánuje obětovat, jsou ti dva, kteří vnikli do jeho domu a znásilnili a zavraždili jeho manželku. To by pro hrdinu znamenalo velké morální dilema.
• @motosubatsu vzhledem k tomu, že “ vše vyprávěné příběhy byly vyprávěny dříve „, ‚ nevidím, jak “ 100% originál “ je dokonce možný. Každý dobrý příběh je jen o implementaci . Například The Matrix byl také záměrně odvozen od všech sor starodávných tropů, ale bylo implementováno tak úžasně.
• @RonJohn V zásadě to není ‚ t možné, ne ‚ nezastaví mnoho nových autorů, kteří se snaží (a odradí je, když to ‚ t dosáhnout). A trefíte hřebík do hlavy – implementace je králem!
• Re “ Star Wars nebyl ‚ obzvláště originální „, to je pravda. Většina lidí přehlíží, že Hvězdné války jsou příběhem o vysoké fantasy, dobrodružstvím, jaké by se dalo najít v D & D. Myslím tím, že ‚ má dokonce kleriky ovládající kouzla! Není to úplně inovativní spiknutí.

To nemusí fungovat u každého.

Klíčem k darebáctví je, že darebák jedná v jejich vlastním sobeckém zájmu a poškozuje nevinné lidi v tomto procesu. Možná spousta z nich. škodit druhým pro osobní zisk je zlo.Zisk může být jakéhokoli druhu, včetně potěšení nebo vzrušení z toho, pomsta, nenávist, chamtivost a moc nejsou jedinými motivátory.

Zajímavý plán zahrnuje neobvyklý „sobecký zájem“, neobvyklý důvod Proč je darebák ochoten ublížit nevinným, aby se dostal do cesty. Například ve filmu Star Trek Generations; darebák (Soran, brilantní vědec) se nesnaží usilovat o moc nebo slávu, zabíjí planety plné miliard lidí, aby se znovu sešel se svou ztracenou ženou uvězněnou uvnitř vesmírné anomálie. Anomálie sleduje gravitační gradient, Soran mění svou cestu ničením sluncí v okupovaných systémech, aby manipuloval s anomálií do určité polohy, kde do ní může vstoupit a být znovu sjednocen.

Jedním ze způsobů, jak vygenerovat zajímavou zápletku, je vymyslet zajímavou, jedinečnou „chtít“ pro vašeho padoucha. Síla, sláva, peníze, sex, láska jsou motivátory a stále jsou stále zelené při jejich použití jako spiknutí. Ale aby bylo něco zajímavého, musíte buď udělat metodu výkon jiný nebo důvod pronásledování jinak nebo samotná věc, kterou chce darebák odlišit od klišé důvodů, proč páchat zlo.

Svého hrdinu můžete také velmi odlišit od jiní, film Will Smitha, Hancock, nám dává nezranitelného superhrdinu, který žije jako bezdomovec a jen se neposere, kolik škod na majetku způsobí při záchraně lidí. Je depresivní, nešťastný, neopatrný, znuděný a relativně se nezajímá o osobní hygienu. Zastavuje se a chytí padouchy, to je jeho druh DNA. Není to tedy darebák, který by sledoval jakýkoli sobecký zájem, ale zajímavý chybný hrdina s problémem.

Novosti (něčeho zajímavého) lze dosáhnout vytvořením něčeho o vašem darebákovi nebo o vašem hrdinovi (nebo někdy o vašem prostředí) , někdy i jejich kombinace) se velmi liší od normy, dostatečně výrazně, aby to ovlivnilo vaši zápletku. Nemusí to být úplně originální, ale mělo by to směřovat originálním směrem. Čtenáři budou chtít vidět, jak to dopadne, protože se nacházejí na novém území, což je zajímavé.

Komentáře

• @MateenUlhaq Nemám ‚ neznám odkaz na Nolana ‚ s Jokera, ale pokud má Raphael pravdu, chce dokázat, že by se někdo stal zločincem: škodí nevinným pro jeho sobecký zájem, pýchu nebo to, že se nechce cítit jako blázen nebo co to je, aby se cítil lépe. To se ‚ neliší od chlapa, který se cítí vyhýbán krásnými ženami, díky čemuž se cítí lépe tím, že znásilňuje a zabíjí krásné ženy. Nolan ‚ s Joker zní, jako by ‚ způsoboval útrapy, které nutí lidi uchýlit se k trestné činnosti, aby se cítil lépe sám se sebou . Ublíží ostatním ze sobeckého zájmu.
• Existuje spousta darebáků, kteří nemají vlastní zájem. Například ti, kteří mají zavádějící plány, o nichž si myslí, že jsou v nejlepším zájmu lidstva jako celku, ale mezitím zahrnují zabití spousty nevinných.
• @Amadeus I ‚ d souhlasím s JBently ve skutečnosti. Argument, že jednání na základě toho, o čem věříte, že je pro lidstvo nejlepší, implikuje sobectví, je podle všeho jakákoli akce nebo zájem sobecký. Nebo potenciálně to dělá tak, že akce jsou sobecké, pouze pokud si diváci myslí, že se mýlí – to se ‚ nejeví jako užitečná definice sobectví.
• @ HammerN ‚ Písně Působit na to, o čem věří, že je pro lidstvo nejlepší, není sobecké, škodit druhým lidem pro jejich víru je sobecká část a část zlá. Jinak podle vašeho standardu není genocida nutně zlá, pokud pachatel skutečně věří, že jedná v nejlepším zájmu lidstva. “ víra “ je sobecký zájem. Obětovat se pro víru není není zlé; zlo se soustředí na poškozování nevinných. Pokud jde o čtenáře, jsou soudci toho, zda je vaše fiktivní postava dobrá nebo zlá; hrdina nebo darebák, a to je psychologie, která je informuje.
• @Amadeus Souhlasím s tím, že zlo má vlastnost poškozování nevinných, ale myslím si, že podrobnosti / definice nejsou tak jednoznačné a že klasifikace akcí spíše na základě jejich důsledků než na jejich záměrech může být chybná. Můj argument nebyl ‚ t, aby genocida nebyla za těchto okolností ‚ zlá, ale že ‚ je složitější než pouhé volání pachatele ‚ sobeckého ‚ – lze to lépe popsat arogancí nebo klamem.Myslím, že rovnat ‚ následovat víru a umožnit jí ovlivnit to, jak zacházíte s ostatními ‚ s pouhým ‚ sobectví ‚ by vedlo k poměrně plochým a nerealistickým postavám.

Parafrázovat postavu z jednoho z mých příběhů:

„Zlo je subjektivní. Nikdo o sobě nepřemýšlí jako o darebákovi, protože nikdo si rád nemyslí, že se mýlí. „

Klíčem k napsání zajímavého padoucha je napsat někoho kdo nevěří, že je darebák . Mohou uznat nemorálnost nebo protiprávnost svých činů, ale přesto budou věřit, že z nějakého důvodu konají správně. Ani v této víře nemusí být správné.

Může to mít jakoukoli podobu:

• Věří, že jejich činy jsou „pro dobro“ , a / nebo bude nakonec přínosem pro společnost jako celek (Příklady: Thanos, N z Pokémon Black / White )
• Věří, že jejich činy budou nakonec prospěšné pro milovaného člověka (Příklad : Mr. Freeze, Soran from Star Trek: Generations (as mentioned by Amadeus))
• Snaží se zadržet ještě větší zlo (Příklady: Lordgenome z Gurren Lagann , darebák Fable 3 , Galeem z Super Smash Bros. Ultimate )
• Jednají na příkaz některých vyšší moc, který jim vymyl mozek nebo je zmanipuloval, aby věřili, že dělají správnou věc (Příklady: Fate Testarossa z 1. sezóny seriálu Lyrical Nanoha )
• Odplatou za ( skutečné nebo vnímané) bezpráví, které se stalo jim nebo někomu, na kom jim záleží (Příklady: Carrie, Syndrom f rom The Incredibles – a charakter mého, který řekl výše uvedený citát (a charakter, pro který to říkají))
• Neuznávají legitimitu zákonů, které porušují vládu, která je prosazuje (příklady: Anarky z Batman , Lelouch Lamperouge z Code Geass )
• Nemají tradiční koncept morálka a skutečně nemohou pochopit, že to, co dělají, je špatné (Příklad: Kyubey z Madoka Magica )
• Začali páchat trestné činy z jednoho nebo více výše uvedených důvodů, ale jsou buď „příliš hluboko“ a již nemohou vycouvat, nutit je, aby pokračovali, nebo „vyskočili z kluzkého svahu“ a fyzicky se nemohou zastavit ve spáchání trestných činů (Příklady: Riddler, Walter White, Light Yagami z Death Note )

Jakmile víte, co je vede k páchání darebáckých činů, můžete začít plánovat, jaké druhy darebáckých činů by mohli provést, an d proč. Příklad:

v zásadě šlo o únos a použití potomka starověkého druhu k propojení s artefaktem, který by fungoval pouze u lidí se správným kouzelná DNA. Plán darebáka bylo použít to k dosažení jejich úrovně magických schopností.

Takže váš darebák chce magickou sílu – ale za co ji chtějí ? Jen proto, abys to měl? To není příliš přesvědčivý motiv, díky kterému se váš darebák bude cítit plochý a obecný.

Místo toho musí existovat nějaký větší konečný cíl, pro který tuto moc potřebují. Možná je to rozsáhlý akt pomsty. Možná je to vzkřísit milovaného člověka. Možná je to proto, aby mohli udělat něco pro „větší dobro“. Udělejte z plánu propracovaný odrazový můstek k jejich skutečnému cíli a z unesené osoby „nešťastnou oběť“ a najednou to bude mnohem zajímavější.

Moje první otázka tedy zní: „Zacházeli jste se svým darebákem jako s nejdůležitější postavou vašeho příběhu?“ Pokud je vaše odpověď ne, zastavte se hned tam a pípněte zpět náklaďák.

Váš darebák bude agentem celého spiknutí. O vašich hrdinech není příběh bez darebáka, takže musíte znát darebáka stejně jako my známe vašeho hrdinu, pokud ne lépe. „Je to spousta práce … ale dobrá zpráva je, že vy, vypravěč, musíte s darebákem udělat jen čtyři věci, abyste se zlepšili. Jednoduše odpovězte na následující čtyři otázky, na které se vaši diváci darebáka zeptají:„ Kdo jsi? „„ Co chceš? “„ Kam jdeš? “„ Proč jsi tady? “

Můžeme se podívat na každého dobrého padoucha a podívat se na odpovědi a některé možná důležitější než jiné. poslední scéna s Thanosem v Avengers: Infinity War. Na konci filmu známe odpověď na všechny otázky, které položil Thanosovi.

Kdo je to?Thanos, šílený titán a jediný přeživší rasy, který je příliš hloupý, aby poslouchal jeho rady, mezigalaktický válečník, který neusiluje o dobytí ani slávu, ale o pořádek ve všech věcech, adoptivní a hluboce milující otec šesti dětí, který se o ně stará i přes jejich neshody .

Co chce? Šest nekonečných kamenů, aby mohl zabít polovinu veškerého života ve vesmíru, aby druhá polovina přežila nevyhnutelnou ekologickou kataklyzmatu způsobenou přelidněním a omezenými zdroji.

Kam jde? Ne, kde uspěl … i když ve filmu jde o to, jak se úspěšně dostal na „snap“.

Proč je tady? Zotavit se, protože Snap zdanil a Thor nemířil na hlavu. Protože vyhrál, ale byla tam cena.

První dvě otázky je nejlepší použít doslovný výklad. První se ptá, před příběhem, kdo byl tato osoba … co se s ním stalo a jaký byl jeho život a druhý je čistě o stavu výhry pro darebáka. Chcete-li odpovědět na první, musíte ukázat kroky před konfliktem darebáků s hrdinou … a protože nikdo není zlý, co způsobilo začátek temnoty. Druhý musí ukázat myšlenkový proces mezi odpovědí na první a konečným cílem. Thanosovi bylo řečeno, že zabít půl populace, aby zachránil další, bylo bláznivé … přesto všichni kromě jeho smrti … a protože nechce vidět, aby zemřela další civilizace kvůli jeho chybám, učiní volbu pro každého .

Třetí a čtvrtý jsou metaforičtější a hovoří o vývoji příběhu a neustále se aktualizují. Kam jdete, mluví o krocích mezi začátkem a koncem příběhu a pravděpodobně bude nejtěžší na odpověď. V případě Thanose se jeho filmová odpověď změní z „Thorovy lodi“ na „Knowhere“, „Thanosovy lodi“, „Volmire“, „Zbytků Titanu“, „Wakandy, Země „do“ Zahrady „v průběhu filmu. Poslední otázka nyní bezprostředně souvisí a ptá se, proč je darebák na tomto místě právě teď. Vzhledem k odpovědím na všechny příběhy to může být nejjednodušší odpovědět … S výjimkou „zahrady“ je Thanos „tady“, protože zde je také kámen nekonečna, a ten potřebuje pro odpověď na „Co chceš? „

S ohledem na to byste měli být schopni říci tady darebák, zde je jeho cíl, zde jsou kroky příběhu, kde mu naši hrdinové čelí, a zde je důvodem pro každý z těchto kroků.

Váš největší zločinec prohraje pouze jednou (na konci příběhu) a pokud se postaví hrdinům přímo před závěrečnou bitvou, musí padouch být jasnou hrozbou pro všechny. S výjimkou vyvrcholení, když se tito dva setkají, je hrdina v defenzivě a „vyhraje“, pokud přežije střetnutí se schopností darebáka ho na okamžik narušit. Darebák nevyhrává, stejně jako dočasné zastavení ohrožení dosažení cíle. Vždy doporučuji, aby se s darebáky setkali střídmě. Je jen několikrát, že Darth Vader a Luke Skywalker jsou spolu ve stejné místnosti a Luke je nejlepší šanci, kterou mají rebelové v boji s Vaderem … a není tak dobrý jako Vader v boji. V původní trilogii jsou sotva ve stejné místnosti ve IV, jednou ve V a dvakrát ve VI (pokud počítáte Vaderova hrozba spočívá v tom, že pro Luka je těžké ho porazit a pro kohokoli jiného je nemožné porazit … ale zřídka se s ním setkají hrdinové … ale první Když uslyšíte jeho podpisový dech v jakékoli scéně, víte, že dobří jsou ve velkých potížích.

Pokud musíte často bojovat, oblíbenci jsou dobrá místa, ale darebák může poslat miniona k dosažení cíle to nezáleží na darebákovi, pokud hrdinové uspějí. Postava Davida Xanatose v Disneyho Chrličech byla tímto druhem známá spiknutí. Fanoušci si rychle všimli, že Xanatosovy „cíle nebyly v rozporu s cíli chrliče. Například jedna epizoda, která duplikuje robota, osvobodí pět členů jiného nepřítele chrliče, žoldnéřskou skupinu„ smečku “z vězení (pouze jeden z pěti je ponechán ve vězení).

Nezáleží na skutečném Xanatosovi, pokud chrliče nezastaví řádění zločinu Packu, protože jeho cílů je dosaženo, a pokud chrliče ano zastavte je, může získat více dat z duplikátu robota. Samotný řád zločinu ve skutečnosti nezáleží na jeho plánu. Skutečným důvodem, proč prolomil smečku, byl ten, který mohl zůstat ve vězení tím, že odmítl vypuknout … což zapůsobilo na radu paroll, která uděluje zbývající zajat její žádost o předčasné propuštění … a pak se dozvídáme, že s ní Xanatos chodí, takže jeho cíl byl vyhrán dříve, než se chrliče vůbec mohly rozhodnout jednat nebo zůstat mimo akci … Pokud je smečce povoleno utéct to je v pořádku, protože to stále ukazuje, že se jeho láska reformovala. Pokud jsou zastaveni, pak jsou znovuzískáni nebezpeční zločinci a jeho láska se stále jeví jako osamělý reformátor … získávání dalších údajů od Bot bylo jen třešničkou …Xanatos měl dort v úvodních pěti minutách 22minutového příběhu.

Komentáře

• Mám jednu stížnost ohledně použití Thanosu jako příkladu dobrý darebák, zatímco má silné přesvědčení a cíl, který je relatabilní, jeho prostředky k dosažení jeho cíle jsou neuvěřitelně krátkozraké (zejména proto, že jde a ničí kameny poté). To pro mě je v rozporu s předchozím plánováním a pečlivostí Thanos ‚. Zdá se, že je jasné, že si Thanos dokáže představit snížení populace na polovinu, jakmile může zachránit vesmír donekonečna.
• Navíc mě vždycky zajímalo, proč Thanos ‚ ne zdvojnásobil zdroje a / nebo snížit porodnost na polovinu. ‚ má být tak chytrý, myslím
• @BKlassen: ‚ m se dívám jen na Thanose jak je představeno ve válce nekonečna … Endgame je samostatná záležitost a není pro tuto odpověď germánní (mám spoustu problémů s Thanosem v Endgame jako darebák). Součástí věci je, že ‚ si nemyslíte, že si myslíte, že má Thanos pravdu, prostě pochopte, proč si Thanos myslí, že má ‚ pravdu.
• dost spravedlivé, bod, kterému jsem se snažil uniknout, je jen to, že cíl a plán vašeho padoucha by měly být v souladu s jejich schopnostmi. Chytrý, precizní darebák by měl mít plán, který je jasně promyšlený
• Zdvojnásobení zdrojů nefunguje ‚. Teoreticky to zní dobře, ale kam přesně umístíte další Zemi ve sluneční soustavě, aniž byste doslova rozbili všechno?

Téměř v celé fikci se příběh zaměří na prvek světa, který se liší od našeho.

V realističtější fikci by to mohla být jednoduše vymyšlená postava (nebo obsazení postav), zatímco v SFF by to mohla být celá řada větších rozdílů.

Když si nasadíte klobouk padoucha , musíte se také zaměřit na tyto změněné prvky, aby byl váš plán relevantní pro svět a příběh. Díváte se na tyto prvky s ohledem na konkrétní otázku: „Jak z toho mohu nejlépe těžit?“

„Přínos“ je v tomto případě mlhavý pojem, který je definován osobností darebáka, ale nakonec bude ziskem v čemkoli, co je pohání. Může to být peněžní zisk, moc, stav, služba božstvu, „větší dobro“ … Na tom vlastně nezáleží. Nakonec budou muset komunikovat s vaším světem v chytrý způsob, jak to získat (více).

Nakonec se to rozpadne na systém „znamená“, „metoda“ a „konec“. Prostředky jsou prvky světa (postavy, zdroje, příležitost), kterou bude darebák využívat. Metoda je přesně taková, jak to udělají; plán. Konec je v tomto případě stejný jako výhoda diskutovaná dříve: Co přesně chtějí prostřednictvím svého plánu dosáhnout.

Rychlé příklady:

Postava: Thanos
Prostředky: Kameny nekonečna
Metoda: Shromážděte je, použijte je ke smazání poloviny celého života.
Konec : Přežití vesmíru ( a osobní sláva)

Postava: Gaston
Prostředky: Nepřátelství mezi dvěma frakcemi (obyvatelé města / zvíře)
Metoda: Vést jednu v útoku proti druhé
Konec: Získat Belle, „zachraňující“ ji před bestií

Jedním z přístupů je sestavit plán z postavy. Zajímavá postava má zajímavé touhy, které vedou k zajímavým plánům.

Některé příklady.

• Lucifer (Paradise Lost) Lepší je vládnout v pekle, než sloužit v nebi. Žárlivý a posedlý. Když ho Bůh „nemiluje tak, jak cítí, že by měl být milován“, odmítá Boha, ale nikdy není schopen ho nechat jít a tráví své dny pokusy o zkazení Božího nejoblíbenějšího stvoření.
• Helmut Zemo (Captain America: Civil War) Zlomený muž, který utrpěl velkou ztrátu. Někdo, kdo chápe jeho omezení, a chce jen zasadit jednu jednoduchou ránu lidem, kteří mu ublížili. Z jeho příběhu vychází smutek a skromnost.
• Voldermort He- kdo se nesmí jmenovat je děsivý a mocný, ale to, co ho žene, je strach ze smrti. Je tak vyděšený, že se perverzuje, rozděluje duši a navštěvuje svůj nejhorší strach z ostatních. Je tu pěkná paralela s protagonistou, který se bojí stejné věci, ale čelí svým obavám.
• Dolores Umbridge Banalita zla. Chtěl bych ji charakterizovat jako někoho, kdo je ve velkém popření, kterému chybí pokora přijímat její nedostatky a snaží se do krajnosti, aby nemusel čelit pravdě o sobě. .
• The Joker (verze Dark Knight) Agent chaosu, s malou lidskostí nebo předsudky. Jediná věc, kterou chce, je, aby lidé viděli svět „takový, jaký je“. Je rozzuřený tím, jak lidé předstírají, že v lidech existuje pořádek a dobro.
• Thanos (komiksová verze) Verze komiksu je narcisističtější než filmová verze a je poháněna hlavně skutečností, že smrt paní ho nebude milovat zpět. Navzdory své moci a inteligenci mu jeho nerozumění základních emocí a to, jak ho ostatní vnímají, způsobí téměř zničení vesmíru.
• Thanos (filmová verze) ) Filmová verze Thanosu je mnohem komponovanější a vyzrálejší. Je klasickým příkladem darebáka, který se považuje za (temného) hrdinu, jediného, kdo udělá to, co je nutné. Jeho jedinou chybou je nedostatek pokory a jeho plán má logiku, která by byla přesvědčivá, pokud by nebyla tak extrémní.
• Darth Vader Darebák s obloukem. Začíná jednoduše jako donucovač, jenž si přeje udržovat pořádek, což se promění v touhu po moci se synem, která se promění v touhu po vykoupení. To vše vyplývá z jeho pozadí manipulace s jeho hněvem císařem. Jeho oblouk v podstatě odlupuje vrstvy jeho minulosti.

Jako protiklad jsem si osobně vždy myslel of Sauron (představený v Pánu prstenů) jako jeden z nejnudnějších darebáků v beletrii. Je to prostě síla přírody, bez postavy a skutečné přítomnosti v knize. Jediné, co chce, je moc kvůli moci a znovu získat to, co ztratil. Pokud darebák nemá postavu, nemůže mít zajímavé touhy a nemůže mít zajímavý plán (i když stále můžete mít zajímavou knihu).

Který typ darebáka funguje protože váš příběh závisí na tom, čeho chcete dosáhnout. Někdy je zajímavé, aby byl darebák opravdu soucitný, takže čtenář ve své loajalitě zažívá malou disonanci. Někdy chcete vzbudit strach a postavit hrdinu velkou výzvu. V tomto případě může stavění na chybách postav ve skutečnosti snížit úctu, kterou darebák inspiruje. Někdy chcete vzbudit frustraci, kterou cítíte, když nad vámi má kontrolu někdo povrchní a malicherný a naprosto postrádající vědomí sebe sama.

Mým procesem psaní darebáka je vlastně „převrácení“ příběhu v mé hlavě a práce s darebákem, jako by byl protagonistou.

Podívejte se na zlý plán, jako by byl spravedlivý plán je ve skutečnosti velmi zajímavý proces, protože pro něj můžete začít vytvářet mnoho nuancí. To může pomoci vytvořit momenty pochybností s protagonistou, protože rozvíjením ze spravedlivého úhlu plánu je jednou z věcí, které děláte, rozvoj, PROČ by se někdo měl dostat za tento plán, aby jej později použil proti hrdinovi.

V mé nové sérii se můj hrdina ptá, zda má zlý plán nějakou výhodu, protože má pro to určité logické prvky. Takže plán mého zlého činitele nad dosažením plánu je v podstatě vzkřísit ďábla a uhasit veškerou magii. Špatné, že? Ale jeden z mých hrdinů, bojující proti zlému, nemusí nutně věřit, že šňupání veškeré magie je špatné věc kvůli tomu, jak to ovlivnilo jeho život, takže se mohl obrátit, mohl vytvořit pozdější konflikt, mohl by se stát druhým protivníkem, když najde jiný způsob, jak uhasit magii.

Je to taková věc, díky níž mohou být zápletky zajímavé.