¿Qué obras de Harry Potter se consideran canon?

Como dijo Stu Wilson, no existe una «posición corporativa oficial» de JKR sobre el tema ; por lo que la jerarquía exacta de canonicidad es algo subjetiva y personal.

Habiendo dicho eso, me gustaría ofrecer cuál es mi preferencia personal, junto con una explicación objetiva de por qué se eligió ese orden (para otros opiniones aceptadas, consulte la respuesta de @ibid )

1. Pottermore.

   • Esto es más canónico que las entrevistas por 3 razones:

     A. Las entrevistas son cosas espontáneas en las que JKR puede decir algo improvisado. Cometió errores en entrevistas antes. Pottermore es contenido «oficial» en el que dedica tiempo a pensar.

     B. Gran parte del contenido de Pottermore es mucho más nuevo que una gran parte de las entrevistas de JKR.

     C. JKR notó oficialmente en 2012 que Pottermore es actualmente un reemplazo de su enciclopedia HP planeada originalmente.

   • Pottermore también es más canónico que los libros por las razones B y C anteriores.

   • Nota: Esto solo se aplica al contenido de Pottermore de JKR. El contenido de Pottermore que NO es conocido por JKR se desliza al mismo nivel que las películas.

2. Original sitio web JKRowling.com .

   Lo veo como Pottermore-lite, excepto que fue mucho antes Y que no fue catalogado como «sustituto oficial de la enciclopedia».

   Esto también incluye cosas como WOMBATS y varios materiales promocionales de tipo «gaceta» que en algún momento fueron publicados por JKR.

3. Entrevistas de JKR donde JKR anunció claramente que el libro es incorrecto (o donde no hay discrepancias con los libros).

   Esto incluye cosas como «No, Harry no estaba» en Horrocrux, no importa lo que Dumbledore dijo en DH «.

4. Entrevistas de JKR y contenido de Wonderbook donde JKR contradecía los libros, pero en realidad no reconocía que el libro estaba mal (y el libro fue antes de la entrevista)

   Pero en caso de conflicto entre libros y entrevistas; Veo la situación como un tipo de dilemas de «necesita una investigación más profunda» que fácil y obvio «el libro es incorrecto».

   Nota: El contenido de Wonderbook que no se sabe al 100% proviene de JKR se desliza justo por encima del películas.

5. Libros HP 1-7

   También en este nivel estará el guión de Animales fantásticos si se demuestra de manera concluyente que está 100% bajo el control de JKR .

6. Libros complementarios de JKR (Beedle the Bard, QTTA, historia de HP Prequel sobre la bicicleta, Fantastic Beasts, Daily Prophet, contenido de Wonderbook)

   No tengo una muy buena razón para ver los libros principales de HP como más canónicos que los libros complementarios; así que puedo estar de acuerdo fácilmente si alguien insiste en cambiarlos en la jerarquía. Como sabemos por esta excelente respuesta, existen algunas discrepancias , por lo que el orden puede ser importante.

   También en este nivel están las famosas cartas de mago de los juegos de EA que se ha confirmado que fueron escritos por JKR.

7. Harry Potter y el legado maldito de Jack Thorne

   Se ha comercializado como «La octava historia», pero no se ha escrito por Rowling.

8. Entrevistas de JKR donde JKR las contradijo en libros posteriores

9. Contenido de Wonderbook que NO se sabe al 100% que provenga de JKR

10. Fantastic Beasts Film donde no se ha demostrado que sea del guión de JKR

    Más alto que las otras películas, ya que JKR ejerció un mayor control creativo.

11. Películas HP 1-8

    Personalmente, no considero las películas como canon casi en absoluto. PERO, son marginalmente canónicas en cierto sentido, JKR aprobó muchas cosas en las películas y tuvo comentarios sobre ellas. Algunas personas las consideran casi tan canónicas como los libros. Yo las considero significativamente MENOS canónicas.

    AVISO: La única El caso en el que una película es canon completo es cuando se trata de un detalle que se CONOCE para ser aprobado por JKR exp lícitamente.

12. Datos procedentes de parques de atracciones de Harry Potter y Videojuegos

    Esto es incluso menos canónico que las películas, pero probablemente un poco por encima de los fanfics si hay una sospecha razonable JKR aprobó un hecho específico.

13. Fan fiction variada

    Esto NO es canon en absoluto ya que JKR no aprobó nada de eso.

Alto nivel, mi jerarquía es:

1. Palabra JKR 100% segura que está escrita por escrito, reconociendo las discrepancias con el canon anterior (p. ej. Pottermore contenido por JKR, jkrowling.com). Pottermore es más alto dentro de este subgrupo debido a que se considera un reemplazo oficial de la enciclopedia
2. Palabra JKR 100% segura que es ad-hoc (entrevistas / twitter), reconociendo discrepancias con el canon anterior
3. Palabra JKR donde NO hay discrepancias, o no se reconocen, y se planea escribir
4. Palabra JKR donde NO hay discrepancias, o no se reconocen, y es ad-hoc
5. Libros 1-7
6. Libros suplementarios + cualquier material 100% escrito por JKR si se demuestra que sí (guiones)
7. La palabra anterior de JKR, contradecida por la información POSTERIOR en el n. ° 1 -6
8. Información de trabajos que están bajo algún nivel de control creativo de JKR, pero que no se ha demostrado que provengan de sus hechos (películas # 1-8; película de FB; Cursed Child). , ordenados por el grado de control de JKR, por ejemplo, # 1- # 8 son menores ya que ella ejerció menos control.
9. Trabajos terciarios (videojuegos, parques)

Comentarios

• Leí esto en Twitter para día – J.K. Rowling ‘ s autor sitio ahora es jkrowling.com . Todo lo relacionado con Potter ha sido redirigido a Pottermore, si ‘ lo entiendo correctamente. Solía ser que jkrowling.com solo trataba de HP, pero ahora que ‘ ha escrito más novelas que no son ‘ t Potter- centric, jkrowling.com es su sitio de autor genérico. Puede acceder al jkrowling.com original centrado en HP a través de Way Back Machine; hay ‘ buena información escondida allí. Estoy de acuerdo: el fan fic nunca es canon, incluso si ‘ es extremadamente compatible con el canon.
• Es posible que desee tener en cuenta que, mientras que JKR obviamente no ‘ t » aprobó » cualquier fanfic, ella ha dicho en términos generales que no ‘ t objeto , IIRC.
• Puede que haya tardado dos años y medio, pero su respuesta es finalmente la más votada responder. Felicitaciones DVK-in-Wherever.
• @ibid – maldición, ¿dónde estabas cuando se me ocurrió mi nombre de usuario actualizado a principios de esta semana? ¡Yo ‘ habría usado tu versión!
• @ DVK-on-Ahch-To, ¿por qué colocas a Pottermore y las entrevistas más arriba en tu lista que los libros?

Oficialmente, no hay un cargo oficial; sin embargo, enumeraría lo siguiente como canon en este orden:

• los libros
• trabajos asociados escritos por JKR (esto incluye Pottermore.com)
• jkrowling.com
• Entrevistas

Las películas que no consideraría canon en absoluto, aunque siguen los libros de cerca, hay suficientes inconsistencias como para merecer sacarlas de canon.

Comentarios

• JK Rowling ha declarado varias veces en múltiples entrevistas que cuando los libros se estaban adaptando al cine, ella era consciente del hecho de que los libros están » aquí » y las películas están » allí «: forman dos universos separados o versiones de una historia, aunque el original es obviamente en los libros.Por tanto, para mí, cualquier libro que J.K. Rowling ha escrito dentro del universo de Harry Potter que pertenece al único canon que existe. Las películas, que todavía me encantan, no son realmente parte del mismo universo y, por lo tanto, son simplemente adaptaciones. Los videojuegos, etc. son solo mercancía.
• @ Arachno-Sapien: Una actitud típica entre los autores británicos es que todos son canon. Los autores solo quieren contar historias y si la canonicidad se interpone en el camino, la canonicidad se ignora a favor de usar la técnica correcta para el medio dado. La mejor manera de conciliar esto es usar la fórmula Marvel / DC y simplemente tomar que las dos versiones son solo universos diferentes que contienen personas / personajes similares.
• Esta es actualmente la respuesta más rápida a cualquier pregunta. en ciencia ficción. Se publicó más de cuatro años antes de la pregunta.
• @b_jonas: la pregunta duplicada se fusionó.

En este punto, diría que solo los libros deben ser considerados canon.

Para mí, cualquier «revelación» que haya hecho JKR desde la publicación de cada libro individual ha sido irrelevante o inconsistente con los personajes, y las películas cometieron muchos errores terribles. (Por ejemplo, al final de la segunda película, después de que Dobby es liberado, Lucius Malfoy comienza a decir «avada-» y luego es atacado por Dobby. Es seguro asumir que la siguiente palabra habría sido «kedavra», que no es consistente con el personaje de Lucius, o el escenario – fuera de la oficina de Dumbledore, a plena luz del día -.)

Además, JKR fue un poco descuidado y no volvió a revisar los libros en busca de agujeros en la trama, y luego inventaron excusas tontas en las entrevistas para encubrirlas (¡Fred y George no se dieron cuenta de Pettigrew!). También ha sido inconsistente con sus respuestas (por ejemplo, cuando se le preguntó sobre la cantidad de estudiantes en Hogwarts, sus respuestas están por todos lados.)

En general, personalmente creo que después de que se publica un libro, el autor no puede cambiarlo. Si alguna de las fuentes que otras personas mencionaron aquí expanden el universo o aclaran los libros, entonces probablemente sean bien. Si intentan cambiar lo que estaba escrito, o contradecir el texto original, no son canon.

Comentarios

• Esto parece una opinión muy basado.

Libros :

• Harry Potter y la piedra filosofal
• Harry Potter y la cámara secreta
• Harry Potter y el prisionero de Azkaban
• Harry Potter y el cáliz de fuego
• Harry Potter y la orden del fénix
• Harry Potter y el príncipe mestizo
• Harry Potter y las Reliquias de la Muerte
• Cuentos de Beedle el Bardo
• Animales fantásticos y dónde encontrarlos
• Quidditch a través de los tiempos
• Libro de S pells
• Libro de pociones

Historias breves :

• La historia de la precuela de Harry Potter «Baquetas»

Pottermore sitio web

Información diversa de JK Rowling

• Entrevistas
• Tweets

Las películas no se consideran canon ya que en varios puntos entran en conflicto con el libros.

Dejé un par de comentarios bastante malhumorados sobre la pregunta que sugieren que «canon» es lo que quieras. ser – estar. Incluso si una empresa, o incluso el autor, afirman que una determinada lista de obras constituye un canon, no hay necesidad de aceptarla.

Supongo que debería decir lo que quiero que sea, aunque Dudo que mi opinión sea popular.

Harry Potter es principalmente una serie de libros, por lo que considero que los libros en sí son canónicos. No considero que los trabajos derivados, como las películas, los juegos, etc. sean canónicos, incluso si el autor participó en el desarrollo o en su aprobación.

Consideraré los comentarios o trabajos menores del autor. como el canon siempre que se puede decir de manera creíble que representa lo que el autor quiso decir en el momento de escribir los libros principales (es posible que JKR haya ido más allá de esto).

No es que esté sesgado hacia los libros. Tomo una posición similar sobre las franquicias (como Star Wars ) que son principalmente películas. En ese caso, consideraría las películas como canon y no como obras derivadas, como las novelizaciones.

Comentarios

• ¿Qué tal los tres libros paralelos, los escritos publicados en línea o los textos largos escritos por el autor para su inclusión en videojuegos?
• Esto parece simplista. Necesita un enfoque más matizado cuando se trata de un canon tan complicado como este. ¿Qué hace que los libros sean más ‘ canon ‘ que los libros paralelos o el cuento de una página sobre el joven Sirius Black?
• @Valorum Es simplista porque no ‘ veo el beneficio de entrar en más detalles. Contaría » lado » libros y cuentos de la misma forma que » comentario de el autor » – canon si se puede decir de manera creíble que representa lo que el autor quiso decir al escribir los libros principales.
• @Blackwood – Está bien, como mínimo tienes que dejar eso. El problema con el reduccionismo es lo que sucede cuando te encuentras con algo que no encaja ni en la casilla a ni en la casilla b.
• @Valorum Bastante justo. Yo ‘ haré eso.