Luin Alan Titchmarshin romaanin (tai ehkä se on novelli, koska se on hyvin lyhyt) nimeltä ”Rosie”. Se meni hyvin, kunnes pysyin kiinni luvussa 4 . Siinä kirjoitetaan
Kuinka hän oli onnistunut olemaan talossa ja poissa ennen kuin hän oli mysteeri . Nick tiesi, että hänellä ei ollut ”div id =” 8d9829dd98 ”>
niin paljon juotavaa, mutta se oli vaikuttanut häneen.
Kysymys kuuluu, onko hän ollut mysteeri gramatisesti oikea?
Ja miten ei ollut ollut oikein ja sen merkitystä käytetään tässä yhteydessä oikein?
Kommentit
- 1. " … ennen häntä … " on oikea. Katso sanastostasi määritelmä " ennen. " 2. Lue tämä -linkki .
vastaus
Vaikuttaa siltä, että olet vääristämässä tätä. Häntä ei käsitellä lauseke X oli mysteeri ; kyseinen aihe on koko vapaa suhteellinen lauseke Kuinka … hän .
subject [kuinka hän oli onnistunut olemaan ylös ja poissa talosta hänen edessään] verbi [oli] täydennysosa [mysteeri].
Oliko [n ”t] ollut on tavallinen menneisyyden täydellinen rakenne, mikä osoittaa, että hänen juominen tapahtui ennen aikaa, josta kirjoittaja tällä hetkellä puhuu.