' kuinka moni meistä ' vs. ' kuinka moni meistä ' [suljettu]

" Kuinka monta meistä " on kielioppi, aivan kuten " me kaksi ", " on vain yksi I " tai " tarkastelee kolmea niistä ".

Oikeastaan, ei vain " jälkeen ", vaan yleensä myös preposition jälkeen, ainakin useimmissa tapauksissa, käytä persoonan pronominin vinoa muotoa:

Hän puhui noin me .

Hän katsoi at meitä .

Ja niin samalla tavalla:

Kuinka monta of meitä katselee?

Katso myös: http://en.wikipedia.org/wiki/Oblique_case

kommentit

• Tietysti nyt, kun tämä, hmm, outo kysymys on esillä, soitan paholaista ' puolestapuhujana ja sanon että " yleensä esisanan jälkeen käytät persoonan pronominin vinoa muotoa " yksinkertaistaa asioita liian paljon. COCA: lla on 199 esiintymää " we ". " Ihmiset, joita emme ' tiedä, mitä ", " ' -kysymys voimme ' asua Denverissä ' ", " joka on pari, on mainittava ", " Ne ovat osa Meitä ihmisiä " ja lukemattomia " -tyyppejä / lajittelu olemme blah ".
• Lisätty in most cases, jotta otettaisiin huomioon erittäin terävän huomautuksesi ja 199 esiintymät 🙂
• RegDwigнt on tietysti varsin oikea, mutta nämä ovat reunatapauksia (harvinaisia esimerkkejä). Suurin osa jokapäiväisistä esimerkeistä käyttää preposition kohteena substantiivilausetta lausekkeiden sijaan, jotka esiintyvät välittömästi preposition (tai jopa adverbi) jälkeen. On oikein sanoa, että " meistä " voi olla oikein, mutta se ' on syytä huomata (etenkin niille, jotka aloittavat englannin kieliopin), että " meistä " on dramaattisesti todennäköisempi olla kieliopillisesti oikea missä tahansa annetussa lauseessa (tilastollisesti ottaen).

Esiosaston kohde ( (ympärillä, noin, läheisyyteen, läpi jne.) vie nimimerkkien akkusatiivitapauksen ( me , hän, hän, me, he, kuka jne. )

Kuka saanko sanoa soittavan? / kenelle haluat puhua?
Hän puhuu sisareni kanssa. / Siskoni puhuu hänelle hänelle .

Voit sanoa: ”meitä on kaksi / kolme / neljä jne.”; tai ”olemme kaksi / kolme / neljä jne.”.

Jälkimmäistä ei ole yhtä yleistä kuin edellinen, mutta sitä käytetään usein puhuttaessa tarjoilijan / lipputulon hoitajan kanssa jne. selitettäessä kuinka monta paikkaa, lippuja jne. tarvitset.

Haluaisin mieluummin Susanin sanamuodon: Sen jälkeen kun prepositio seuraa akkusatiivia (englanninkielisissä kielioppeissa he kutsuvat sitä objektitapaukseksi) eikä ole poikkeusta. – Vihje ”ystäväni” on englannin erikoisuus (ja kysymys ”minun” tapauksesta johtaisi todennäköisesti suureen keskusteluun. Mutta minulle ”minun” ”on myös akusatiivi. Tietysti koko” minun + -ryhmä ”ei ole akkusatiivi.) Vältäisin termin vino tapaus. Se ei todellakaan ole hyödyllinen kieliopin termi englanniksi. Kielitieteilijät voivat käyttää” vino tapaus ”ja kirjoittaa papereita mitä se on.Englanninkielisessä kieliopissa sinulla on termit subjektitapaus, objektitapaus, epäsuora esine ja omistava tapaus. Latinalaisessa muodossa se on – ainakin minulle – paljon selkeämpi: nominatiivi, akkusatiivi, datiivi, genitiivi. Ja jos haluat, voit ottaa käyttöön termin ”prepositiivinen” tapauksille, jotka koostuvat prepositiosta + substantiivista (paitsi ja). Mutta se ei ole virallinen termi. Käytän sitä, koska se on käytännöllistä.

Kommentit

• Englanniksi sinulla on merkitsemätön / aihe ja merkitty / vino kirjainkoko (samoin kuin genitiivi) tapaus joissakin pronomineissa). Niinkin helppoa. Ei ole erillisiä esineitä ja epäsuoria esineitä, eikä todellisia kiusaavia tai datatiivisia tapauksia; ja sen merkitseminen objektitapaukseksi vain hämmentää asioita.
• Määritäkö minulle " vino tapa " minulle . Tiedän termin, mutta en englanninkielisessä kieliopissa, ja luultavasti käsitykseni vinosta tapauksesta eroaa sinun.
• Vino tapaus on yksinkertaisesti oletusarvoinen tapaus, joka suorittaa kaikki muut roolit kuin tapaus (t) lueteltu järjestelmässä. Esimerkiksi englanninkielistä merkittyä / vinoa kirjainkokoa käytetään sekä suoriin kohteisiin (akkusatiivi), epäsuoriin objekteihin (datiivi), prepositioobjekteihin (erilaisia tapaustyyppejä) että yhä useammin aiheiden täydennyksiin ja sanattomiin lauseisiin. Merkitsemätöntä tapausta (aihetapaus) käytetään vain omaan, rajoitettuun tarkoitukseen; vino tapaus tekee kaiken muun.
• Käytin aiemmin lähettämääni linkkiä: fi.wikipedia.org/wiki/Oblique_case .
• En ' ole varma, ymmärtääkö kyseisen wikipedia-artikkelin kirjoittaja todella, mistä hän puhuu. Mutta yritä selittää, mitä wikipedia sanoo oppijalle, ja katso, onko hän tyytyväinen selitykseesi. Minulla on useita kielisanakirjoja, ja voit vain arvata, mitä vinoilla kirjaimilla todella tarkoitetaan. Jokainen kirjailija antaa toisen määritelmän. Minulle turha termi, etenkin englannin kieliopille.