Ääntämiserot “ finite ” ja “ ääretön ”

uskon, että lausumme ääretön samalla tavalla kuin me, koska daktyyli on yksinkertaisesti helpompi sanoa, useimmissa tapauksissa. Se laukaisee (aivan kirjaimellisesti) kielen. Näyttää siltä, että meidät pakotetaan lopullisen joukkoon, vaikka sitä onkin vaikeampi sanoa, koska mikään muu ei ole järkevää. Mutta kun ylimääräinen tavu on tullut apuun, voimme taas olla laiskoja.

Muokkaa

Tarkasteltuamme asiaa mielestäni lausumme finite spondeenina, koska molemmissa tavuissa on ”pitkä i ” -ääni (aɪ). En voi ajatella yksittäistä a instance-tapausta, joka tulee korostamattomalla tavulla. Mielestäni tämä pätee myös kaikkiin ”pitkiin” vokaaleihin, mutta en ole yllättynyt, jos joku keksii poikkeuksen tai kolme.

Kommentit

• Olettaen, että tämä on totta, onko olemassa muita esimerkkejä tästä muutoksesta?
• @ShreevatsaR: Entä karbonaatin ero (kuten verbi, kuten: I karbonoitua juomani kotona) lausutaan auto-bon-kahdeksan ja bikarbonaatti, jonka kuulen usein lausuvan televisiossa bi-carb-o-nt: nä (stressi kohdistuu ” bi iv id = ”99d23b53fb” ). Se ’ ei ole niin selvä kuin äärellisen ja äärettömän ero, mutta mielestäni se voidaan liittää samaan ilmiöön, jota Robusto kuvaa.
• » Luulen, että lausumme finiitin spondeiksi, koska molemmilla tavuilla on ” pitkä i ” ääni (aɪ). « – Isn ’ t, mikä herättää jonkin verran kysymyksen? Olen ’ valmis valmistautumaan ” laiskaan ”, vaikka ilmeisesti se ’ s monien englannin kieleen vaikuttavien asioiden takana.
• @Tomalak: ” Laiska ” on JOKAAN ihmiskielen takana heti sen jälkeen, kun ” on saanut viesti jollakin tavalla ”.
• @ShreevatsaR Ajattelin insight. Se ei päädy ’ -kohtaan ite, mutta se lausutaan samalla tavalla kuin ’ dynamite tai finite ja alussa on sama lyhyt in kuin infinite. Joten jos sanomme ɪnsaɪt, miksi ei myöskään ɪnfaɪnaɪt?

Se on kolmen tavun sääntö, joka sekoittaa sen. Loogisesti FI-nite olisi in-FI-nite etuliitteen kanssa, mutta kun siitä tulee kolme tavua, kolmas loppu tavu korostuu ja siitä tulee IN-fi-nite. Kun korostat ensimmäistä tavua, sinun on vaihdettava ääntäminen niin, että toinen tavu ei korosta.

Kommentit

• Miksi äänestys on alhainen? Jos et ’ ei selitä mielestäsi väärin, se voi ’ Paranna vastausta millään tavalla.
• Muokattu korjaamaan tavun (” tavu ) ja ääntäminen (” ääntäminen ”). Se oli luultavasti vastalause.
• Luulen, että alamäki oli, koska tämä vastaus ei ei näytä vastaavan kysymykseen riittävästi. On selvää, että on stressiä. OP kysyy miksi tämä tapahtui (historiallinen, fonotaktinen jne.) Ja onko olemassa rinnakkaisia esimerkkejä.Kysymys ei ollut siitä, mikä ero on.
• @Robusto: Kiitos korjauksista. Näiden sanojen hankalat ääntämiset pettävät minua jatkuvasti … Toivon, että teoriasi, jonka mukaan tämä olisi äänestyksen perusta, ei ole oikea.
• Minun täytyy aina palata takaisin ja korjata sanan ” ääntäminen ” . Oikealla ” ääntämisellä ” ei ole minulle mitään järkeä. 😉 Joten kolmen tavun sääntö on ” virallinen asia ”?

Mielestäni Robusto on oikeassa, että se liittyy painottaa. Stressimuutos aiheuttaa etuliitteen jälkeisen korostamattoman vokaalin pienenemisen.

Etuliitteelle in-

on olemassa kaksi jännityskuviota. Sanot, että ”yleensä , etuliite ”in” hylkää adjektiivin, mutta ei muuta ääntämistä. ” Olen samaa mieltä siitä, mutta huomaa, että tavallisesti etuliite in- on myös korostamaton, vaikka se onkin kolmas tavu päästä: katso sanaa hedelmättömät / ɪnˈfɜrtəl /, joka on negatiivinen vastine hedelmälliselle / ˈfɜrtəl /.

Joten mielestäni meidän on erotettava kaksi etuliitteen versiota: yleisempi ja tuottavampi versio kohdassa ₁ – ei ota stressiä eikä muuta ääntämistä; mutta ₂ – : ssä on toinen, harvinaisempi etuliite, joka vie stressiä ja voi aiheuttaa muita muutoksia ääntämisessä. Tämä ero koskee muuten myös joitain muita etuliitteitä, kuten re- , de- ja pre (vertaa määritelty ja muodonmuutos ). Etuliitteen molemmilla versioilla on tietysti hyvin samanlainen merkitys, ja joissakin tapauksissa eri kaiuttimet saattavat käyttää eri versioita. Mutta en ole kuullut kenenkään sanovan / ɪnˈfaɪnaɪt /, joten luulen, että tämä sana on olemassa vain etuliitteellä kohdassa ₂ – .

Tässä ovat vielä joitain sanoja, joissa on ₂ – :

• ínfamous
• ímpotent
• ímpious (samankaltaiset adjektiivi impíous , jolla on etuliite ₁ – )
• ínvalid (n.) (esiintyy rinnakkain adjektiivin inválid kanssa, jonka etuliite on kohdassa ₁ – )
• ínnocent
• mieletön
• ínfant

Jotkut näistä ovat kelvollisia sanoja ilman etuliitettä, toiset eivät.

Vertailu sanat, joissa on etuliite ja ilman sitä, voimme nähdä, millaisia äänimuutoksia se aiheuttaa:

• kuuluisa / ˈfeɪməs /, surullisen / ˈɪnfəməs /
• voimakas / ˈpoʊtənt /, impotentti / ɪmpətənt /
• hurskaat / ˈpaɪəs /, epäinhimilliset / ˈɪmpiəs /

Etuliite ei vain saa stressiä, vaan muuntaa seuraavan tavun täysin korostamattomaksi tavuksi. Englanniksi korostamattomissa tavuissa olevia vokaaleja pienennetään.

Tämä selittää ”fin”: n ääntämisen eron.

”hiljaisen e” epäonnistuminen korostamattomien tavujen jälkeen

En ole vieläkään varma, miksi finite <: n lopullisten tavujen on eroja em> ja ääretön. En ole löytänyt muita samanlaisia sanapareja, jotka muuttavat vokaalin ääntämistä viimeisessä tavussa.

On muutama muu sanat, joissa näkyy myös lyhyt korostamaton ”i” ennen tällaista hiljaista e:

• tekopyhä
• vaaditaan
• hieno
• apokriini

Se voi liittyä stressiin kolmannesta viimeiseen (edeltävää) tavuun. Kaikilla näillä sanoilla on tämä stressimalli, tai ainakin niillä oli alun perin: nykyään hieno korostetaan usein viimeistä edellisenä.

On myös lukuisia adjektiiveja ja substantiiveja, jotka päättyvät -ate lausutaan nimellä / ət /, esim yhdistää, herkkä, autio, tahallinen, delegoi, epätoivoinen.

Kommentit

• Tämä on hyvin järjestelmällistä ja informatiivista, kiitos sinä!

Uskon sen olevan stressiä. Ääretön. FI-nite. On erittäin hankala sanoa sana kahdella korostetulla tavulla, jota seuraa yksi korostamaton.

Kommentit

• Mutta vain tavu näkyy sinulle ” korosti ”, koska olet tottunut tulkitsemaan sitä tällä tavalla. Kuinka lausuisit Fein (kyllä, kuten ” lastenhoitaja ”)? Näyttääkö ” FI ” sitä sinulle siellä korostettuna?
• Tämä ei myöskään ’ t selitä, miksi sana ei ’ t, sano, sisään- FI-nite.
• Ja luotettavien sääntöjen etsiminen kielestä on turhaa (enkä ’ ole varma, kuinka lausut se ;-)). Siellä ’ s on ” Houston Street ” NYC: ssä. Arvaa kuinka ’ s lausutaan 😉

(ristiin lähetetty erittäin hyödyllinen linkki ääntämiserot ”äärellinen” ja ”ääretön” välillä )

Lähettäjä OED:

Ääretön – etymologia: < latinalainen infīnītus rajoittamaton, rajoittamaton, < in- (in- etuliite3) + fīnītus äärellinen adj. ja n .; ehkä alun perin vanhan ranskalaisen äärettömän, -ite (13. vuosisata. Hatzfeld & Darmesteter), myöhemmin infini (Oresme, 14. vuosisata) kautta.

Täysin vastakohtana sanalle ”äärellinen”, joka (i) on koskaan kirjoitettu vain lopullisella ”e”: llä ja (ii) kirjoitettu kieli vähintään 100 vuotta ”ääretön” jälkeen, sana ”ääretön” tuli englantiin 1200-luvulla ja löytyy usein kirjoitetulta ilman ”e”: tä. (Viimeistä ”e” -ranskankielistä sanaa ei lausuta eikä se vaikuta edelliseen vokaaliin.)

Lomakkeet: ME – 15 infynyt (e, ME – 16 ääretön,

(OED) Tämä antaa käsityksen varhaisesta ääntämisestä.

Siksi meillä on erillinen johdanto ääretön ja ääretön kielelle siten, että ”ääretön” tulee merkittävästi ennen ”äärellistä”, mikä on päinvastoin kuin mitä voisi odottaa.

Latinalaisessa kielessä ensimmäinen ”i” oli lyhyt ja toinen toinen pitkä / i: /. Ranskassa ensimmäinen ”i” olisi ollut nenä (tuntematon ääni englanniksi) ja toinen kaksi pitkä. Kuitenkin englanniksi ja ilman lopullista ”e”, kaikki vokaalit ovat lyhyitä viimeinen “i” korostuksen puuttumisen vuoksi pelkistettynä schwaksi.

Rajattomuuteen on kaksi merkitystä:

1. OED Ääretön – / ˈɪnfɪnɪt / A. adj.

1.a. Ei ole rajaa tai loppua (todellinen o r siirrettävissä); rajaton, rajoittamaton, loputon; mittaamattoman suuressa laajuudessa, kestossa tai muussa suhteessa.

Ja

4.b. Määrä tai suuruus: Ei rajoituksia; suurempi kuin mikä tahansa määritettävä määrä tai suuruus (vastakohtana äärelliselle). Viivasta tai pinnasta: Pidennetään loputtomiin ilman rajoituksia, eikä palaa itseensä millään äärellisellä etäisyydellä (vastoin suljettua).

2.

Ääretön – / inˈfʌɪnʌɪt / Tämä kuuluu toisinaan ja kopioi mallin ”ei-äärellinen” = / nonˈfʌɪnʌɪt / ja merkitys ei ole selvä tai määrittelemätön (Samanlainen kuin inifinite: n vanhentunut merkitys: † 3. Määrittelemätön luonteeltaan, merkitykseltään jne .; määrittelemätön. (OED))

Muutos vokaalin äänessä on jatkoa selkeyden ja epäselvyyden poistamiseksi käytetyn korostuksen muutokselle, samalla kun välitetään edelleen juurisanan ilmaisema yleinen ajatus.

Vastaavia vokaalin äänen eroja havaitaan myös p: n ääntämisessä. >

Sopimus – (i) lyhentää ja (ii) työsuhde sopimuksen mukaan