Aion ostaa AirPort-mallin, mutta en ole varma, onko mitään eroa signaalin voimakkuus ja kantama. Näiden kahden mallin välillä on ollut vertailuja aikaisemmin, mutta en usko, että ajan tasalla olevia vertailuja on.
Koska en aio käyttää ylimääräisiä ominaisuuksia, ainoa asia, joka Minulle on tärkeää n-signaalin alue / signaalin voimakkuus. (Koska minulla ei ole verkkolaitetta tukevia laitteita.) Pitäisikö näiden kahden mallin välillä olla merkittävä ero, koska AirPort Extreme on ”edistyneempi”? Kuten antennien sijoittaminen paremmin tai jotain sellaista? Kiitos!
Kommentit
- Onko sen oltava Apple-laite?
- @CousinCocaine I ’ veillä on aiemmin ollut pari erilaista reititintä, ja olen ’ kyllästynyt kaikkiin ongelmiin, joita minulla on ollut kaikkien niiden kanssa tähän mennessä. Haluan nyt varmistaa, että ostan laitteen, joka antaa minulle luottamuksen reitittimiin takaisin. Tiedän, että jos yritys tuottaa mm. yksi hyvä tuote, saman yrityksen muut tuotteet eivät välttämättä ole yhtä hyviä kuin yksi, mutta koska tiedän, minkä luotettavuuden kaikki (!) omistamistani Apple-tuotteista antavat minulle päivittäin, ’ olen valmis antamaan AirPortille luottamukseni. Jos se toimii yhtä hyvin kuin muut laitteeni, se olisi iso voitto.
- Jos sinulla ei ole ’ mitään 802.11ac-yhteensopivaa tietokonetta, voitit ’ ei hyödynnä ” -radion ” 1,3 Gbit / s siirtonopeutta, joka tämä protokolla tarjoaa.
- @danielAzuelos olen ’ selvä asiasta, kuten kommentoin jo itse.
Vastaa
Selvä, tämä on helppo saalis.
Jos verrataan AirPort Expressiä, jolla on 2 sisäänrakennettua antennia , AirPort Extremessä on 6 sisäänrakennettua antennia . Sinun pitäisi pystyä suorittamaan matematiikka täällä ja siirtymään johtopäätökseen, että Extremellä olisi parempi kantama ja signaali tämän tosiasian vuoksi.
Näet lähteen napsauttamalla takaisin URL-osoite Airport Extreme -kuvan alla täällä .
Tarkista tämä Applen toimittama vertailumalli . Ero sinulle
- Express max 300Mbps
- Extreme max 1.3Gbps
Kommentit
- Kiitos vastauksesta, mutta koska en tiedä paljon wi-fi-laitteistosta, käyttääkö Extreme todella kaikkia kuutta antennia n-signaalille? Vai onko se enemmän kuin se, että se käyttää 2: ta vaihtovirtaan, 2: ta n: ään, 2: tä g: hen jne.?
- Antakaa ’ s palauttaa kysymys sinulle: Kuinka Express pystyisi suorittamaan 3 signaalityyppiä, jos sillä on 2 antennia?
- ei ’ t ole äärimmäisen 1,3 Gbps: n enimmäismäärä, joka saavutetaan vaihtosignaalilla eikä n signaali?
- n ei voitu ’ t teoriassa mennä yli 450 Mbps: n nopeudella ja todennäköisesti Extreme-tilassa yli 300 Mbps. Minulla ei ole tähän lähdettä, mutta tämä on oletus hintojen vertailusta.
- Toinen tärkeä asia on signaali-kohinasuhde. Jos olet keskellä ei mitään, teoreettisesti äärimmäinen ja ilmaisin toimisivat samalla tavalla kuin melu on hyvin matala. Mutta jos asut kaupungissa, sinulla on paljon muuta elektronista merkinantoa, tarvitset paljon merkinantotehoa ” ylianna ” toiseen signaalit (äärimmäiset). Ja sen ansiosta 5GHz: llä (edelleen) on pienin melu mutta myös pienin kantama. Jos olet kaupungissa, ota äärimmäinen paikka, jos olet keskellä ei mitään, ota ilmaista. Suorita wifi-tarkistus ja katso kuinka paljon muuta 2,4 GHz: n liikennettä on ja mitä tarvitset.
Vastaa
tämän artikkelin about.com-sivustolta :
Määritelmä: 802.11 n on IEEE-alan standardi langattomalle langattomalle lähiverkkoviestinnälle, ratifioitu vuonna 2009. 802.11n on suunniteltu korvaamaan vanhemmat 802.11a, 802.11b ja 802.11g Wi-Fi-tekniikat. Tärkeimmät langattomat tekniikat 802.11n-versiossa. 802.11n käyttää useita langattomia antenneja samanaikaisesti tiedon lähettämiseen ja vastaanottamiseen. Tähän liittyvä termi MIMO (Multiple Input, Multiple Output) viittaa 802.11n: n ja vastaavien tekniikoiden kykyyn koordinoida useita samanaikaisia radiosignaaleja. MIMO lisää sekä langattoman verkon kantamaa että läpäisykykyä.
Lyhyesti sanottuna 802 … -protokollilla ei ole paljon tekemistä antenni (kullekin protokollalle ei ole erillisiä antenneja), mutta taajuus on. 5Gigillä ei ole laajaa kantamaa kuin 2.5Gig, se sallii vain nopeamman tiedonsiirron.
- Seuraavaksi numerot:
Yksinkertaistamiseksi. Internet-palveluntarjoajasi (ISP) asettaa maksimi Internet-nopeutesi, mutta sisäisellä verkollasi (tietokoneilla / televisioilla / kaikilla muilla verkkoillasi) on oma nopeutensa.
For Sisäinen nopeampi liikenne on melkein aina parempi. Jos sinulla on paljon sisäistä liikennettä reitittimen avulla (gigatavuja tiedonsiirtoa) kotisi pisteestä toiseen, niitä suositellaan nopeammalla reitittimellä.
-
Joten jos et tarvitse lisäominaisuuksia, Airport Express palvelee sinun tarpeitasi.
-
Lentokentän hintaan Exterme (199 dollaria) saat 2 Airport Express -palvelua ja käytä toista Range Extender -laitteena lopullisena ratkaisuna.
Kommentit
- Ok, sikäli kuin ymmärrän kyseisen aiheen (koko) wikipedia-artikkelin: enemmän antenneja, parempi signaalinvoimakkuus.
- ei niin yksinkertaista 🙂 jos ne ovat rinnakkain, niin kyllä. Mutta Extremessa on 6 antennia, jotka eivät ole rinnakkain, ja ne ovat erillinen antenni suurelle salille, johon on kytketty kymmeniä ihmisiä.
- Äänestän tätä, koska käytetty Wi-Fi-standardi ei ’ t määritä alue – reitittimen ’ Wi-Fi-kortin ja antennien lähetysteho. Valitettavasti tästä ei ole paljon tietoa ’, mutta @Rob ’ alla olevan vastauksen perusteella näyttää siltä, että Extreme on parempi. Mutta henkilökohtaisesti minulla on tapana välttää kaikkia näitä kiiltäviä ja kauniita laitteita, joissa on piilotetut antennit, ja ostan vain vanhan hyvän reitittimen, jolla on suuret näkyvät antennit (niiden vahvistus on paljon suurempi kuin sisäisillä antenneilla).
- @Buscar 웃 joo sinun vastaus on hieno ja vastaa kysymykseen. En vain pidä siitä ’, koska IMO voi johtaa harhaan aloittelijan ajattelemaan, että ” n ” on ainoa asia, joka on tärkeää ostaessasi reititintä, ja he voivat ostaa halvimman reitittimen ” n ” ja saada hyvän kantaman siinä, mikä ei ole läheskään totta.
- @Buscar 웃 IMO kyllä, se on parempi, koska Extremellä on parempi kantama kuin yhdellä Expressillä, ja vaikka ratkaisullasi voi olla parempi kantama kuin yksi Äärimmäistä, sillä ’ ll on pienempi läpijuoksu ja se voi olla epävakaa (yhden langattoman linkin sijaan sinulla on nyt kaksi, niin suurempi vikaantumisriski).