Ammattilaiset: Valitsisitko GIMP: n Photoshopin ja / tai Inkscape: n sijaan Illustratoriin?

En ole graafinen suunnittelija, mutta teen pieniä grafiikkatöitä satunnaisesti ja Käytän GIMP: tä ja Inkscape .

GIMP ja Inkscape ovat molemmat erittäin mukavia ja varsin tehokkaita – mutta jos verrataan GIMP: tä Photoshopiin, sen ilmeinen GIMP ei ole samalla tasolla (I ”en ole koskaan käyttänyt Illustratoria, joten en voi verrata sitä Inkscapeen).

Photoshopilla on enemmän ominaisuuksia, se tuottaa parempia tuloksia, sillä on enemmän laajennuksia ja käytännössä kaikki graafiset suunnittelijat osaavat käyttää sitä – se” erittäin kallista.

Samasta työstä saat parempia tuloksia Photoshopissa – se tarkoittaa, että jos käytät GIMP: tä, joko tuottaa huonolaatuisempaa työtä tai tarvitset enemmän aikaa.

Joten kaikki kertoo kuinka paljon rahaa, laatua ja aikaa kannattaa – jos teet vain yksinkertaista työtä, GIMP voi pärjätä hyvin tai olet harrastaja ja aikaasi on olennaisesti vapaa, et voi kilpailla GIMP: n kanssa hinta – mutta jos tarvitset tehokkaan työkalun ja aikaasi on kallista (ja jos sinulla on menestystä ammattimaisena graafisena suunnittelijana, aikasi pitäisi olla kallista), GIMP ei näytä enää niin vapaalta.

Ja tämä on ilman, että otat huomioon joskus tarvitsen vain Photoshopille saatavan laajennuksen, täytyy vaihtaa PSD-tiedostoja muiden suunnittelijoiden kanssa tai palkata työntekijöitä ja kouluttaa heidät käyttämään GIMP: tä.

Jos päätehtäväni oli graafinen suunnittelu, saisin ehdottomasti Photoshopin niin pian kuin voin (ehkä tehdä muutaman pienen projektin GIMP: n kanssa, jotta minulla on siihen varaa).

Kommentit

• Hyvä kohta tiedostojen jakamisessa . Itse asiassa, jos haluat työskennellä ammattimaisesti GD-alalla, halusitpa siitä tai ei, ’ tarvitset Adobe Suite -tuotteita, koska sekä asiakkaat että kollegasi ovat haluaa ja lähettää tiedostoja siinä muodossa.
• Muista, että GIMP ymmärtää PSD-tiedostot, ja voit viedä kyseiseen muotoon. Lisäksi heillä on Photoshop-laajennussovitin. Se toimii vain Windowsissa, mutta se on vaihtoehto. Kaikki muut pisteesi ovat erittäin hyviä, ja voin vain sekunnoida ne.
• En ’ ole varma, että GIMP ymmärtää kaikki tason ominaisuudet, kuten fx ja sekoittaminen. Jos näin tapahtuu, se on ’ hyvä tietää.
• YMWV avaa PSD-tiedostot GIMP: ssä – esim. tasotehosteet älä ’ t toimi, polut saattavat mennä pieleen. En ’ ole koskaan epäonnistunut jakamasta tiedostoa GIMP: stä, ja vaikka en ’ en evangelisoi, haluaisin tietää, mitä @Nir tarkoittaa tekijä ” tuottaa parempia tuloksia ”. Se ’ on vain työkalu: suunnittelija määrittelee tulokset.

Yksinkertaisesti kuvankäsittely GIMP ja PS ovat melko samanarvoisia. Tapaa, jolla teet jotain, voi olla hieman erilainen, mutta voit suorittaa samat tehtävät. Ongelman mukana ovat edistyneemmät tarpeet, kuten väritilan hallinta / ammattimainen tulostus ja 16 bitin / kanavan väriavaruudet. / p>

Inkscape on mennyt pitkälle siitä lähtien, kun kokeilin sitä, mutta Adobe Illustrator on edelleen harppauksin eteenpäin. Xara Xtreme on kuitenkin kykenevämpi kuin Inkscape, mutta ei yhtä kykenevä kuin Illustrator. Se on nopea , ei ilmainen, mutta paljon halvempi kuin Illustrator.Olen varma, että Inkscapella on samat rajoitukset kuin GIMP: llä väriavaruuskysymyksissä ja ammattimaisessa tulostuksessa.

Adobe-tuotteet tukevat hallittuja väriavaruuksia, joten jos sinulla on kalibroitu putki (skanneri, näyttö, tulostin), tulevat olemaan melko lähellä WYSIWYG: tä. En tiedä tarpeeksi Xara Xtremestä sanoa mitään kalibroitujen työtilojen tuesta (aloin vasta arvioida sitä).

Kommentit

• Viime kerralla, kun tarkastelin sitä, tapaa, jolla avoimen lähdekoodin suunnitteluyhteisö käsitteli värejä ja värienhallintaa, oli tuomalla grafiikkaa Scribusiin – ” avoimen lähdekoodin inkscape ” – joka tukee väriprofiilien hallintaa. En usko ’ sitä, että ’ ei ole vielä yksinkertaista työnkulkua, mutta tiedän sen ’ s alue, jonka parantamista ’ työskentelee uudelleen.
• Hyväksy, että Scribus on puuttuva linkki CMYK-lähdölle. DTP-ohjelmana se ’ lisää ” avointa lähdekoodia ” InDesign ja sen työnkulku on riittävän yksinkertainen. Se tekee täysin tulostettavista pdf-tiedostoista.

Olen yli viiden vuoden taiteellinen johtaja, graafinen suunnittelija on toiminut yli kaksitoista vuotta ja on käyttänyt sekä Illustratoria että Photoshopia pidempään. Ne ovat molemmat alan standardeja, ovat olleet monien vuosien ajan, enkä näe mitään muuttuvaa tällä hetkellä.

Freelancerina (missä minua ei ole sidottu yritykseni tekemiin sopimuksiin), olen kokeillut siirtymistä Inkscape-palveluun ja vaikka pidän kaikesta, mitä ohjelmisto ja yhteisö puolustavat sitä, ei vain vertaa edes viimeiset useat Adobe Illustrator -versiot. Jo mainittujen tiedostojen yhteensopivuusongelmien lisäksi käytettävissä on enemmän tuottavuustyökaluja, jotka helpottavat työn nopeampaa suorittamista. Olen kysynyt (työskentelen New Yorkin markkinoilla / heidän puolestaan) ja olen ainoa henkilö, jonka tunnen, on jopa yrittänyt vaihtaa.

Käytä Inkscape tai Gimp omaan henkilökohtaiseen työhösi, mutta en suosittelisi sitä ammattikäyttöön. Ehkä ajan myötä se muuttuu.

Kommentit

• Oletko yrittänyt antaa palautetta GIMP & Inkscape-yhteisöille? Luulen, että kokemuksellasi, se olisi korvaamatonta.

Surullista sanoa, että Adoben vaihtoehdot ovat parhaita puhtaalle ammattilaiselle yhteistyössä sopeutumiskysymykset. He ovat 10000 paunaa gorilla, hyvässä tai huonossa tilanteessa, ja kunnes elinkelpoinen ammattilaisvaihtoehto tulee esiin (Adobe ei osta sitä), sinulla on paljon sujuvampaa aikaa (suhteellisen) heidän tuotteidensa käyttämisessä.

Adobe-tuotteiden runsas tietämys yhdessä yhteensopivuuden ja yhteensopivuuden kanssa tekevät niistä parhaimman reitin. Mutta kaikin keinoin, jos löydät ohjelman, jolla on parempi työnkulku sinulle, käytä sitä täysin. Jos pystyt korvaamaan Adobe-ohjelman, jonka kanssa et tarvitse yhteentoimivuutta (esim. Dreamweaver), voit tehdä sen. Tee se viime kädessä siitä, mikä toimii sinulle ja asiakkaillesi sekä työnkululle – mutta uskon, että sinä täytyy epäilemättä kääntyä Adoben puoleen jossain vaiheessa.

GIMP ”s Texturize-laajennus, kun se ei” t-virhe, tuottaa uskomattomia tuloksia. En ole tietoinen siitä, että Photoshop pystyy muuntamaan kuvat automaattisesti hyvin tilattaviksi tekemättä sitä manuaalisesti.

Minusta tuntuu, että GIMP on täällä tehokkaampi, joten luulen, että sekä GIMP: llä että Photoshopilla on käyttötarkoitukset.

Kommentit

• Itse asiassa voit. Tuodaan ne vain tekstuuripaletilla.

Tämä on vanha käyttäjä, mutta lisätään minun 2 senttiä.

Ensimmäinen huomioitava asia on ekosysteemi, jossa suunnittelija asuu.

Ilmeinen syy olla valitsematta erilaisia sovelluksia on, jos sillä on vahva riippuvuus ulkoisista varoista. Tämä on luultavasti tärkein syy, miksi ihmiset eivät valitse toista alustaa, ja tämä koskee monia asioita, esimerkiksi sosiaalista mediaa.

Jos työnkulku on jotenkin suljettu tai käytät yleisiä tiedostotyyppejä (kuten PNG , JPG ja TIF valokuville), voit käyttää erilaisia ohjelmia.

Yhteensopivuus on lisääntynyt hieman enemmän vuosien jälkeen, ja PDF-tyyppisten tulostusmuotojen käyttö on nyt vakaampaa kuin vuosikymmen sitten.

Erityinen skenaario, joka soveltuu täysin avoimen lähdekoodin ohjelmien käyttöön, on laitoksissa, joissa sinulla voi olla ”viestintäosasto”, peruskoulut jne. ja sinun on käytettävä ohjelmistoa useissa laskennoissa rs.

Kysymykseni koskee mahdollisuutta erota kokonaan Adoben ratkaisuista ja silti pystyä toimimaan graafisena suunnitteluna studio.

”Ammattimaiselle” studiolle Inkscape ja Gimp ovat todennäköisesti liian rajoitettuja jo nyt. Mutta minun pitäisi sanoa, että se on täysin sopiva erota Adobesta. Mutta riippuu jälleen työnkulusta.

Käytän Corel Drawia, koska ikuisesti ja joissakin on hienompia ominaisuuksia kuin tekoäly. Jopa joitain muutoksia, jotka voitaisiin tehdä PS: llä, teen ne Corel Draw -sisällössä.

Minulla on vielä kopio PS: stä hyvin spesifisille tuotteille, mutta käytän sitä harvemmin kuin kerran kuukaudessa.

Uusi lohkon lapsi on Affinity Designer ja Affinity Photo.

”Avoin lähdekoodi” -maailmassa merkittävin ohjelma on Blender animaatioihin, säveltämiseen, ilmeisen 3D: n lisäksi.

Joillakin muilla aloilla, kuten digitaalimaalauksessa, on paljon vaihtoehtoja PS: n sijaan, kuten Corel Painter, Krita, Sai jne.

Se on parempi kaikille, että meillä on kilpailua. Mutta tässä yhteydessä maailmassa siitä on tulossa vaikeampi.

Photoshop ja Illustrator – koska koko Adobe-tuoteperhe toimii hyvin yhdessä. Voit valmistaa piirroksen tekoälyssä ja kopioida ja liittää sen PS: lle älykkäiksi esineiksi, mikä antaa sinulle mahdollisuuden muokata sitä helposti tulevassa työssä. Myös tekoäly toimii arinalla Flashin ja InDesignin kanssa. Oppimisratkaisut kuten GIMP tai jopa Corel ovat minulle ajanhukkaa.

Lähes kymmenen vuoden kysymyksesi jälkeen uusi ilmainen, moderni, monitasoinen soitin, jolla on paljon enemmän ominaisuuksia kuin GIMP.

Sen nimi on Krita todellisessa versiossa 4.4.1, I aloitin juuri sen kanssa työskentelyn, ja se on ehdottomasti parempi kuin noin kymmenen vuotta sitten tehty Photoshop (kun käytin sitä viime kerralla, joten en voi verrata sitä PS: n todelliseen versioon).

Jotkut ammattilaiset harkitsevat siirtymistä Kritaan (korkean PS-hinnan takia), jotkut jo käyttävät sitä, mutta suurin osa heistä työskentelee useita vuosia PS: n kanssa ja on huolissaan tottumustensa muuttamisesta ja altistuu väliaikaisesti heikentyneen tuottavuuden riskille oppiminen.

IMHO Photoshopin hallituskausi päättyy hitaasti ja Krita-käyttäjien määrä kasvaa yhdessä kasvavan Krita-kehittäjien määrän kanssa, lyhentäen sen uusien julkaisujen aikaa ja lisääntyen i Uusien ominaisuuksien laatu ja määrä, joita ei löydy Photoshopista.

Esimerkiksi Kritan Wraparound-tila on yksi niistä ominaisuuksista, jotka Adobe kopioi tänä vuonna seuraavaa Photoshop-julkaisua varten.