Chicagon tyylikäsikirjan 17. painoksessa, §8.159, annetaan seuraavat säännöt (mm.) isojen kirjainten otsikkotyylinen käyttö:

  1. Isot kirjaimet otsikoissa ja tekstityksissä (mutta katso sääntö 7) ensimmäiset ja viimeiset sanat ja isot isot kirjaimet (kaikki substantiivit, pronominit, verbit, adjektiivit, adverbit ja joitain konjunktioita – mutta katso sääntö 4).
  2. Pienennä artikkelit the , a ja an .
  3. Pienet prepositiot pituudesta riippumatta, paitsi kun niitä käytetään adverbaalisesti tai adjektiivisesti ( ylös Katso ylös , alas sisään Sammuta , päällä Päällä-painikkeessa , sisään Tule sinne jne.) tai kun ne muodostavat osan adjektiivisesti tai adverbaalisesti käytetystä latinankielisestä lausekkeesta ( De Facto , In Vitro jne.).
  4. Pienet kirjaimet yhteisiä koordinoivia konjunktioita ja , mutta , for , tai ja ei .

Mutta sitten §8.160: ssa on seuraava esimerkki:

Neljä teoriaa evankeliumista Matteuksen mukaan (2,3)

Ymmärrä, että kirjain on alempi kirjain säännön 2 takia ja to on ala-arvoinen säännön 3 vuoksi, mutta miksi koskevat ja mukaan pienet kirjaimet? Eivätkö nämä ”tärkeimmät sanat” ole?

Kommentit

  • Hyödyllinen muistutus: code-blocks tässä ovat yksinomaan koodin lainaamiseen; käytä * kursivoitu * , **bold** tai > lainausmerkkejä .

vastaus

On erinomainen verkkoresurssi nimeltä Title Case Converter . Sen avulla voit kirjoittaa tekstiä ja näyttää sitten, miten se muotoiltaisiin otsikkotapauksessa tärkeimpien tyylioppaiden mukaan.

Se tarjoaa myös selityksen jokaiselle sana, jos valitset kyseisen vaihtoehdon.

Tässä on mitä sanotaan kysymyksessä olevasta lauseesta sen jälkeen, kun olet valinnut Chicago tyylityypiksi:

  • Neljä on isoin kirjaimin, koska se on otsikko.
  • Teoriat isot kirjaimet, koska neitit eivät ole hänelle artikkeli, koordinoiva liitos eikä prepositio.
  • -kuvaketta ei ole kirjoitettu isoilla kirjaimilla, koska se on todennäköisesti käytetään prepositiona (kuten esim ”vaaleja koskevissa uutisissa”). Sitä voidaan kuitenkin käyttää myös adjektiivina (”tämä koskee minua melkoisesti”) tai verbinä (”meidän pitäisi koskea itseämme”), jolloin se on kirjoitettava isoilla kirjaimilla. Nyrkkisääntönä on, että kun ”koskee” voidaan korvata sanalla ”koskee”, se on prepositio ja se on kirjoitettava pienin kirjaimin.
  • ei ole kirjoitettu isoilla kirjaimilla, koska se on artikkeli.
  • Evankeliumi isoin kirjaimin, koska se ei ole artikkeli, koordinoiva liitos eikä prepositio.
  • mukaan ei ole isoilla kirjaimilla, koska sitä näyttää käyttävän prepositiona.
  • ei ole isoja, koska se on todennäköisesti käytetään prepositiona tai hiukkasena. Sitä voidaan kuitenkin käyttää myös adverbina (”vedä ovi”), jolloin se on kirjoitettava isoilla kirjaimilla.
  • Matthew isolla kirjaimella, koska se on otsikon tai alaotsikon viimeinen sana.

Huomaa, että olla useita syitä yksittäiseen tapaukseen. Tapaus voi riippua myös siitä, miten tulkitaan sanan käyttöä, eikä vain sana erillään kaikesta muusta.

Kommentit

  • Hieno työkalu, mutta kuuluu varmasti metaan?
  • @EdwinAshworth En seuraa ' t seurata tätä kommenttia. Käytin online-työkalua viitteenä tukemaan vastaustani samalla tavalla kuin käytämme säännöllisesti online-sanakirjoja ja muita tietolähteitä. Työkalu itsessään ei ole ' t mikä ' on tärkeää – sen lisäksi, että se tarjoaa jotain objektiivista; se ' s vastauksen sisällön. Sekä kysymys että vastaus kuuluvat tähän enemmän kuin metaan.
  • choster on jo selittänyt CMOS: n alemman tason syyn viitteillä. Paljon edellä mainituista ei ole merkityksellistä tässä. Mutta tämä on todella hyvä vakioviite.
  • @EdwinAshworth Annoin vastaukseni, koska toinen ei ' ei selittänyt, miten tietää, milloin koskien : ta käytettiin esisanana – kuten sen alla oleva kommentti osoittaa, että sitä ei ole ' tyhjennetty. Antamani palaute osoittaa, miten tämä ero voidaan tehdä. Lisäksi mielestäni se on ' täydellisempi kokonaiskysymyksen kannalta. Ei ole mitään syytä, miksi ' ei voi olla useita vastauksia samaan kysymykseen, jokaisella on omat viitteensä, jos jokainen kirjoittaja kokee oman vastauksensa tarjoavan jotain erilaista. (Olen kuitenkin samaa mieltä siitä, että ' on kuitenkin hyvä työkalu.)

Vastaa

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *