Viime kuukausina olen alkanut saada kutsuja toimimaan ”vieraskäsittelijänä” erilaisissa lehdissä kustantajilta, joiden kanssa olen työskennellyt aiemmin. Uskon, että ovat hyvämaineisia.
Myönnän, että tällaiseen ongelmaan liittyy huomattavaa työmäärää ja korvauksia on hyvin vähän, jos sellaisia on, mutta ihmettelen, mitä etuja tenure-track-tiedekunnalle on tällaisessa tehtävässä. Onko investoinnin arvoinen tehdä niin suhteessa tarvittavaan aikaan?
Kommentit
- Sain yhden näistä " vieraseditori " kutsut muutama päivä sitten, ja otin sen viitteeksi siitä, että päiväkirja, jota minulla ei ollut ' ei ole aiemmin kuullut, on romua.
- @AndreasBlass: Päiväkirja on lailliselta julkaisijalta.
Vastaa
Tieteenalat järjestetään tyypillisesti löyhinä ryhminä melko pienen joukon ympärille. He järjestävät konferensseja, ovat toimittajia, ovat ammatillisten järjestöjen hallituksissa jne. He etsivät aina seuraavaa sukupolvea, uusia tutkijoita, jotka voisivat siirtyä eläkkeelle. Päiväkirjan vierastoimittajana oleminen, työpajan järjestäminen, istunnon johtaminen jne. Merkitsee, että saatat olla seuraava sukupolvi. Seuraavan sukupolven maineen saaminen ei satuta, kun valitset seuraavan työpaikan. Se on myös hyvä käytäntö, kun sinusta tulee säännöllinen toimittaja.
Vastaa
Vierasmuokkaajana on se etu, että voit kutsua ihmisiä lähettämään papereita muokkaamaasi numeroon. Jos kirjoittajilta ei peritä maksua, kutsutut voivat nähdä tämän He saattavat antaa sinulle palveluksen vastineeksi.
Voit myös kutsua kirjoittajia, jotka todennäköisesti viittaavat omaan työsi.
Laitoksesi toimikausi ja ylennyskomitea voi tarkastella palvelee vierasmuokkaajana suotuisasti.
Muokkaa: Sinun ei todellakaan tule koskaan pyytää palkkioita tai takaisinmaksuja kutsuvilta kirjoittajilta.
Kommentit
- Ole varovainen , mielestäni palvelukseen perustuvat kutsut eivät ole eettisiä. Ja
You can also invite authors who are likely to cite your own workon ehdottomasti väärässä, tarkista tämä retractionwatch.com/2018/02/02/… . - @Haz olen eri mieltä. Kuinka haluaisit kutsua ihmisiä, jotka eivät pidä sitä palveluksena? Sanotko, että kaikki suosiot ovat epäeettisiä, vai vain ne, jotka kutsuvat jonkun lähettämään paperin? Tekijöiden kutsuminen asiantuntija-alueellesi vieraiden toimittajana ja sellaisten kirjailijoiden kutsuminen, jotka todennäköisesti viittaavat työhösi, ovat erottamattomia strategioita. Toimituksellisten päätösten tulisi kuitenkin olla puolueettomia. Kutsu lähetykseen ja päätös julkaisemisesta ovat täysin erilaisia.
- Ehkä parempi tapa sanoa, että se on hyvän tahdon rakentamista.
- Tunnetuissa lehdissä vierailevat toimittajat yksinkertaisesti kutsu paperit ja kirjoita toimituksellinen. Kutsutut artikkelit käyvät läpi normaalin vertaisarviointiprosessin tavallisten avustavien toimittajien kanssa. Toimittajan olisi lähetettävä kutsuja lähettämään papereita tarkoituksenaan hyötyä itsestään tällä tavalla, mikä on epäeettistä ja toimittajan vallan väärinkäyttöä. Voit lähettää kutsuja, ja on hienoa, jos nämä kutsut tuottavat ”liikearvoa”, mutta sen ei pitäisi olla sinun tavoitteesi, eikä se saisi vaikuttaa päätöksiisi, kenelle tällaiset kutsut lähetetään. Kutsuja ei myöskään tule muotoilla tavalla, joka saa ne näyttämään ”suosii” tai sisältävät vihjauksia siitä, että ne ovat ehdollisia jollekin quid pro quolle.