Monopolissa on 32 taloa. Se riittää kattamaan kahdeksan kiinteistöä, joissa kummassakin on neljä taloa tai kaksi täyttä (kolme kiinteistöä) monopolia, sekä yksi kiinteistömonopoli, joko Boardwalk-Park Place tai Välimeren-Itämeren alue.
Joten jos minä omistaa kaksi täyttä monopolia ja peittää ne kummallakin neljällä talolla, jäljellä on vain kahdeksan taloa, mikä tarkoittaa, että paitsi Boardwalk-Park Place tai Välimeren-Itämeren alueet, mikään kolmas monopoli ei voi nousta kolmelle talotasolle kaikilla kolmella kiinteistöt.
Tarkoittaako tämä, että minun pitäisi pitää neljä taloa molemmissa monopoleissani enkä päivittää niitä hotelleiksi? Tai jos joku haluaa taloja, minun pitäisi ainakin pakottaa heidät antamaan minulle uusi monopoli (tai rautatie tai käteinen), jotta voisimme sopia talojen vapauttamisesta päivittämällä hotellin? (Tämä saattaa tulla esiin, jos toisella vastustajalla ja minulla molemmilla oli kummassakin neljä taloa monopoleissamme.)
Muistan pelanneeni vuosia sitten kahdella talosäännöllä:
- jos joku voisi peittää kaikki omaisuutensa hotellitukilla ht he saivat tehdä niin ostamatta taloja (jos heillä oli varaa tehdä niin)
- jos jollakin oli neljä taloa kiinteistössä, voit pakottaa heidät vapauttamaan taloja maksamalla heidän päivityksestään hotelli
Minusta on hämmentävää, että 12 hotellia on riittävä kattamaan kaikki kiinteistöt neljältä täydeltä (kolmen omaisuuden) monopolilta. Ja yhdessä hotellit ja talot voivat kattaa kuusi täyttä monopolia, plus seitsemäs joko Boardwalk-Park Place tai Välimeri-Itämeri, joko hotellilla tai neljällä talolla.
Joten oliko pelisuunnittelijoiden tarkoitus, että lauta peitettäisiin tällä tavalla? Vai onko asuntopula vain yksi ”monopoli”, joka luo lisää pulaa rakennuksen fyysisten rajojen yli?
Kommentit
- boardgames.stackexchange.com/questions/8049/…
- @ColinD: Tätä ei ollut ’ ta ” Mitkä ovat säännöt? ” kysymys. Tämä oli ” mitä minun pitäisi tehdä? kysymys. Ellei ’ puhuta talosäännöistä, jolloin asia on, ” Mitä sääntöjen tulisi olla? ”
- linkkini oli yksinkertaisesti aiheeseen liittyvään kysymykseen. Vastaus sisältää tietoa asuntopulan strategisesta käytöstä pakottaakseen vastustajat myymään hotelleja heti, kun hiiritaloja ei ole käytettävissä.
- Huomaa, että jos talojen kysyntä ylittää tarjonnan kerrallaan, ne nousevat huutokauppa vakiosääntöjen mukaisesti. Tämän vuoksi on edullisempaa omistaa kalliimpi monopoli, koska saavutetaan parempi tuotto paisutetulle hankintahinnalle. Monet pelaavat virheellisesti, jolloin vaiheittainen pelaaja voi poimia taloja normaalihintaan sellaisissa tilanteissa. . Tämä vaikuttaa kykyyn neuvotella talojen saatavuuden kanssa.
- @PieterGeerkens Onko sinulla lainaa sille sääntöjä? Tiedän, että pelin eri versiot / versiot vaihtelevat tämän säännön mukaan.
Vastaa
Alkaen Monopolin viralliset säännöt ( kurssi ):
Pankilla on kiinteä toimitus 32 taloa ja 12 hotellia. Jos useampi pelaaja päättää rakentaa enemmän taloja kerralla kuin pankissa on taloja, talot huutokaupataan yksi kerrallaan eniten tarjoavalle. Tämä sääntö suosii kalliiden kiinteistöjen omistajia, joille talot maksavat ensinnäkin enemmän, koska talon huutokauppahinta ei ole sidottu kiinteistön arvoon, jolle se sijoitetaan . Taloja ei ole mahdollista ostaa enemmän kuin pankissa on. Tämä voi estää ihmisiä ostamasta hotelleja tulevaisuudessa!
ja täällä :
Kun pankilla ei ole myytäviä taloja, pelaajien, jotka haluavat rakentaa, on odotettava, että joku pelaaja palaa tai myy talonsa pankille ennen rakentamista. Jos tarjolla on rajoitettu määrä taloja ja hotelleja ja vähintään kaksi pelaajaa haluaa ostaa enemmän kuin pankilla on, talot tai hotellit on myytävä huutokaupassa eniten tarjoavalle .
Päivitä : – Tulkinta ja soveltaminen
Monopoly-hotellien ostaminen on mielestäni loppupelien taktiikkaa, ei pelin puolivälin taktiikkaa.Samanlainen johtajan juoksupeli tuplana backgammonissa, jonka tarkoituksena ei ole kasvattaa panoksia, vaan poistaa vastustajan mahdollisuus saada onnekas ja kilpailla voitto. Hotellit ostetaan oikein, kun yksi on jo tiukasti eturintamassa, joten pelin asumispula -jakso (mahdollinen määritelmä pelin puolivälistä) on jo ohi.
Sitten ostetaan hotelleja, koska vastustajilla ei todellakaan ole tarpeeksi rahaa ostaa omaisuutta. Lisäämällä vuokriaan, voit lisätä jokaisen omaisuutesi laskeutumisen kipua ja vähentää vastustajien mahdollisuutta rakentaa käteisvarasto.
Kommentit
- Yksi syy hotelliin päivittämiseen on ” Sinulle tehdään katukorjauksia – 40 dollaria per talo – 115 dollaria per hotelli ” Yhteisön rintakortti. Hotellin korjaaminen maksaa 45 dollaria vähemmän kuin 4 taloa. Koska Community Chest -kortteja ei sekoiteta pelin aikana, tiedät, onko tämä kortti todennäköisesti vedetty.
Vastaa
Pelin alkuperäisessä versiossa hotellit eivät edes ole mitään. Muut ihmiset lisäsivät sen myöhemmin. Pelin päätaktiikka oli tarkoituksellisesti luoda asuntopula, koska näin kapitalismi toimii irl. Itse asiassa tämän pelin loi sosialistinen nainen ainoana tarkoituksena osoittaa kuinka epäoikeudenmukainen hillitön kapitalismi voi olla.
Kommentit
- Tervetuloa sivusto. Hyvä ääni hyvälle vastaukselle, vaikka muokkain kommenttiasi ottaaksesi ” slangin pois. ”
- En ’ en ole koskaan ollut monopolin fani, mutta olen ’ tajunnut viime vuosina, että olen aiheuttanut tyytymättömyyttäni peliin kaikkien talon sääntöjen mukaan perheeni ja ystäväni ovat lisänneet peliä aikaisemmin. Talon säännöt, kuten kaiken rahan sijoittaminen ” ilmaiseen pysäköintiin ” pankin sijaan, aiheuttavat pelin olevan niin paljon pidempi ja tuskallisin. Joten nyt ’ olen utelias pelaamaan RAW-peliä, ja kommenttisi saa minut haluamaan mennä pidemmälle. Voitteko pelata tätä alkuperäistä versiota, jonka kuvaat, Monopoly-perussarjalla? Jos on, mistä löydän säännöt?
- Tarkoitatko Vuokranantajan ’ peliä ?
Vastaa
Kyllä. Se on tarkoituksellinen valinta, ja säännöt ovat sellaiset, että jos taloja ei ole käytettävissä, et voi päivittää hotelleihin – joten on täysin kelvollinen taktiikka ostaa 3-4 taloa kaikkiin kiinteistöihisi ja estää siten vastustajia saamasta hotelleja. Itse asiassa, jos muistan oikein, 3 taloa on suunnilleen siinä pisteessä, jossa saat parhaan tuoton suhteessa useimpiin kiinteistöihin käytettyihin rahoihin.
Kommentit
- ’ nälkistrategia ’
vastaus
” Yhdistettynä hotellit ja talot voivat kattaa kuusi kokonaista monopolia ja seitsemännen joko Boardwalk-Park Place tai Välimeren ja Itämeren alue, joko hotellilla tai neljällä talolla. ” Se on ” mekaanikko ” loppupelille (kuten Forget huomautti).
Harkitse seuraavaa tilannetta: Sinulla on neljä taloa kussakin kahdessa kolmessa erässä nopolies. Yhdellä jäljellä olevalla vastustajallesi on neljä taloa kummallakin Boardwalkilla ja Park Placella sekä toinen joukko hotelleja. Jokaisen henkilön omistusten odotettu arvo on suunnilleen sama, ja sinulla kullakin on tarpeeksi rahaa kattamaan ” lyhyt ” epäonneajo. Tämä olettaa melko ” tasapainon ” asema talojen ja hotellien suhteen.
Yksi teistä (sanotaan teidän) on juuri asettanut konkurssiin kolmannen pelaajan ja sillä on nyt yksi tai kaksi muuta monopolia. Nyt voit vapauttaa 12 taloa päivittämällä hotellit yhdeksi kiinteistöksi. Voit sitten rakentaa nuo talot kolmannelle monopolille ilman vastustajan häirintää. (Hän voi päivittää hotelleihin Boardwalkilla tai Park Placella, mutta hänellä ei ole minne taloja sijoittaa.) Tämä kääntää aiemmin tasapainoisen pelin sinun eduksi. Jos sinulla on neljäs monopoli, voit päivittää kolmannen monopolin hotelleiksi ja rakentaa neljä taloa kumpaankin neljänteen. Teidän ja teidän vastustajanne ovat ” peittäneet ” kuusi monopolia, mitä peli tarkoitti.
Päästäksesi tähän pisteeseen, olet todennäköisesti palvellut sinua sillä, että sinulla on neljä taloa molemmissa monopoleissa hotellien rakentamisen sijaan. Se auttoi sinua konkurssissa kolmannen vastustajan, jolla ei ollut taloja, joita rakentaa yhdelle tai kahdelle monopolille.Kun vain sinä ja päävastustajasi pystytte rakentamaan taloja ja hotelleja, se teki siitä kahden pelaajan pelin kolmen pelaajan sijasta.
Niin ironista, ” asuntopula ” -dynamiikka tulee esiin keskipelissä, ja ” peittää ” -taulun talojen ja hotellien kanssa on enemmän loppupeliliike.