Mietin miksi joku sanoo ”En ymmärrä” sen sijaan, että vain sanoa ”En voi ymmärtää”. Onko näiden kahden välillä mitään erityistä eroa? Onko oikein sanoa, että seuraavat kaksi ilmausta vastaavat?
Erinomainen asia, mutta en en ymmärrä miten alareunassa oleva esimerkki on liittyvä.
Erinomainen asia, mutta en en voi ymmärtää miten alareunassa oleva esimerkki liittyy.Jos ei täytä -lomaketta ennen lähtöä, tämä voi johtaa …
Jos ei voi täyttää lomaketta ennen lähtöä, tämä voi johtaa …
Mietin myös, onko” epäonnistuminen tehdä jotain ”eq uvalentti ”[div id =” 378bb8bc85 ”>
ei näytä tekevän jotain ”.
Vastaa
”. . . En ymmärrä. . . ”
on vaihtoehto sanalle” En ymmärrä ”. Ensin mainittu saattaa kuulostaa hieman epämukavalta, jos sanotaan tietyllä äänenlaadulla, joka kommunikoi.” Luulen, että esimerkkisi haisee! ”Tai” En ole varma, että esimerkkisi liittyy ”tai” Mielestäni et ole antanut minulle riittävän hyvää syytä ajatella, että esimerkkisi liittyy ”.
Kun henkilö sanoo ”En voi ymmärtää”, hän tarkoittaa todennäköisesti ”En ymmärrä”. Ehkä lisäselvityksin hän ”tulee ymmärtämään. Voi” t voi myös osoittaa (päättelemällä), että hän on todella turhautunut, ja ääni hänen päänsä sisällä sanoo ”En voi” tehdä tätä, minä En voi tehdä tätä, en voi tehdä tätä! Toisin sanoen hän tuntee ettei hän voi tehdä tätä.
Toista esimerkkisarjaasi voidaan parantaa, mielestäni , korvaamalla epäonnistuminen ja ei ”t sanalla älä” t (tai älä ). Don ”t voi olla puolueettomampi kuin epäonnistua ja siten olla diplomaattisempi ja kohteliaampi. Ei ole parempi sanoa
”Jos et täytä lomaketta kolmella kellolla, sinulle annetaan toinen mahdollisuus suorittaa se myöhemmin ”
kuin
” Jos lomaketta ei täytetä kolmella kellolla, sinulle annetaan uusi mahdollisuus suorittaa se myöhemmin?
Jälkimmäinen esimerkki saattaa kuulostaa hieman tuomitsevammalta kuin edellinen.
Silti sana ei ”t voi merkitä uhkaa:
”Jos et siivoa huonetta, olet maadoitettu, nuori mies!”
Voi ”t , kuten joku edellä mainitsi, merkitsee kyvyttömyyttä tehdä jotain mistä tahansa syystä (esim. riittämättömät tiedot, ei tarpeeksi aikaa, fyysinen haitta tai mikä tahansa muu).
Armeijassa sana epäonnistua voi kuitenkin olla varsin sopiva. Tässä yhteydessä diplomatialla ja kohteliaisuudella ei todennäköisesti ole merkitystä!
”Jos et toteuta tätä käskyä, sotilas, kärsit seurauksista! ”
Viimeisessä kysymyksessä nämä kaksi lauseketta ovat varmasti samanlaisia, mutta niitä voidaan käyttää aivan eri tavoin. Yllä olevassa sotilaallisessa esimerkissä sotilas voi jättää tekemättä jotain syystä, joka ei liity kyvyttömyyteen – ehkä haluttomuuteen. Hän vain ei halua tehdä sitä.
Toisaalta henkilö, joka ”jättää tekemättä jotain”, voi epäonnistua, koska hän ei pysty tekemään sitä jostain syystä. Jälleen, tämä syy voisi olla riittämätön koulutus, riittämätön taito (jota voidaan parantaa tai ei voida parantaa harjoittelun avulla) tai jopa perushaluttomuus. Heidän mukaansa toimeksiannon synti on väärä asia, kun taas laiminlyönnin synti tee oikein.
Ei ole epätavallista, että joku puhuu itsensä tekemästä jotain sanomalla
”En vain tiedä en voi tehdä tätä!”
Tämä itsetuhoinen asenne on yleisempi kuin luulisi . Kysy esimerkiksi isoäidiltäsi.
”Mummo, harkitsisitko tietokoneen hankkimista, jotta voimme lähettää sähköpostia toisille?”
Tähän hän sanoo:
”Voi, en vain voi käsitellä tietokoneita! Mitä vikaa puhelimessa on?”
kommentit
- Mutta miksi ” Fail ” käännetään useimmissa sanakirjoissa siten, että ” epäonnistuu yhden ’ -tavoitteen saavuttamisessa ” tai ” laiminlyö tehdä jotain ”, aisteja, joilla on jotain muuta kuin vain ” älä ”? ( google.de/iv id = ”13e898f0be” Joten luuletko ”, että Alan ei aio ilmoittaa meille ” tarkoittaa ” Alan ei aio ilmoittaa meille ” kysymyksessäni täällä: suomi.stackexchange. fi / questions / 404427 / …
vastaus
Epäonnistuminen vastaa enemmän kuin ei .
Voi ”t tarkoittaa kyvyttömyyttä tehdä jotain (esim. lomake on käytettävissä vasta lähdön jälkeen) sen sijaan, että tekisit sen jostain muusta syystä (esim. unohdin tehdä sen).
Kommentit
- Mutta miksi ” epäonnistuu ” käännetään useimmissa sanakirjoissa siten, että ” epäonnistuu yhden saavuttamisessa ’ tavoitteen ” tai ” laiminlyö tehdä jotain ”, aistit, joilla on jotain muuta kuin vain ”, eivät ”? ( google.de/… ). Joten luuletko ” Alan epäonnistuvan ilmoittamasta meille ” tarkoittaa ” Alan ei aio ilmoittaa meille ” kysymyksessäni täällä: finnish.stackexchange.com/questions/404427/…
Vastaa
Kun kuulen näiden kahden sanovan henkilö, jonka teen eron on, että ” epäonnistunut ” tarkoittaa, että rehellinen yritys aloitettiin kohtuullisella odotuksella, kukaan ei epäonnistu siinä.
kun taas ” voi ”t ” tarkoittaa että toiminnan katsotaan ylittävän henkilön kyvyt sen jälkeen, kun on punnittu tilanne ja päätetty, että sitä ei voida saavuttaa, todennäköisesti ennen edes ponnistelua.
Ottaen tämän omiin lausuntoihisi se pitää paikkansa, vaikka esimerkissämme olemme modifyin g olosuhteet, jotka liittyvät saavutukseen tai tietämystehtävään tai ” ymmärtämiseen. ”
Yhdessä tapauksessa se osoittaa Tehtävä on yleensä ulottumattomissa. missä olosuhteet ovat rajoittava tekijä (aika, ympäristö tai materiaalit), jossa toinen viittaa puhuvaan henkilöön tarjoamalla omia kognitiivisia rajoituksiaan erojen tekijänä.
Yleensä kun kuulen henkilö käyttää ilmausta
En voi ymmärtää, _____
sitä seuraa yleensä adverbi, kuten miksi, miten, mitä ja sitten ehto, joka on ristiriidassa LOGICin kanssa, jonka puhuja odottaa eniten ihmisiä, tai ” Royal They, ” niille kirotulle päätöksentekijälle.
Usein tämä on retorinen kysymys, jonka tarkoituksena on vain tuoda esiin sellaista muunnosta tai tilaa, jonka kanssa puhuja on eri mieltä.
En voi ymmärtää, miksi jessica käy edelleen treffailemassa sitä schmuckia sen jälkeen, kun hän huijasi häntä.
En voi ymmärtää miksi kukaan laittaa banaaniviipaleita pizzaan ?!
En usein kuule jonkun käyttävän En voi ”t : ää monimutkaisissa lauseissa, joissa se tarkoittaa samaa kuin: ” En pysty tämän saavuttamiseksi ”
Tässä tapauksessa kuulen useammin nimenomaisen syyn, kuten,
Minulla ei ole tarpeeksi aikaa. Minulla ei ole tarpeeksi rahaa, minulla ei ole työkaluja Sen kello 16.00 Los Angelesissa.
” Voiko” t ” näyttää ohjaavan toimimattoman ongelman syyn olosuhteisiin, joita vastuuhenkilön ei voida kohtuudella odottaa muuttavan tai voittavan Jos kyvyttömyys saavuttaa ehtoa liittyy ulkoisiin tekijöihin, kuulet vain jonkun käyttävän sanaa ” fail ” jos he olivat sarkastisia vastuun ottamisessa.
Epäonnistumispisteet osoittavat lauseessa olevaa henkilöä rajoittavana tekijänä, jossa voidaan yleensä odottaa, että tulokset ovat jotain muuta kuin epäonnistumista; ” en kuitenkaan ymmärrä @ yhtä niistä lauseista, joita voidaan käyttää kritisoimaan toisen osapuolen älykkyyttä, sanoen ylimielisellä äänellä, ehkä jopa hieman Oxfordilla aksentti, se on pikemminkin nöyryyttävä lausunto, joka kutsuu tuomitsemaan absurdin käsitteen ensinnäkin esittäneen henkilön vakauden. id = ”bd5829bedb”>
En näe asiaankuuluvuutta argumentissasi, herra. Ehkä voit yhdistää pisteet niille meistä, joilla on vaikeuksia seurata kiemurtelevaa Fili-Blusteriasi. ”
Luulen, että
ei ymmärrä ottaa vastuun.
ei voi ymmärtää asettaa sen ehtoon.
Toivottavasti se auttaa
En ymmärrä, miksi helvetti vietin tunnin kirjoittaessani tätä, kun tämä viesti on vuodelta 2013 … / p>