Mitä eroa on determinismillä ja fatalismilla ?
kommentit
- (myös) katso: Determinismi, fatalismi ja ennalta määrittely
- Tämä kysymys olisi ollut parempi (ja vähemmän epämääräinen), jos OP mainitsisi, mitkä determinismin ja fatalismin määritelmät hän tunnusti tässä kysymyksessä, koska yhteisymmärryksessä ei ole mihin kumpikin termi tarkalleen viittaa (kuten voidaan helposti nähdä näiden kahden käsitteen vastaavilta Wikipedia-sivuilta).
Vastaa
Determinismi on näkemys siitä, että luonnon lait ja maailmankaikkeuden alkutila ovat riittävät määrittämään maailmankaikkeuden tila kaikissa muissa tulevaisuuden pisteissä. ”määritä” tarkoittaa, että tässä ei ole aina selvää, mutta yleensä mitä ihmiset ajattelevat, on jotain lik e ”johdettavuus”: toisin sanoen, determinismi on näkemys siitä, että jokaisen muun universumin tulevan tilan voisi johtaa (ihanteellisessa mielessä ”johtaa”) vain maailmankaikkeuden alkutilasta ja luonnonlaeista.
Fatalismi on näkemys siitä, että jokaisella tulevaisuudessa jännitetyllä ehdotuksella on määritelty totuusarvo . Joten esimerkiksi on tosiasia siitä, kuolenko huomenna auto-onnettomuudessa: toivottavasti se on väärä (muistakaa Diodoruksen ”Master Argument”, joka mielestäni koskee fatalismia, ei determinismiä).
Determinismi näyttää viittaavan fatalismiin; jos pystyt määrittämään kaikki maailmankaikkeuden tulevat tilat luonnonlaeilla plus maailmankaikkeuden alkutilalla, niin kaikkien tulevaisuudessa jännittyneiden lausuntojen totuusarvo on varmasti päätetty (ainakaan en ymmärrä kuinka ne epäonnistuisivat ole millään mielenkiintoisella tavalla).
Mutta saatat olla fatalisti olematta deterministi. Saatat ajatella, että luonnon lait ja maailmankaikkeuden alkutila eivät riitä määrittämään maailmankaikkeuden tulevia tilaa (esim. todennäköisyys liittyy maailmankaikkeuden tulevien tilojen määrittelyyn), mutta saatat samalla ajatella, että tulevaisuudessa jännitetyillä lauseilla on silti määrittävä totuusarvo: emme vain voi määrittää totuusarvoa luonnonlaeista ja maailmankaikkeuden alkutila.
Vastaus
Deterministinen on filosofinen ja tieteellinen termi. Voisi verrata sitä hyödyllisesti kohtalon ajatukseen uskonnollisissa kuvissa tai teologiassa.
Termi fatalistinen on kuitenkin pejoratiivinen. Se kuvaa tiettyä asennetta, kuten eroamista (ehkä kohtaloon). Esimerkiksi ”hän” on fatalistinen ”. Se ei ole oikeastaan filosofinen termi.
Sitä on kuitenkin käytetty kuvaamaan idän (ei nykypäivän) kulttuureja. Voisi sanoa se on orientalistinen termi (kuten Edward Saidsin analyysissä) .Sillä oli erilainen filosofia – keisarillinen länsi verrattuna Intian & Kiinan kulttuuriin (ts. buddhalaisuus iv id = ” Paitsi tietysti kristinusko on luopuva kulttuuri, niin mitä se todella kuvaili, ei filosofisella tai uskonnollisella tasolla, vaan käytännön, kaupallisella, poliittisella & armeijan taso.
Kommentit
- En ’ en ole niin varma siitä ei ole filosofinen termi … Olen oppinut filosofiakurssilla ja näen sen kirjoissa aiheista, kuten determinismi; suuret filosofit näyttää olevan kirjoittanut siitä jonkin verran. Luulen, että ’ riittää – ainakin minulle – jotta se täyttäisi ” filosofisen termin ”. : P
vastaus
Determinismi koskee luonnon lakeja, mukaan lukien ihmiset tietoisena esineenä, joka on vastuussa tai taipuvainen luonnon lait. Determinismissä ei ole vapaata tahtoa edes ihmisillä. Determinismissä, kun syy on olemassa, seuraukset ovat välttämättä olemassa.
Determinismissä voimme pitää vapaata tahaa illuusiona.
Fatalismissa on kyse kohtalosta, vapaa tahto on olemassa ja todellista, ei harhaa, mutta Jumala rajoittaa todennäköisyyksiä.Täten tapahtuma, mikä tahansa tapahtuma, jonka on määrä tapahtua, tapahtuu, mutta vapaa tahto toimii, joten tapahtuma voi edetä tai viivästyä mutta joka tapauksessa se tapahtuu.
Jälleen: – päättäväisyys luonnon ja tulevaisuuden laeista. – Fatalismi ihmisten tulevaisuudesta ja vapaasta tahdosta.
Vastaa
Tämä on hyvin samanlainen kuin kysymys Mitä eroa on determinismin ja kompatibilaisuuden välillä? , koska vaikka maailma toimii täsmälleen samalla tavalla, on kysymys siitä, miten asenne määrittää, mitä se tarkoittaa meille.
Fatalismi
Fatalisteille kaikki maailmankaikkeuden tapahtumat ovat ennalta määritettyjä, yleensä jumaluus, joka myös tietää tulevaisuuden ja ei ole mitään he voivat tehdä (tai eivät) muuttaa tulevaa . Oletetaan esimerkiksi, että mies on tupakoinut lapsuudestaan lähtien, ja nyt kun hän on vanhempi, hän tietää kielteisistä terveysvaikutuksista. Fatalisti jatkaisi tupakointia, koska he uskovat jos heidät tarkoittivat lopettaa, se tapahtuu
Determinismi
Deterministille maailma toimii täsmälleen samalla tavalla joko tulevaisuuden tuntevan jumaluuden tai vain fysiikan lakien avulla, ja on mitään, mitä he voivat tehdä (tai olla tekemättä) tulevaisuuden muuttamiseksi .
Yllä olevaa esimerkkiä käytettäessä deterministillä olisi kuitenkin erilainen asenne . Deterministi tunnistaa, että tulevaisuutta ei voida muuttaa, mutta he ymmärtävät myös, että kukaan ei tiedä tulevaisuutta . Siksi, jos he yrittävät lopettaa tupakoinnin, voi olla, että heidän tulevaisuutensa on ennalta määritetty ole tupakoitsija . He käyttävät tietoa negatiivisista seurauksista aiheuttaakseen heille yrittää ja toivovat että heidän ponnistelunsa tuottavat onnistuneen vaikutuksen . Joten vaikka maailma toimii täsmälleen samalla tavalla kuin fatalistin maailma, deterministin asenne on samanlainen kuin ne, jotka uskovat vapaa tahto .
Vapaa tahto
Jos voisimme molemmat ennustaa tulevaisuus ja muuttaa tulevaisuus, meillä saattaa olla niin sanottuja vapaa tahto . Tähän sisältyy kuitenkin ennustaminen siitä, miten jokainen tekemämme toiminta vaikuttaa koko maailmaan, todella ymmärtämällä loputon määrä mahdollisuuksia ja meillä on viisautta valita suurin lopputulos itsellemme – ja jotenkin valita mitä tämän itsensä pitäisi aloittaa. Ongelmana on, että vietämme niin paljon aikaa miettimiseen, emme voi koskaan saavuttaa mitään; enkä ole varma, kuinka voisimme valita vapaasti itsesi ennen itsemme saamista ilman loputonta taantumista. Jos jollakin on looginen selitys siitä, kuinka vapaa tahto on tarkoitus toimia, tekisin todella rakastaa kuulla sen.
Vastaa
Voitko muuttaa tulevaisuutta, jos osaat manipuloida ihmisiä? Manipulointi on pohjimmiltaan jonkun ohjelman tuntemista; kuinka he käyttäytyvät, miten kädellisten yhteiskunnat ja vuorovaikutus toimivat, ja sitten ojentamalla heidän merkkijonojaan saadakseen heidät toimimaan haluamallasi tavalla. Eikö tiedät heidän tulevaisuuttaan jossain määrin?