Olen nähnyt vain elokuvan Divergent . Tässä mielessä Factionless ovat oletettavasti niitä jotka eivät mahdu mihinkään. Silti samaan aikaan Divergentteja ei voida luokitella yhteen ryhmään (Triksen testitulosten mukaan); joten todellisuudessa he eivät myöskään sovi mihinkään.
Se näyttää ero on soveltuvuuden taso . Toisin sanoen Divergentillä on kyky menestyä useammassa kuin yhdessä ryhmässä (ja siten todennäköisesti sijoittuu johonkin ryhmään), ottaa huomioon, että Factionless ei täytä yhden valitsemansa ryhmittymän pätevyyttä ja koska heillä ei ole edes mahdollisuutta mennä kokeilemaan toista ryhmää nähdäkseen, sopisivatko he muualle, heitä pidetään syrjäytyneinä.
Onko Molemmat todennäköisesti todistavat yleisyyden suhteessa ryhmittymien ominaisuuksiin, mutta Divergentit ylittävät näiden ominaisuuksien tason yllä Factionless?
Kommentit
- Factionless on juuri sitä, että he eivät kuulu mihinkään ryhmään; kun taas toisistaan poikkeavat ovat ne, jotka kuuluvat kaikkiin ryhmiin .
Vastaa
En välitä ”Luulen, että se on aivan oikein. On totta, että ei murto- tai divergentit sovi järjestelmään, mutta yrittää verrata näitä kahta tilaa on kuin verrataan omenoita appelsiiniin. Lue lisää:
Muista, että kelpoisuustestit eivät määritä, mihin ryhmään sinun PITÄÄ tulla – vain se ryhmä, johon olet parhaiten sopiva. Testausprosessin lopussa voit silti valita liittyä mihin tahansa haluamaasi ryhmään (mukaan lukien jääminen vanhempiesi luo ryhmään, jolle olet syntynyt.) Vaikka tämän yhteiskunnan yleinen viisaus viittaa siihen, että sellaisen ryhmän valitseminen, joka eroaa testituloksestasi, todennäköisesti lähtee sinä Factionless.
Tässä mielessä Factionless-oleminen ei välttämättä tarkoita sitä, että henkilö ei kuulunut mihinkään. Hän on ehkä kuulunut yhteen ryhmään, mutta päätti liittyä toiseen ryhmään ja kaatui myöhemmin halkeamien läpi. TAI he olisivat voineet liittyä testin ehdottamaan ryhmään ja silti epäonnistuneet aloittamisprosessissa (tämä on yleisin Dauntlessissa .)
On myös niitä, jotka VALITTAVAT tulemaan Factionlessiksi henkilökohtaisista syistä. Jotkut ihmiset saattavat itse asiassa päättää tulla Factionlessiksi juuri siksi, että he ovat erilaisia , joko siksi, etteivät he kykene selviytymään elämästä vain yhdessä ryhmässä, tai pyrkiessään välttämään vainoa, jos heidät saadaan selville.
Erilaisuus on kuitenkin jotain erilaista. Se ei oikeastaan ole jotain, josta voit valita olla, eikä se ole myöskään tila, jonka yhteiskunta voi vastustaa sinua. Se on sivuvaikutus aivoihin, jotka toimivat tavalla, joka tekee sinusta yhteensopimattoman soveltuvuustesti – sellainen, ettet saa selkeää lukua. Se ei ole supervalta, se on vain poikkeama testausprosessissa. Se, joka tekee sinusta inhottavan tässä yhteiskunnassa, koska he arvostavat tätä Erilainen testi tarkoittaa, että olet ”normaali” = maailman standardiemme mukaan. Muista, että kokeet tehdään ihmisistä, jotka ovat ”geneettisesti vahingoittuneita”, joten koska Divergentti on parantunut henkilö, niin Divergentti on teknisesti vain geneettisesti normaali ihminen maailmassa. Erilainen henkilö voi myös epäonnistua valitsemansa ryhmittymän aloittamisessa ja lopettaa myös Factionlessin yhtä helposti kuin ”normaali” henkilö. Tris ei todellakaan tehnyt itselleen mitään suosiota valitsemalla Dauntless, siinä huomioon. Hänen onnekseen hän oli kourannut, kun se laski ja läpäisi joka tapauksessa.
Vastaa
Näin se menee: Factionless tarkoittaa että he epäonnistuivat vihkimisen tai jotenkin päättivät olla asumatta ryhmässä. Ja esimerkkinä on se Amity-poika, joka sanoi: ”Olisin mieluummin ryhmittymätön kuin kuollut!” Erilaiset merkitsevät sitä, että he sopivat useisiin ryhmiin. He voivat liittyä ryhmään, jos haluavat, mutta he saattavat silti epäonnistua aloittamisessa. Siksi Evelyn sanoo, että ryhmittymättömillä on kaikkein erilaisimmat. Hänellä on järkevää. Jotkut erimieliset eivät voi päättää, minkä ryhmän valita, ja heistä tulee ryhmittymättömiä. Ja jos olen erilainen, huomaan, että he voivat kuolla, jos jäävät Dauntlessiin, he saattavat karata ja tulla siten ryhmittymättömiksi.