Ero “ Minulla on ” ja “ Olen saanut ”

Yleensä ”have got” on nykyään täydellinen ”get” -muoto englanniksi, kun taas ”have got” ”on yhdysvaltalainen englanninkielinen versio.

Jopa yhdysvaltalaisessa englanninkielisessä sanassa” on got ”käytetään tietyissä tapauksissa, tarkoittamalla nykyaikaa have (hallussapidon merkityksessä) , tai tarkoittaa täytyy ):

• Minulla on paljon ystäviä. (= Minulla on paljon ystäviä)
• Minun on mentävä nyt. (= Minun täytyy mennä nyt / Minun täytyy mennä nyt)

Kommentit

• Onko ” olen ’ menen nyt ” ja ” Olen ’ ollut paljon ystäviä ”, joita pidetään kieliopillisina?
• @Kosmonaut I ’ d sanovat, että näissä kahdessa esimerkissä got käytetään tosiasiallisesti tehostimena eikä menneisyyden verbinä. Ensimmäisessä esimerkissä voit jopa käyttää gotten -tunnusta sen sijaan, että merkitys muuttuisi ” -tyyppiseksi. Siitä, että minulla ei ole paljon ystäviä, minulla on monia. ”
• @Pacerier: He ’ ovat molemmat ” kieliopillisia ” (mitä se merkitsee), mutta niitä ’ ei voida vaihtaa täysilomakkeisiin kaikissa konteksteissa. Pidä mielessä, että kirjoitetulla muodolla ei todellakaan ole merkitystä – se ’ on todellinen puhuttu kieli. On monia yhteyksiä, joissa voit melko kohtuullisesti ilmaista ” Minulla on ” yhtenä tavuna.
• ” Minulla on ” näissä esimerkeissä tuntuu edelleen brittiläiseltä, imo.
• @Vun -HughVaw: Todella? Minulle nämä ovat yhtä yleisiä ja jokapäiväisiä kuin mikään muu. Mistä Yhdysvalloista olet kotoisin?

Gotten on luultavasti erottavin kaikista AmE / BrE-kieliopillisista eroista, mutta britit, jotka yrittävät käyttää sitä, erehtyvät usein väärin.

Se ei ole yksinkertaisesti vaihtoehto on saanut. Gottenia käytetään sellaisissa yhteyksissä kuin

• He ovat saaneet uuden veneen. (= Hanki)

• He ovat saaneet kiinnostunut. (= tullut)

• Hän on noussut tuolilta. (= siirtynyt)

  Mutta sitä ei käytetä hallussapidossa (= on ). AmE ei salli

• * Olen saanut vastauksen.

• * Olen saanut paljon.

mutta käyttää Olen saanut kuten epävirallisessa BrE: ssä. gotten : n saatavuus tarkoittaa kuitenkin sitä, että AmE voi tehdä seuraavia eroja:

• Heidän on lähdettävä (heidän on lähdettävä)

• He ovat päässeet lähtemään (he ovat onnistuneet lähtemään).

-sivustolta Cambridge Encyclopedia of English Language .

Kommentit

• Hmm, joten ” He ’ ovat lähteneet lähtemään ” on kielioppi AmE: ssä Kaikki muut esimerkit näyttävät kieliopillisilta AusE: ssä, paitsi että yksi.
• ” He ’ ovat saaneet jättää ” tuntui minusta oudolta, kunnes ymmärsin sen samassa mielessä kuin ” pääsen kotiin. ” (täällä AmE-puhuja.) Se ’ on epätavallinen, mutta selvä mahdollisuus AmE: ssä.
• Kuinka voit sanoa, että boat ei ole hallussapito? Koska joku, joka

Yritän välttää ”on got” -rakenteita aina mahdollista. Yleensä missä haluat sanoa ”minulla on”, voit korvata yksinkertaisemman ”minulla”, eikä kukaan olisi viisaampi. Ellet puhu epävirallisesti ja käytät got -merkkiä korostamiseen, kuten kohdassa ”Minulla on saanut päästä pois tästä paikasta”, voit yleensä vain pudottaa sen .

Mitä tulee got iin, en näe mitään haittaa sen epävirallisesta käytöstä lauseissa, kuten ”Olen saanut melko hyviä jousiammuntaan”, vaikka jos haluat puhua muodollisemmin voisi sanoa: ”Minusta on tullut melko hyvä jousiammunnassa.” Kuka silti käyttäisi jälkimmäistä, kun kehui jousiammunnan kyvykkyydestä baarissa?

Kommentit

• ” Olen melko hyvä jousiammunnassa ” – Voisitko sanoa myös ” Sain melko hyvän jousiammuntaa ” samalla merkityksellä? Vai onko ensimmäisessä lauseessa progressiivinen elementti, joka häviää toisesta? Vai onko se vain väärin?
• ” Minulla on ’ uusi pyörä ” kuulostaa täysin luonnollinen brittiläisille korvilleni, kun taas ” Minulla on uusi pyörä ” kuulostaisi naurettavan korkealla rekisterillä merkitsemättömässä käytössä (sitä voidaan käyttää ’ on ’ korostettu).
• Joo, @Edwin, tiedän, ettei mikään tee päivästäsi kuin löytää jotain, jolla minua alennetaan. Olet ’ työskennellyt takaisin takaisin toiseen päiväni sivustolla nyt, yli kymmenen vuotta sitten. Onnittelut ..
• Puhun vain niin kuin löydän. ’ Olet ’ työskennellyt takaisin ’ kuulostaa henkilökohtaiselta; Tulin tänne yrittäen löytää kaksoiskappaleen ja olen täysin eri mieltä siitä, mitä … se olisi voinut olla kukaan; se sattuu olemaan sinä … kirjoittanut. Eikö ’ t niin, että sivuston pitäisi toimia? Miksi et lisäisi viitteitä reagoinnin sijasta?
• Haec sunt sakot vitae tuae.

Minun on mentävä – minun on mentävä.
Olen saanut mennä. – Minun on annettu mennä.

Gotten on arkaainen ja sitä tulisi välttää, lukuun ottamatta tyypillisiä lauseita, kuten ”sairas” – saanut varallisuutta ”.

Kommentit

• Yhdysvalloissa käytämme ” gotten ” aikaisempana partikkelina; se ’ ei ole meille arkainen.
• ” on (saanut) ” on erilainen rakenne kuin ” on saanut (kymmenen) ”, eikä sitä pidä sekoittaa siihen.

Tämä voi olla yksinkertaista, mutta ”minulla on” tarkoittaa hallussapitoa vähennettynä ponnistelulla tai piiloutumisella tarvittavat ponnistelut. Vaikka ”Olen saanut” tarkoittaa, että hänellä on rooli sen hankkimisessa itse.