Onko ”rasvaisen mahdollisuuden” ja ”pienen mahdollisuuden” välillä eroa, ja jos on, mikä se on?
Otetaan kirjaimellisesti , ne näyttävät olevan vastakohtia, mutta tarkoittavatko ne samaa?
Kommentit
- Hei xiaodai! Kuten pyobum kirjoitti: Kerro meille, jos olet yrittänyt löytää vastauksen itse. Jos et tiedä, ’ kuinka löytää vastauksen nopeasti, voit pyytää meitä auttamaan sinua. Jos löydät vastauksen, mutta et ’ ymmärrä sitä tai jos vastaus johtaa sinut uuteen kysymykseen, vaihda kysymyksesi täällä ja yritämme mielellämme auttaa sinua. Katsomalla ohjesivua saat lisätietoja kysymysten esittämisestä täällä ja siitä, mitä kysymyksiä ei pitäisi esittää.
- @ pyobum – A ” nopea Google-haku ” osoittaisi, että molemmat lausekkeet tarkoittavat samaa, mutta en ’ ei pidä niitä vaihdettavissa. Voisin olla samaa mieltä siitä, että tätä kysymystä voitaisiin parantaa sisällyttämällä pari määritelmää, mutta luulen, että kuka on antanut nämä läheiset äänet, vastasi liian ankarasti – varsinkin uudelle käyttäjälle, joka liittyi tänään.
- Liittyy.
- @JR Luulen, että olet ’ oikeassa. Minun olisi pitänyt harkita eroa näiden kahden lausekkeen välillä, etenkin merkityserojen ero. Olen vetänyt minun. Luulen, että kysymys vaatii hieman lisätietoja siitä, mitä tutkimusta kysyjä on tehnyt tähän asti.
- ” Otetaan kirjaimellisesti ” Ongelmasi. ” Rasvan mahdollisuus ” on sarkastinen lauseke, joka on vastakohta kirjaimelliselle.
vastaus
rasva mahdollisuus on kuin kyyninen ei mahdollisuutta :
Luuletko voivasi voittaa arpajaiset? Rasvan mahdollisuus .
ohut sattuma on silloin, kun mahdollisuus on pieni. Se ei johda piilotettuun merkitykseen.
Vaikka en opiskellutkin, siellä on ohut mahdollisuus että läpäisen testin.
Kommentit
- Vaihtoehtoinen lause on ehkä se, että ” Rasvan mahdollisuus ” on ironinen lauseke, kun ” Ohut mahdollisuus ” on vilpitön lauseke.
- ” Rasvan mahdollisuus ” on sarkastinen, ei ironinen.
- voivatko ihmiset lopettaa ironisen käytön, kun he todella tarkoittavat
sarkastinen ? Lihava mahdollisuus. - @ Nick2253 ironia ( sanallinen ironia ) tarkoittaa ” puhekuvaa, jossa tarkoitettu tarkoitus on päinvastainen käytettyjen sanojen ilmaiseman kanssa. ” Käytämme usein sarkasmi ta (sanallisen) ironian synonyyminä, vaikka nämä kaksi käsitettä ovatkin hienovaraisesti erilaisia. Tässä tapauksessa ” rasvan mahdollisuus ” se täyttää selvästi ” ironian ”: kirjaimellinen teksti tarkoittaa ” suurta mahdollisuutta ”, kun taas tarkoitettu tarkoitus on ” pieni mahdollisuus ”. Tietenkin tämä käyttö on myös sarkastinen.
- Jos vain saisimme Alanis Morissetten ratkaisemaan tämän puolestamme – hän tietää mitä ironinen tarkoittaa.
Vastaus
Nämä molemmat tarkoittavat, että jotain ei todennäköisesti tapahdu.
Tästä huolimatta uskon, että ero on enemmän käytöstä kuin tarkoittaa .
Rasvan mahdollisuus on epävirallinen ilmaisu; se on sellainen kieli, jonka saatat kuulla ystävien keskuudessa. Se voi myös toimia hyvin itsenäisenä huutomerkkinä, joka toisinaan kantaa huvinvärisävyä:
Tee luuletko, että Donna menisi ulos kanssani?
Rasvan mahdollisuus!
Ohut mahdollisuus sillä on melkein synonyyminen merkitys, mutta paljon muodollisempi sävy. Se on sellainen kieli, jonka odotat kuulevasi virallisessa esityksessä:
Luuletko tutkimustesi osoittavan, että nanoteknologia saattaa olla vaarallista ihmisille?
Uskon, että ei-toivottuihin sivuvaikutuksiin on vain vähän mahdollisuuksia, joita ei ole vielä löydetty.
vastaus
Mitä eroa on rasvalla sattuma ”ja” pieni mahdollisuus ”.
Nämä lauseet eivät tarkoita samaa. Niiden merkityksissä on ero, vaikka ne ovatkin hyvin pieniä.
Kun sanot, että hänellä on rasvaa mahdollisuus saada tämä työpaikka, se tarkoittaa, että hänellä on erittäin vähän mahdollisuuksia saada tämä työpaikka (hänen mahdollisuutensa saada tämä työ on yksi miljoonasta). Toisin sanoen, se tarkoittaa melkein mitään mahdollisuutta. Toisaalta käytät pieni mahdollisuus tarkoittaa vähäistä / hyvin vähän mahdollisuutta. Edellinen lause ilmaisee lähes toivoa, kun taas jälkimmäinen ilmaisee toivonsäteen.
Vastaus
A pieni mahdollisuus tarkoittaa hyvin pientä mahdollisuutta. Oletetaan esimerkiksi, että olet ollut pelaa shakkia viisi vuotta. Silloin sinulla on pienet mahdollisuudet voittaa Australian shakkimestari tänä vuonna. Soitat mahdollisuuteen hoikka on leikkisä, metaforinen tapa puhua, viitaten pieneen todennäköisyyteen ikään kuin se olisi laiha (hoikka) henkilö.
Vastaavasti pieni mahdollisuus , rasvan mahdollisuus tarkoittaa erittäin suurta mahdollisuutta. Huomaa vain, miten käytän sitä: Oletetaan, että olet pelannut shakkia vain kuusi kuukautta. Silloin sinulla on raskaat mahdollisuudet voittaa Australian shakkimestari tänä vuonna !! Se on sarkastista. Kirjaimellinen merkitys on, että sinulla on suuri todennäköisyys voittaa, mutta se on niin järjetöntä, että se voidaan ymmärtää vain vitsi. Kutsun sitä suureksi todennäköisyydeksi osoittaakseni, kuinka järjetöntä on edes ajatella, että sinulla olisi lainkaan mahdollisuuksia voittaa. Se on kuin sanoa ”Mukava auto!”, Kun näet lyöjä-auton .
Ihmiset sanovat ohut mahdollisuus leikkisä metafora. Ihmiset sanovat vain rasvan mahdollisuuden sarkastisena vitsinä.
Huomaa, että pieni mahdollisuus voi käytetään korostamaan, että vaikka todennäköisyys on pieni, on suurempi kuin nolla. Mutta rasvan mahdollisuus korostaa aina, että todennäköisyys ehkä suurempi kuin nolla, on hyvin pieni.
(Ei hyökkäystä, joka on tarkoitettu shakkipelitaidollesi, ja onnea vuonna 2016.)
Vastaa
pieni mahdollisuus ja rasvaiset mahdollisuudet ovat samat, tosin asiayhteydessä niitä ei aina voida käyttää keskenään. Tarkista tämä:
rasvan mahdollisuus tarkoittaa pientä mahdollisuutta , myös ohut mahdollisuus tarkoittaa samaa. Vaikka lihava mahdollisuus voi ilmaista sekä ironiaa että sarkasmia, pieni mahdollisuus on puhtaasti kirjaimellinen. Uskon, että on järkevää tarkistaa sanojen samankaltaisuus ja erilaisuus niiden merkitysten kautta eikä sen perusteella, mistä ne ilmaisevat.