Onko

I välillä eroa minulla ei ole lounasta huomenna.

ja

Minulla ei ole lounas huomenna.

Tämä on jatkokysymys: Tulevaisuuden aikakäytöstä .

kommentit

  • Lounaalla myötävaikutetaan pääasiassa aterioiden syömiseen iltapäivällä.

Vastaa

Esimerkissänne ”lounas” (joka tapauksessa yrityskontekstissa) tarkoittaisi yleensä ”lounastapaamista”. Toisin sanoen ”Minun ei ole tarkoitus tavata ketään lounaaksi huomenna.”

”Lounas” sitä vastoin viittaa yksinkertaisesti ateriaan tai ruokaan, jota syöt keskellä päivää. Joten: ”En syö mitään huomenna aamun ja illan välillä.”

Kommentit

  • @MT_Head: Ehdottomasti. Sinä ' d ei halua ' vain jäädä toimistoon ja syödä a lounasta yksin.
  • @FumbleFingers – Kummallisella tavalla seuraavia rakenteita käytetään keskenään: " Bob, tuletko lounaalle kanssamme? " 1) " Ei, toin lounaan kotoa. " 2) " Ei, toin a lounas kotoa. " 3) " Ei, toin lounaani. "
  • @MT_Head: Sinä ' palaat positiivisesti tänään! Luulen, että nämä kolme ovat oikeastaan vain tyylin asioita. id = ”c405c599dc”>

t kuten kolmaskin – mutta se ' s luultavasti vain siksi, että tiedän, että Bobilla on usein baloney , johon en ' ole osittainen!

  • @MT_Head: +1 Luulen, että toin lounaan kotoa viittaa implisiittinen lounas [ateria] , joka vaikka onkin mahdollista, olen samaa mieltä FF: n kanssa on vähän hankala / epävirallinen. Toisella lounaalla on artikkeli, koska se viittaa lounaaseen [kokoukseen] , kuten olet osoittanut.
  • Miten ' s tämä nyrkkisääntönä: sosiaalisessa kontekstissa " a " -sisältö muuttuu lounas ateriasta tapahtumaan (kokous, juhlat); henkilökohtaisessa yhteydessä se muuttaa lounaan käsitteestä (ruoka) konkreettiseksi esineeksi (ruskea pussi, bento-laatikko).
  • Vastaa

    Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *